作者TheoEpstein (Cubs)
看板Celtics
標題Re: [閒聊] 暑假作業（補強、留人雜談）
時間Sun Jun 3 12:12:49 2018
: 推 crazy635241: Smart 若能接受一年10M留在Celtics不是問題，但超出 06/03 11:57
: → crazy635241: 這個價碼，Ainge應該就會執行QO了 06/03 11:57
這邊解釋一下薪資制度。
QO是
qualifying offer的簡寫，有各種中文翻譯但還是用原文看比較好。
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q42
In order to make their free agent a restricted free agent, a team must
submit a qualifying offer to the player between the day following the last
game of the NBA Finals and June 29. The qualifying offer is a standing
offer for a one-year guaranteed contract, which becomes a regular contact
if the player decides to sign it.
開出QO之後，球員才會變成RFA(受限制自由球員)。
QO可視為一張一年的完全保障合約，但
球員可以不簽QO，
因此不存在
「Ainge應該就會執行QO」這句話的任何意義。
球隊方不能強迫球員接受一年合約，不管總管是Danny Ainge還是Adam Silver。
球員拒絕QO後，他是RFA的身分，可以跟母隊談新合約，
也可以跟他隊簽下offer sheet，而母隊可以跟進報價。
所以順序是：
Danny Ainge開出QO (~6/29前)
↓
Marcus Smart不簽QO (也有接受的可能，但不會在七月)
↓
兩造協商新合約金額，同時他隊可以開offer sheet給Smart
之後的演變會比較複雜，有可能球隊方撤回QO，球員變成UFA(完全自由球員)，
也有可能繼續僵局，拿到大約可以參考TT或是Bledsoe的案例。
或是拖到九月底的QO期限，球員妥協接受QO一年約後成為UFA。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Celtics/M.1527999173.A.17B.html
1F：推 gaiaesque: 推"回文" 06/03 12:17
這個用推文寫，不但我痛苦，看的人一定更痛苦十倍以上。
回文清楚多了吧。
2F：推 Rover: 接受QO代表沒有讓他滿意的報價,寧可再拚一年變FA再來談合約 06/03 12:18
是，不是沒有可能，例如去年的Alex Len，他在9/24(拖了快三個月)接受了QO。
3F：→ Rover: Monroe當年在活塞最後一年好像就是這個樣子？ 06/03 12:19
是的，他也是拖了兩個多月，在2014/09/05接受QO，打一年成為UFA。
QO我印象中沒有第一時間就接受的例子，有的話可以告知一下嗎？謝謝。
4F：推 crazy635241: Smart若這樣做無疑是在破壞他的市場行情 06/03 12:21
Sorry，「怎樣做」？接受QO？
5F：推 crazy635241: Smart沒有本錢這樣做，畢竟他進攻一直有問題，若他 06/03 12:24
6F：→ crazy635241: 還這樣做會有哪個球隊願意和他簽約 06/03 12:24
7F：→ crazy635241: 尤其是他想要的是大約 06/03 12:24
8F：推 Rover: 我其實也看不懂樓上說的"這樣做"是指甚麼?囧 真的不回文嗎? 06/03 12:27
我覺得這次不是回文的問題，是表達的問題。
雖然推文可能會在表達不清後陷於無法修正的狀況就是了。
9F：推 changte: 進攻有問題不代表沒價值 06/03 12:29
10F：推 crazy635241: 我無法理解Smart拒絕QO對球隊還是對他真的會比較好？ 06/03 12:33
11F：→ Rover: 說不定有其他球隊開合約給Smart阿... QO基本上是最後手段了 06/03 12:35
12F：→ Rover: 接受QO代表今年暑假所有球隊開給他的合約,他都不滿意 06/03 12:37
13F：推 crazy635241: 我不是說Smart 不好，而是進攻不好這點在談和約時， 06/03 12:38
14F：→ crazy635241: 一定會特別拿出來說，這樣Smart 的議價空間就會被壓 06/03 12:38
15F：→ crazy635241: 縮，也就拿不到他想要的合約了 06/03 12:38
16F：推 crazy635241: R大的意思是先簽後換？ 06/03 12:40
17F：推 WindowsPhone: 不接受QO = 破壞SMART市場行情 的邏輯是什麼 06/03 12:41
你問了我想問的。
18F：→ WindowsPhone: Rover說的只是QO留隊 沒說要先簽後換 06/03 12:41
你講了我想講的。雖然我沒拿WINDOWSPHONE而是拿ANDROID←
19F：→ WindowsPhone: SMART續約要考慮的點有兩個: 06/03 12:42
20F：→ WindowsPhone: 1. SMART想拿大約的需求 2. 球隊能提供的薪資供給 06/03 12:43
21F：→ WindowsPhone: 反正WindowsPhone已死 QQ 06/03 12:43
QQ
22F：推 dash007: smart可以先問價問不到滿意的再接受QO吧，我想不衝突 06/03 12:43
也可以參考去年Nikola Mirotic的狀況，九月底簽下1+1 (第二年TO)的27M合約。
但大概都會拖到九月去了，會是比較麻煩的事。
(有人可以提供七月初就接受QO的案例嗎？)
23F：推 crazy635241: 瞭解 06/03 12:52
24F：推 Zutter77: 應該不會有球員七月就接受QO的吧 這樣形同提早放棄其他 06/03 12:53
25F：→ Zutter77: 球隊開合約給他的機會了 06/03 12:53
26F：推 crazy635241: 那Smart的續約期限大概是什麼時候？ 06/03 12:56
沒有續約期限這種東西，要的話可以拖到明年但一樣是RFA。
對薪資制度有興趣可以去NBA GM板逛逛。
2013談QO的文章
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBAGM/M.1374664859.A.F3E.html
27F：推 black2453: 就是上面說的九月底吧？都要開季了還沒簽約怎麼上場？ 06/03 12:59
不一定，當年Tristan Thompson拖到了十月底才簽約。
28F：→ black2453: 我上面推文是指決定要不要簽QO的期限 囧 06/03 13:01
如果是QO的話有兩個日期：
7/13，球隊方單方面撤回QO的期限 (之後需要球員同意，也就是球員至少有QO可以拿)
10/1，QO到期，球員一樣是RFA，可以繼續討論合約的事(但就沒有QO了)。
所以會看到不少在九月底接受QO的案例，Tristan Thompson這種算例外。
29F：推 wayne291291: Crazy大那麼多想法真的建議你開一篇大家討論啊 06/03 13:02
30F：→ black2453: 喔喔 還有10月的唷？那是我搞錯了 但是開幕戰前基本就 06/03 13:04
31F：→ black2453: 會決定要不要簽QO還是續約了吧？ 06/03 13:04
32F：→ black2453: 好吧...爬文後才知道還真的能再拖一年 希望別弄那麼難 06/03 13:06
33F：→ black2453: 看 06/03 13:06
RFA這幾年弄到拖很長算是常態了....每年都好幾個案例。
34F：推 gaiaesque: smart如果為錢打球也是很正常 只希望不要拖太久就是 06/03 13:10
35F：推 Perfectani: 有機會提前給球員兩個option嗎？ 06/03 13:11
36F：→ Perfectani: PlanA: Qualified Offer 06/03 13:11
37F：→ Perfectani: PlanB: 1+1 12M之類的？ 06/03 13:11
當然可以，事實上也幾乎都是這樣運作。
先開出Qualified Offer，讓球員狀態變成RFA。
然後再來談合約內容，比方說上面提過的Mirotic也是這樣。
※ 編輯: TheoEpstein (220.136.198.34), 06/03/2018 13:30:43
38F：推 atyin: 照慣例應該是沒什麼市場行情的才會接受QO再拼一年 06/03 13:59
39F：→ atyin: 比較多都是RFA然後等其他球隊也開始開價這樣...希望不要被 06/03 14:00
40F：→ atyin: 抬價抬太多QQ 06/03 14:00
41F：推 sinjo76: 站在聰明的角度肯定要等其他隊報價的，我想10M應該是有 06/03 14:14
42F：→ sinjo76: 的 06/03 14:14
43F：推 WindowsPhone: 也要看今年的薪資帽成長幅度 如果成長幅度很小 06/03 14:16
44F：→ WindowsPhone: 10M應該是開不起 畢竟首要任務應該是續約Baynes 06/03 14:16
45F：推 hasimofo: 不懂為什麼一定要回文, 各人覺得Smart 要拿到一千萬以上 06/03 14:43
46F：→ hasimofo: 不難 你要他吞老將或者連中產都沒有 哪有可能... 06/03 14:44
47F：→ hasimofo: 我算他鐵粉了 但使他離開可能性越來越高 QQ 06/03 14:44
48F：推 gaiaesque: lou williams 3年24m續約 我想....以一個第六人而言 06/03 14:46
49F：→ gaiaesque: 超過10M來簽下smart 是否要考慮一下? 06/03 14:47
50F：推 hasimofo: 也不能拿最極端的例子來阿... 你看Soloman hill... 06/03 14:49
51F：→ Rover: 希望回文是因為上一篇推文講得落落長卻互相穿插不方便閱讀 06/03 14:51
52F：→ Rover: Solomon Hill才是極端的例子吧... 他現在連輪替都進不去了 06/03 14:53
53F：→ Zutter77: Hill是16-17年薪資上限暴漲最多的賽季簽的 06/03 14:55
54F：→ Rover: 不對,我記錯 他是因為受傷 但是他是在大頂薪的時代簽約的 06/03 14:55
55F：→ Zutter77: Lou Williams又不是 06/03 14:55
56F：→ Rover: 去年薪資上限漲幅沒16-17高,拿去年簽的約參考會比較準一點 06/03 14:57
57F：→ Zutter77: 15-16(70.0M)->16-17(94.1M)->17-18(99.0M) 06/03 14:59
58F：→ flyforist: 不能拿大頂薪時期簽的來做比較，用Lou 跟雷霆蘿蔔來比 06/03 17:36
59F：→ flyforist: 還差不多 06/03 17:36
60F：→ ltmps: lou的佛心約才是非常態 06/03 18:10
61F：推 sinjo76: 我覺得聰明的價格大概最高就是跟蘿蔔價差不多 06/03 19:17
62F：→ flyforist: Lou說實在也反映了目前市場的寒冬，我覺得阿明就跟雷霆 06/03 20:23
63F：→ flyforist: 的蘿蔔差不多 06/03 20:23
64F：推 hasimofo: 聰明如果拿個一千可以接受... 在多真的也沒空間 他去其 06/05 16:42
65F：→ hasimofo: 他隊 應該會水土不服 LOL 火箭隊的Tucker 也蠻慘的 06/05 16:42