作者dragon803 (熱烈補番中)
看板Celtics
標題[閒聊]選秀初探 需要轉型的男人 Marvin Bagley
時間Sat Jan 6 04:15:30 2018
看完Bagley的精華會讓人不太喜歡
因為大家普遍看他精華的感覺就是一個靠體能的傢伙XD
首先要講講比較基本的,Bagley 6-11 7呎的臂展
不過研究完嗎
我覺得他很適合灰熊
這樣會不會讓這個介紹變的沒意義啊
第一個是打法問題,Bagley目前的身材放到NCAA完全是破格的等級,而杜克則是讓他
在最好的位子攻擊,238磅的重量對很多球員來說是一個大負擔,但這點來到NBA會行不通
先講我的結論,我認為他不能打中鋒
還記得我提過關於Ayton的防守問題?
對,作為一個有生猛體能跟可以有無限換防能力的球員,Bagley在防守的表現也是很不及
格,僅有2.9%的阻攻率證明他完全沒有好好運用自己的體能天賦去防守
用現實面來說,Bagley進入聯盟後會需要一段摸索自我的時間
溜馬的Domantas Sabonis在大學幾乎不出手3分但來到NBA後馬上被迫大量嘗試,而這
種延伸型4號打法讓他痛苦不堪,直到本季打回中鋒才找到方向
同樣,Randle大學也是缺乏阻攻跟3分投射的長人,但本季他在湖人的中鋒上也成功找到
了自己的定位
Bagley目前的能力來說,可以預期的是對手在面對他的時候會大量跑位並且讓他在防守
上必須要扮演中鋒,這會讓對手打得很舒服
但反之當對手試圖拉開來單打的時候,Bagley在1對1時有成為頂級鎖的能力,因為他
1-4都可以跟的上
所以這也反映到了上述我提到我認為他適合灰熊的原因
Marc Gasol是個具有進攻創造能力跟護框的中鋒
換言之當Gasol鎮守內線時Bagley可以放心的去鎖持球者,即使被突破也有Gasol可以往內
去補,而對手試圖閃躲Gasol的下場很有可能就會被Bagley直接來個大追魂鍋
進攻創造就更不用說,Bagley很需要擋拆後的Roll man,換言之戰車開進去要給他空間
這對於擅長由外往內線導球的Horford Gasol Jokic而言,Bagley都會是很好的進攻終結
者
另外轉換快攻時Bagley可以當持球者,這是很棒的一點。
目前的問題是這季的杜克比較特殊一點
我認為杜克隱藏了Bagley的能力(對你沒看錯)
Bagley有能力做的更好,但他需要一個比較特殊的陣容
基本要求如下
會傳球可以護框的中鋒
掌握節奏擅長擋拆的控球後衛
球隊如果主打高低位切傳會更好
對於Bagley而言這種陣容下比較好放大他的擋拆威力,他在跟進的狀態下面對4號位或是
側翼他有很輕鬆在他們身上得分的機會,低位給對手的壓迫上也能做的更好
好的控球後衛也可以為他製造簡單中距離的投射機會
恩,他的一開始會比較類似
"什麼都會做,但需要找出成為殺招得武器"
平心而論我認為他跟第一季的Simmons會有點像
你很難說出他們兩個的殺手招是什麼
Bagley目前要講進攻你可以直接用一句很粗糙帶過
但你也可以用比較好的說法
Bagley雙手的終結都很好(他左撇子) 對於接傳球的把握度都很高 了解怎麼樣簡單的去得
分 卡位很厚實 可以打全場轉換 擅長開後門 進攻可開發度高(對於所謂要fake的投籃
就算不會進他也不會畏懼,而且動作不差) 低位壓迫對手後的投射不錯 勇於出手3分球等
面對包夾的處理逐漸進步,攻防轉換可以當持球者等....
我認為Bagley是個蠻特別的球員
不是體能好就可以隨便每場亂掛上個20分,Bagley仍然展現很多不同的得分方式,就算
那看起來是很簡單的技巧,但他就是能做的好
我覺得他進入聯盟的第一季會是一個"不同版本的Ben Simmons"
簡單的說他投射需要修,可是他可以在約籃筐15呎內的地方展現很多不同的攻擊技巧,
而在防守上只要不要換防到中鋒,他會是個很值得期待的鎖
長遠來看
Bagley是一個比較需要去探討他的安全性的球員
在現在的NBA中比較只會分後場以及所謂的側翼,4&5之間成為一個很模糊化到概念
很多球隊對於選秀會的要求也逐年變高,他們並不喜歡只能打一個位子的球員,尤其是介
於4跟5之間
目前各位會發現能從2-4一路防守的人每年都在增加,這對於Bagley這種球員的加壓就會
很大,因為你面對的防守者不再是想靠Size就可以輾過去的對手時,技術面就會被無限放
大
Bagley會是個很極端的樣本,若缺乏上述陣容或是良好的隊友來Cover他,或是用3分球
讓對手防線要拉到外圍,製造他往內去給對手施壓的空間,他的第一年將會非常辛苦
恩老實說如果當他目前的籃下終結威力以及低位壓迫力不能維持7成在NBA左右了話,會很
麻煩
只要安排妥當,給予正確的戰術定位,Bagley的第一年將會是個合格且可以提供防守以及
籃
,得分要維持個13-15也不太難,放遠一點後有機會成為場均20+10的All Star
若缺乏這一切,我認為他的第一季像Josh Jackson打的掙扎也是很有可能的事情(但還是
不太一樣,論進攻條件,投籃機制跟展現的技巧部分Bagley還是略勝Jackson不少,這只
是?
最壞的打算)
我覺得對Bagley來說要融入NBA現在的趨勢他需要下一番功夫,他給我的感覺與其說是KG
不如說是Derrick Coleman
Coleman他在持球狀態下的開方式進攻跟防守的轉換追防火鍋都非常銷魂,以當年他是一
個超級具備創造力的前鋒,就看Bagley能不能跟前輩一樣了,不然兩人的相似之處實在不
少,我個人是很期待的
我認為最適合他的是老鷹跟灰熊隊,塞爾提克給我的感覺則是需要一段讓他融入進攻的磨
合時間,而且他在進攻的部分也需要一些時間來琢磨跟摸索。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.108.83.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Celtics/M.1515183333.A.22A.html
※ 編輯: dragon803 (120.108.83.220), 01/06/2018 04:16:26
※ 編輯: dragon803 (120.108.83.220), 01/06/2018 04:23:52
1F:推 driftcreator: Bagley是前段選秀裡面最有趣的一位, 進攻技能點了 01/06 06:20
2F:→ driftcreator: 一半, 但現代追求的長距離投射點數卻又分配不夠 01/06 06:21
3F:→ driftcreator: 導致他初期不是很容易當體系綠葉來練 01/06 06:26
4F:→ driftcreator: 他打球還蠻冷靜的, 而Duke養成的戰術理解力應該不差 01/06 06:29
5F:推 gaiaesque: 推 01/06 06:58
※ pro:轉錄至看板 ChicagoBulls 01/06 08:57
6F:推 seekforever: 他低位在nba打不開吧 體能也不算特別(nba標準) 01/06 10:03
7F:→ seekforever: Beasley大學打的跟神一樣 進職業也才這樣而已 01/06 10:04
8F:推 crazy635241: youtube.com/watch?v=3amp7sZLIjA&t=31s 01/06 10:57
9F:推 feelike: Beasley更大的是他的心態問題導致,倒不全然是天分問題 01/06 11:16
10F:→ ellisteng145: bagley得分方式大多都是要位然後推進去投到進為止 01/06 11:21
11F:→ ellisteng145: 感覺在nba難度會高很多 01/06 11:21
12F:推 dreamaker1: ? 我怎麼覺得他連基本運球都不好了更別提其他攻防動作 01/06 11:54
13F:→ dreamaker1: 就是個4-5號身材的體能超人 技術接近0 01/06 11:55
14F:→ dreamaker1: 到NBA身材體能沒有現在這樣超級優勢會很慘 01/06 11:57
15F:推 Raskolnikov: Bagley的臂展也有點不夠 01/06 14:25
16F:→ Raskolnikov: 有點像高一點的Josh Jackson 但投籃機制好一些 01/06 14:27
17F:→ Raskolnikov: 切入則沒JJ好 01/06 14:27
18F:推 dreamaker1: Jackson投籃機制超悲劇…選前就覺得進nba一定會很慘 01/06 14:43
19F:→ dragon803: Bagely的中距離跳投有44%的命中率,3分35.7%,人家真 01/06 16:22
20F:→ dragon803: 的是好歹有點技巧的 01/06 16:22
21F:推 tt810309: push 01/06 19:42
22F:推 c87873334: 這隻我覺得是前5含水量最高的 01/06 19:52
23F:推 Raskolnikov: Bagely技巧這麼粗糙還能拿這麼多分 可見放球手感很好 01/06 21:45
25F:→ driftcreator: Bagley是不見得能碰到天花板, 但下限不低啊 01/06 22:16
26F:→ driftcreator: 4/5號你用側翼的控球跟技巧標準去看他當然很爛 01/06 22:16
27F:→ driftcreator: 只要被有規劃的球隊選上, 他的地板至少是Randle起跳 01/06 22:17
※ DAMNITYOU:轉錄至看板 Grizzlies 01/10 09:25
28F:推 dreamaker1: 補看了最近的影片 我收回他技巧是0的話 01/10 13:29
29F:→ dreamaker1: 看起來他不只身材體能,運動神經也不錯,而且也不笨 01/10 13:29
30F:→ dreamaker1: 技巧大概45,不知他打多久了,如果他到選秀時技術有再進 01/10 13:31
31F:→ dreamaker1: 步+態度好的話上限是很高的 01/10 13:31
32F:推 tahikuro: Jackson投籃機制問題沒有很大 他現在也沒大修但是 01/11 11:28
33F:→ tahikuro: 他仍然投得進球 急停 轉身 後退步他都能投進 01/11 11:28
34F:→ tahikuro: Bagely就是原地無防守壓迫的直立跳投 01/11 11:30
35F:→ tahikuro: 他是手感好不是技巧好 01/11 11:30
36F:→ tahikuro: 他在NCAA可以把防守者當作空氣原地直上輕鬆跳投 01/11 11:31
37F:→ tahikuro: 防守者蓋不到他而且也不會阻止他做跳投 01/11 11:32
38F:→ tahikuro: 就是放給他投最好他都在外面投籃不要進來籃下 01/11 11:33
39F:→ tahikuro: 他在NBA不會這麼輕鬆不用思考防守的舒適練投 01/11 11:34
40F:→ tahikuro: Bagley體能在NBA也是頂級了 01/11 11:36