※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Ozjz5zi ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: NBA 標題: Re: [BOX ] Bulls 111:97 Celtics 時間: Wed Apr 19 11:53:38 2017 (我把一些跟系列賽內容比較相關的推文討論留著，其他刪掉了) 這個系列賽看下來，有幾個想法，當然還是要先尊敬Isaiah Thomas，我們都知道他很 可能不會是在好狀況上場，但也非常清楚塞爾提克需要他的程度，他遭遇到重大不幸 這個變數，對於任何批評塞爾提克的球迷來說都應該謹記在心，身為當年體驗過因為 Derrick Rose、Joakim Noah接連受傷而被76人老八掉的公牛迷，更應該如此。 1、塞爾提克缺乏後門空手切 公牛無論是Bobby Portis、Paul Zipser(那個某球評，他球季賽光先發就18場，一個 例行賽先發過18場的球員你說他不在輪替，沒看比賽就算了，數據至少看清楚一點)或 是Nikola Mirotic，這三個人在前兩場各自有貢獻的鋒線球員防守端上有一個共同的 缺點都是不擅長守後門切入。 而今天的比賽，公牛選擇了對Thomas優先守外線，然後一旦Thomas發動，原防守者會 試著去避免他直接拔起來投，而二線補防者會選擇踩住半邊的切入路線，放一小條陷 阱路線讓Thomas切進去、而非直接選擇靠二線補防者賺犯規，而由於塞爾提克缺乏優 秀的後門空切者，公牛這場就很大膽地將第三線防守者的心思全部放在Thomas身上； 也因此即便Thomas有時候切入吸引包夾甚至三夾，但是都必須傳一個long pass才能傳 到無人防守者，相較於公牛屢屢能夠在籃下找到空檔，兩邊的成功率就差很多。 2、塞爾提克缺乏rim protector 睿啃盒子在第一戰賽後有剪了塞爾提克隊在第一戰防守PNR的一些策略，可以去看一下 ，會比較能夠理解這部分的說明，而這兩場比賽Robin Lopez強勢的籃板表現，來自於 塞爾提克因為缺乏rim protector，加上後場身高普遍劣勢，因此在面臨到公牛PNR的 時候，原本防守screener的防守者必須積極地站位來避免公牛的ball hanlder往禁區 走深，無法去一心二用卡住擔任screener的Lopez。 補充影片：https://www.facebook.com/ReckonBox/?fref=ts 由於塞爾提克幾乎無法靠大前鋒的對位給予公牛太多傷害，因此公牛在Mirotic、 Portis跟Zipser的鋒線選擇上，可以完全用當天誰手感最好來決定─這看起來是廢話 ，但是當你手感最好的球員，卻會在防守端頻頻掉分時，使用頻率跟方法上一定會受 限制，而這也讓塞爾提克隊的另外一個鋒線，必須在回來鞏固籃板然後放掉外線(例如 第一戰的Portis)，或是去對防外線卻讓Lopez跟其他公牛球員頻頻搶進攻籃板，這兩 個選項間左右為難。 3、Jimmy Butler、Rajon Rondo跟Dwyane Wade的自我修正 第二戰第三節有一段攻勢很值得玩味，Butler有次主動跟Rondo直接要球過半場，然後 Butler站到下方45度角，Rondo在罰球圈背對Thomas要球，然後兩個人或著擋拆、或著 直接塞球給Rondo用類似中鋒上中的方式，連續打進了四五波的攻勢，讓公牛在第三節 再次把分數拉開；公牛除了偶爾用set up play讓Butler可以有直接catch and shot的 空檔之外，大部分時間其實都是用不停地擋拆來開啟，但是擋拆該從哪個角度發動、 該由誰來跟誰進行擋拆，這就是交乎由場上球員來自行決定(當然這些發動應該也都是 賽前練習安排過)，而公牛在前兩場比較少陷入一波較長的進攻低潮、被塞爾提克打出 一波大高潮，場上的指揮官能夠適時地去指定、變換進攻模式，絕對是很關鍵的。 同樣地，Wade在第一場交出大部分的球權，但是在很多小地方做出貢獻，關鍵時刻也 冷不防地從弱邊拿個幾分，而第二場Fred Hoiberg除了更明顯地讓Wade跟其他先發球 員區分開來上場時間，帶領第二隊之外，前三節大部分在防守端比較有表現，進攻端 角色較為淡化的Wade，第四節接管進攻端，而Butler跟Rondo也很適時地交出球權或製 造機會給Wade發揮。 4、Hoiberg的調度 Hoiberg經過了Wade受傷、Wade回歸然後縮編輪替陣容之後，終於比較能夠掌握球員間 的適性，尤其是鋒線三個臭皮匠Portis、Zipser跟Mirotic的使用方法跟調配，由於防 守端在這個系列賽目前看來不會是擔心的因素，所以只要搞清楚進攻端使用時機就好 ；Portis有較強的機動性、pop out若有較大的空檔把握度是三人之中最高，Mirotic 如果只當高砲台要丟骰子，但是有那個潛能可以得分大爆發、並且成為第二得分點， 而這場比賽表現亮眼的Zipser球技方面較為平均，往往可以做出很聰明的進攻決策， 也比較不會產生失誤。而這兩場比賽，Hoiberg在使用這三個人的時機上面，目前為止 個人很滿意。 -- 其實四點都是環環相扣，如果不是公牛可以只顧慮進攻需求來調整三臭皮匠，那麼公 牛的進攻也不見得可以施展得這麼順，三個主將可能會在一些進攻當機時刻產生矛盾 ，Hoiberg的調度也不見得可以這麼游刃有餘。 調度(球員上場)跟戰術我覺得分開來說，調度還是教練權限，至於戰術的play call我 認為教練參與的程度很低。 兩個情況，第一個是擋拆後，因為Lopez在場上幾乎都是當screener，在執行擋拆後塞 爾提克如前所述，兩個防守者的首要目標都是限制持球者的切入，很難去follow到 RoLo的第二動作；第二個是當Butler從30度角以下的區域持球時，可能是因為Butler 的威脅所致，塞爾提克通常會選擇嘗試把他在那邊夾住，而不讓他有機會把球重新帶 出來，這時候Lopez就會到Butler可以傳到的中距離空檔接球。 其實我直觀地認為問題可能不是公牛守後門守多好(後門守得好的球隊通常戰績會更出 色)，而是塞爾提克這個系列賽唯一具有切入能力的人也就是Thomas(Crowder神隱中) ，進攻上最大的弱點就是切入之後的傳球空間、方式跟視野，真的很受限，像是LBJ、 Wall甚至我們自己的Butler切入之後跳起來下壓的那種切傳，Thomas真的沒辦法做到 。 ※ 編輯: AhUtopian (114.36.1.76), 04/19/2017 16:46:44