作者bri (.....................)
看板Celtics
標題[討論] Celtics vs. Hawks G1-G6 stats
時間Sat May 3 18:16:18 2008
今天沒看比賽，所以繼續追蹤賽前所提到的數據，提供各位參考，順便當作明天觀戰重
點。有錯請指正。
老鷹隊的中距離---暴走一場？
G1 G2 G3 G4 G5 G6
ATL 7/26 9/28 9/30
12/23 11/33
12/29
26.9% 32.1% 30%
52.2% 33.3%
41.4%
我們持續進攻內線，造成對方犯規麻煩？
G1 G2 G3 G4 G5 G6 Avg
Horford 3
6 3 4 4 4 3.30
J. Smith 4
5 3 3 3
5 3.32
Josh Smith的火鍋，造成我們進攻禁區的壓力？
G1 G2 G3 G4 G5 G6 Avg
J. Smith
3 4 1
7 1
3 2.80
Mike Bibby和Joe Johnson是對方進攻關鍵？
Mike Bibby
G1 5分1助攻2失誤 (
2/10 FG 1/5 3PT)
G2 12分1助攻1失誤 (
2/7 FG 0/2 3PT)
G3 12分
8助攻2失誤 ( 4/12 FG 2/4 3PT)
G4 18分2助攻4失誤 (
5/8 FG 2/4 3PT)
G5 6分1助攻3失誤 (
2/8 FG 2/5 3PT)
G6
17分7助攻0失誤 ( 6/17 FG 0/4 3PT)
Joe Johnson
G1 19分7助攻2失誤 ( 7/22 FG 2/6 3PT)
G2 11分1助攻5失誤 ( 4/
10 FG 0/2 3PT)
G3
23分6助攻0失誤 ( 7/18 FG 5/8 3PT)
G4
35分6助攻4失誤 ( 14/24 FG 2/6 3PT)
G5 21分2助攻1失誤 ( 6/
11 FG 2/4 3PT)
G6 15分5助攻2失誤 ( 4/
13 FG 0/2 3PT)
老鷹隊罰球似乎有點偏高，我們送了他們太多分數？
G1 G2 G3 G4 G5 G6 Avg
ATL 20/28
31/40 20/27
29/33 25/29
36/47 21/27
補一個數據(FT/FG)
G1 G2 G3 G4 G5 G6 Avg
ATL 26.3
51.7 26.3
43.3 36.2
52.2 26.7
BOS 23.5 22.6 31.9
11.8 13.1 24.4 26.3
Paul Pierce的表現，跳投或切入？
G1 G2 G3 G4 G5 G6 Avg
禁區得分 1/2 1/3 1/3
0/3 5/6 2/3 29% Att. 61.3 FG%
兩分跳投
0/3 2/3 1/4 1/4
4/7 3/6 37% Att. 40.8 FG%
Celtics板凳，保持先發拉開的差距或被追上？補上Cassell的得分作比較。
G1 G2 G3 G4 G5 G6 Season
BOS
36 28 11 13 35 19 29.7
Cassell 10 10 2 0 13 4 7.6
Efficiency進攻效率
G1 G2 G3 G4 G5
ATL
97.0 84.0 121.0 111.7 102.1
BOS
122.6 106.0 112.9 109.6
131.6
Ray Allen的火熱三分手感
G1 G2 G3 G4 G5 G6 Avg
Allen
2/4 3/6 1/6 5/8 5/8 1/8 2.5/6.2
50% 50% 16.7% 62.5% 62.5% 12.5% 40.5%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.205.32
1F：推 MikeBibby10 :推一個~~ 贏球關鍵在替補.... 05/03 18:24
2F：推 askliu19 :PP要拿出聯盟頂級搖擺人的真功夫了! 05/03 19:10
3F：推 KANGTA23 :說實在 我也不敢確定替補是否就是關鍵 不過如果把 05/03 19:23
4F：→ KANGTA23 :外星人的各場表現拿來跟替補得分比較 可以發現一件很 05/03 19:25
5F：→ KANGTA23 :好玩的事情 這是否代表外星人的表現就是勝負關鍵呢 05/03 19:26
6F：→ bri :這個我有發現 補上好了 但是其實我不是很喜歡他在 05/03 19:41
7F：→ bri :這一系列的表現 太投籃第一了 偏偏又大起大落 05/03 19:43
※ 編輯: bri 來自: 218.166.205.32 (05/03 20:06)
8F：推 nightsun :問一下替補跟Leon Powe表現好不好有關係嗎 05/03 20:25
9F：→ bri :Powe: 10 3 0 3 10 9 我認為關係較小只擺在這 05/03 20:45
10F：推 nightsun :感恩阿^^ 05/03 21:06
11F：→ bri :其實我也不是敢下定論 所以我每個句子後面幾乎都擺 05/03 22:58
12F：→ bri :問號 給各位參考分析之用就好.... 05/03 22:58
13F：推 KANGTA23 :我只能說有2個在客場打不順會腦充血的PG是一件很令人 05/03 23:23
14F：→ KANGTA23 :0rz的事... 05/03 23:24
15F：→ KANGTA23 :而且今天PP又有犯規麻煩..SO下半場幾乎沒切入.. 05/03 23:25
16F：推 KANGTA23 :有時我們還有更多老鷹還在外圍帶球 突然就犯規 當對 05/03 23:31
17F：→ KANGTA23 :方還沒有明顯得分的機會就犯規 有時一個Play就犯個 05/03 23:33
18F：→ KANGTA23 :2.3次 賽隊在球員做阻擋讓對方持球員視線及傳球路線 05/03 23:34
19F：→ KANGTA23 :的動作 還很沒有辦法做很好的拿捏 這種情況無論在主 05/03 23:36
20F：→ KANGTA23 :客場都有 (當然客場更嚴重..) 希望能從這個系列賽好 05/03 23:36
21F：→ KANGTA23 :好了解到這個問題 05/03 23:38
22F：推 KANGTA23 :語意有點怪XD 應該說對方還沒有出現得分的空檔才對XD 05/03 23:41
23F：→ bri :Doc好像有提過 離籃框太遠不必要的犯規 這意思嗎? 05/03 23:46
24F：推 KANGTA23 :"傳球路線"與"的動作"也應該要補上"受影響".... 05/03 23:46
25F：→ KANGTA23 :恩 而且這種情況常常出現在每節剛開始時 還沒反應過 05/03 23:47
26F：→ KANGTA23 :來就進入加罰了0rz...我想Big Baby上場時間沒有太多 05/03 23:49
27F：→ KANGTA23 :應該就是因為這件事情... 05/03 23:50
28F：→ KANGTA23 :不過這是一隻剛剛融合第一年的球隊...其實已經表現的 05/03 23:50
29F：→ KANGTA23 :很好了... 實在不想再苛責些什麼... 05/03 23:51
30F：推 KANGTA23 :基本上扣掉這種無謂犯規 我們的防守策略可以說很成功 05/04 00:00
31F：→ KANGTA23 :雖然我們的防守方是犯規數會較多 但我們也很會製造對 05/04 00:02
32F：→ KANGTA23 :方犯規..至於裁判買不買帳 這不是我們能控制的範圍 05/04 00:03
33F：→ KANGTA23 :除了製造對方犯規也讓對手失誤較多 補一下 05/04 00:06