網頁版本：http://www.sportsv.net/articles/30674 先提供一個數據，勇士G3有38個大小空檔投籃，只命中15球，其中15 次是三分線空檔，中5球。跟G2相比，勇士的空檔只減少5個，而騎士 一開始就摧枯拉朽的第1節，雙方獲得的空檔時機其實都是10個。奇妙 的是，個人還是覺得騎士的防守進步了。 因為他們終於「認清事實」，再也不對浪花兄弟做多餘的追擊跟包夾 ，也不再針對「每一個」勇士的擋拆做換防。你遇到擋拆，自己想辦 法去繞，繞不過去就被打吧。換來了立竿見影的兩個成果：1.禁區被 開後門的次數減少、2.T. Thompson免於追到三分線外被運球吃掉的危 機，反而有更多時間保護禁區與籃下，本場勇士在他防守下出手18次 只中8球，和Richard Jefferson是全隊表現最佳前兩名。騎士將LeBr on移入大前鋒，由Jefferson頂上小前鋒。他倆加上Thompson的體型， 足以cover場上任三名勇士選手，而不致發生錯位。除此之外，Jeffe rson分擔LeBron分內防守責任，後者遂得以在攻防上對Green施壓， Green本場只得到6分7助攻7籃板。 進攻端 前兩戰結束後，關於Irving有個流傳甚廣的數據：他接獲隊友傳球後 的出手是投9中8，自己創造機會的出手，則投27中4。當勇士知道Irv ing持球多半只打算運球突破，擬定防守策略顯得非常容易。G3的Irv ing打的偏向得分後衛，拿到球就有單兵突破權，跟前幾場不同之處， 是LeBron積極地幫忙做擋拆，不再像前兩場兩個人站外線你傳給我、 我回給你。Irving持球時間依舊極長，幾乎有50%的場合超過6秒，或 出手前運球超過7次，大抵跟他平均數據差不多。但G3 Irving處理球 更果決明快，同時傳出8次助攻。 相當多球評、寫手都已點出騎士的陣容無法仿效雷霆，用高度與速度 讓勇士打的綁手綁腳。但籃板仍是騎士可掌握，且明顯有機會壓過勇 士的部分。G1騎士外圍火力點打不開，勇士毫不在意騎士抓那幾顆進 攻籃板得的零碎分數（13分），G2更不用說，勇士連總籃板都比較多 。G3 Thompson遂有所發揮，他與的進攻籃板帶來多達25分的2nd Chan ce Points（騎士季後賽平均13.9分）。 Mozgov與板凳 倘若Love在G3騎士主場之戰無法出陣，或能上場但時間需管制（這機 率還滿高的），Mozgov必然會分到一些時間，那麼現在出來跑一跑也 未必是壞事。 基於前篇提到的事成真，G3賽前就準備特別觀察Tyronn Lue教頭如何 用人填補Love的時間，特別是禁區。Lue在首節尾聲讓Mozgov打了3分 多鐘，他幫Irving做擋拆、在禁區阻止Ezeli的進攻，表現中規中矩 。很多人質疑在一場大比分勝利之戰，騎士板凳得分為何如此少（12 0分當中的15分）。因為Lue教頭的調度將先發球員的能力、體力壓榨 到極限，基本上LeBron跟Irving必定要有一人在場，Jefferson已經 被拉到先發，所以他跟LeBron跟J.R.幾乎等於共用Shumpert這一個替 補。另外，反正控球權都給LeBron/Irving分光，索性連Dellavedova 都被視為跟Mozgov、Frye一樣「上來抵擋一陣就好」的行列。 這才是騎士G4要留神的，我們不知道浪花兄弟啥時會開始飆分，也不 能賭定勇士角色球員會連兩場客場低迷。而G3、G4兩戰之間只休息一 天，教練團必須有在G4比數拉鋸之際，果敢讓板凳投入戰場的決斷力 。另一個待處理問題當然是Love回歸後的定位，以替補出發，增添板 凳的火力似乎是合理的判斷。然而Lue照目前為止的觀察，並不喜歡 做這種大調整。 總評 G3的勝利一掃騎士在灣區被痛擊的陰霾，不過從整體戰局來看，正面 的幫助少之又少。人力、體力依舊是勇士佔上風，騎士同樣得贏得G4 ，才有足夠的衝力一舉在G5反撲勇士主場。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.112.56 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Cavaliers/M.1465535156.A.932.html