作者arenasis (Mr.Vengeance)
看板Cavaliers
標題Re: [情報] 狂賀 K.Irving 23分勇奪3分球大賽冠軍!!
時間Sun Feb 17 12:43:54 2013
※ 引述《lsbnj23 (Yes Man)》之銘言：
: http://ppt.cc/zScm
: novak落賽
: KI崛起!!
: 差點被紅曼巴追上(前一輪超猛)~~
: 好險23分夠高
: 控衛和中鋒的三分對決 XD
利用這篇來討論一個近期常看到的怪現象，而且從KI表現遠超預期之後
提出這個論點的人就越來越多了....
「LeBron沒離開騎士，騎士就不會得到KI」
老實說，我看不懂這推論是哪來的，也許是最直接的想法：LeBron離隊 =>
騎士戰績變爛 => 才能抽樂透籤 => 獲得KI
...........問題是抽到KI的籤是來自快艇的啊XD
這張籤是騎士用Mo Williams、Jamario Moon跟快艇換來的，有些人會主張
就是因為戰績差了在重建，才會買樂透來抽，然而，1.騎士早在LeBron時期
就曾對Baron Davis極有興趣、2.Mo Williams兩度季後賽的表現被人嫌到臭頭
（這沒什麼疑義吧，當時連不喜歡LeBron的人都幫著罵他，罵得比騎士迷還凶）
、3.以大約換大約的操作，符合Dan Gilbert一直以來不變的願意花錢的作風。
A.騎士用的交易素材就是LeBron時期現有的，不多不少
B.因為LeBron離隊而變爛的「騎士本身的樂透籤」並「沒有」抽到狀元
C.據我以上所述，LeBron留或不留，這個交易一樣會發生
所以，KI現在能在騎士打球，是制服組跟經營層努力的成果，LeBron的離開
對這件事沒有任何加分扣分的效益。
不過這篇打完後突然想到，該不會以後會有人改推，
LeBron不離開，騎士哪有
Thompson了吧@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.89.56
1F：推 hump:不過james如果不離開也不會把MO交易出去吧?! 02/17 12:57
2F：→ arenasis:我第2點有寫了,這並沒有不合理之處 02/17 13:01
3F：→ arenasis:而且從有些人的既定印象：騎士很喜歡找生涯較晚期的球星 02/17 13:04
4F：→ arenasis:來搭配 02/17 13:05
5F：推 cherngru:你應該去nba板寫篇打臉文XDDDD 02/17 13:05
6F：→ arenasis:更是合理之至 02/17 13:05
7F：→ cherngru:但提供一個觀點,a大第2點只能證明騎士有可能交易出mo 02/17 13:06
8F：→ cherngru:但因mo是當時騎士第二主力,如果交易出去較大可能性不是選 02/17 13:07
9F：→ cherngru:秀權,而應該是相去不遠的戰力,因為lbj在目標就是奪冠 02/17 13:08
10F：→ cherngru:我忘了那時快艇還有換誰過來了??@@ 02/17 13:09
11F：→ arenasis:沒錯,但Baron不也算是相去不遠的戰力嗎?而且事實是我們 02/17 13:11
12F：→ arenasis:拿了戰力也拿了籤,這張籤剛好中大獎~ 02/17 13:12
13F：→ arenasis:沒有,快艇當時沒有付出更多球員 02/17 13:13
14F：推 cherngru:找到了,是davis,那真的是相去不遠的戰力~:P 02/17 13:14
15F：推 cherngru:看文章沒看清楚就回覆,自己打臉orz 02/17 13:34
16F：推 jinpenchi:TT那時候選秀聲望根本沒那麼高，說不定Pick10也撿的到 02/17 13:56
17F：→ jinpenchi:騎士兩次Pick4都選的讓人傻眼.....不過也不差 02/17 13:57
18F：推 issue708:當初選完KI後，選TT倒是出乎意料。我以為會選大V就是了XD 02/17 14:06
19F：推 sampsonlu919:推A大的文 其實總版流行的論點不算全錯 但的確有 02/17 15:06
20F：→ sampsonlu919:不周全的地方 因為其實我也同意LBJ沒走就沒KI 02/17 15:06
21F：推 hump:了解了! 02/17 15:30
22F：推 lanver1220:個人覺得 不是騎士想找"生涯較晚期的球星" 02/18 08:38
23F：→ lanver1220:是覺得LBJ時代 GM的操作手段,在籌碼不多的情況下 02/18 08:39
24F：→ lanver1220:換老將/生涯較晚期的球星 所付出的代價較少 02/18 08:40
25F：→ lanver1220:至於MO&Moon的交易 我的看法是,反正LBJ離隊了那就大破 02/18 08:41
26F：→ lanver1220:大立,花最短的時間蒐集樂透籤,又剛好BD跟快艇老闆關係 02/18 08:42
27F：→ lanver1220:不好,再繼續合作關係 會影響球隊發展,所以搭上騎士 02/18 08:43
28F：→ lanver1220:反正Mo的關係 也被球迷罵到臭頭,季後賽變啞彈外加不好 02/18 08:45
29F：→ lanver1220:不好的防守能力 都被放大來檢視 02/18 08:46
30F：→ lanver1220:a大原文的觀點 小弟認同只有2 02/18 08:47
31F：→ lanver1220:我的反方觀點是 1.就算LBJ時期在怎麼對BD有興趣 那也是 02/18 08:48
32F：→ lanver1220:過去式了,因為Mo 如我上訴所說,表現太差了,沒必較在重 02/18 08:50
33F：→ lanver1220:見的時候再找BD來 02/18 08:50
34F：→ lanver1220:3.Gilbert是肯花錢的好老闆,只是騎士的籌碼實在不多 02/18 08:51
35F：→ lanver1220:結語的C.後半段 "交易" 是有可能不會發生 02/18 08:54
36F：→ lanver1220:其一.BD與快艇高層不爽 不見得就要與騎士就交易 02/18 08:56
37F：→ lanver1220:反正LBJ都不在了 誰來控球都一樣,練兵比較實際 02/18 08:57
38F：→ lanver1220:其二.Mo/BD的交易 依小弟看法只是單純換東家換手氣而已 02/18 09:00
39F：推 cherngru:樓上你的反方觀點前提都是「lbj離隊，騎士重建」 02/18 09:28
40F：→ cherngru:但a大的觀點是「無論LBJ有沒有離隊」，所以LBJ留隊的情況 02/18 09:29
41F：→ cherngru:也討論了，你拿LBJ離隊的假設來反駁a大在立論上是不足的 02/18 09:31
42F：→ cherngru:當你的反方觀點也加上了就算LBJ留隊騎士也完全不一定要做 02/18 09:34
43F：→ cherngru:這個交易時，這個反論才會更完整^^ 02/18 09:35
44F：推 cherngru:至於a大所說C.交易一樣會發生 或許改成發生可能性仍很高 02/18 09:40
45F：→ cherngru:可能比較好一點??@@ 畢竟LBJ留隊這件事畢竟沒有發生，會 02/18 09:42
46F：→ cherngru:發生什麼事或有什麼其他考量是我們完全無法證實的了~~ 02/18 09:43
47F：推 dogville:Baron Davis當時已經不能打了 騎士想賣MO也不可能換他 02/20 10:50
48F：推 rbking21:BD那時候明明還有一定水準... 02/20 22:44