這裡存有一個前提定義問題：就是「未來性」並不只能從陣容來看，以騎士來說 ，Gilbert老闆多用心在做，多照顧球員大家都看的到，他也不止一次強調今年 一定要為了奪冠不惜血本，跟地方連續談判數年希望設立賭場，也是要從誘因與 經濟層面展現他長期投資的決心。又好比巫師隊，舊老闆過世新老闆接手，他有 沒有意願付錢維持一支球員薪水高但勝率低於五成，主力大將又被禁賽的隊伍， 誰知道呢？所以巫師的未來性就很不確定，在這方面騎士顯然勝過很多其他隊伍 。 當然，不管是我的原文跟小米酒樣的回文，切入角度都不是這麼宏觀，所以就從 陣容著眼來聊未來性吧。 ※ 引述《cherngru (小米酒)》之銘言： : 我們來假設幾種情況 : 1.交易 -->總冠軍、有未來性 -->LBJ續約 : 2.交易 -->總冠軍、沒未來性 -->LBJ續約不續約各半 : 3.交易 -->沒總冠軍、有未來性 -->LBJ續約機率稍大 : 4.交易 -->沒總冠軍、沒未來性 -->LBJ不續約 : 5.不交易-->總冠軍、有未來性 -->目前看來不太可能有未來性(註1) : 6.不交易-->總冠軍、沒未來性 -->LBJ續不續約各半 : 7.不交易-->沒總冠軍、有未來性 -->目前看來不太可能有未來性(註1) : 8.不交易-->沒總冠軍、沒未來性 -->LBJ不續約 : 註1：不交易就算拿總冠軍也看不出來有很大的未來性 比較有討論性的是後四點，我想我們都同意陣容上的「未來性」，應該要以讓LBJ 覺得「這些人接著幾年可以跟他一起打拼，拿下複數次的冠軍」為原則，沒錯吧。 我很粗略的把騎士隊友分為幾類…… 明星球員：大歐、大Z、Mo威，當中大歐星度最高，Mo實際上不是那麼了不起的明 星，但他的年齡跟LBJ最接近，大Z扮演的是忠實的老朋友。騎士在這一區塊明顯的 缺陷是「老」。 已定型的副將：Varejao、West，如果沒有拿去換Bosh之類的超爆炸交易，這些人 會陪著騎士，但他們的技術都差不多就這樣，往後當然可以發展的更細緻更純熟， 但我的意思是…你總不會突然期待Varejao變成每場20-10對吧。 潛力者：Hickson、Green、小吉，這些人就是扮演一起打拼往後幾年的角色，小吉 的功力還能在往上提升，而在人際面他已經先成為皇親國戚。JJ則是力爭上游，也 是大家熱烈討論牽涉入各種交易最有可能的人。Green則不明，海外那幾個新秀有人 已經打的很有模有樣，但在此先不考慮。 助拳人：Powe、Moon、Parker、Jawad、D.Jackson、Parker，領的約都短，也都是 很典型不過的role player。Ferry可能哪天看到大尾交易就把Moon跟Jawad跟Powe打 包當配菜，也有可能在2011夏天說「Parker老了，我們再簽一位SG吧」就把中產開 給別人。這批人跟所謂的未來性並非很正相關。 看到這裡，問題的關鍵就是：以Ferry的建隊思維跟一些現狀的限制，騎士在今年二 月的這個操作，很難兼顧到球隊未來性。 舉大家在討論的JJ爭議來說明，我們是不是該犧牲一個潛力者，換來一位明星（Jami son）。假設這個交易成功，今年爭冠的拼圖當然齊了，但三十三歲的Jamison，算是 個能打拼未來幾年的人嗎？那麼各位會再舉例，我們交易小AI來吧，他的全能身手 可以輔助LBJ，兩人年齡也相仿，來到陣容比七六人還齊備一點的騎士，他的負擔不 會那麼重，堪稱同時兼具明星與潛力者兩個特質。這樣講很有道理，但是以Ferry一 貫的球隊薪資彈性原則，不會願意收下小AI六年的合約，再說，不管是不是小AI，這 種兩種特質兼備的選手，人家會給你只用到期約換，而不奪走你的一部份潛力者嗎， 別忘了拿選秀籤也算是潛力者喔。 所以我想這有點進入雞生蛋蛋生雞的循環，唯一Ferry會吃長約好手的可能性，就是 LBJ提早宣布接受續約，但理論上他一定要觀望到明年夏天才決定，所以制服組最多 也只能交易來短約明星，而不管你犧不犧牲「潛力者」，這個操作幾乎不會給予騎 士陣容什麼未來性。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.78.125