※ 引述《BIASONICA (sonic boom)》之銘言： : ※ 引述《KKB (徵求網頁空間)》之銘言： : : 光 Snow 這張，Paxson 你就等著下台吧。 : 我也贊成應該把 Jim Paxson 換掉。不過，Paxson 作過的 : 爛交易這麼多，我卻不認為應該把 Eric Snow 這一筆也算 : 進來。別忘了 Snow 是用 Kevin Ollie 和 Kedrick Brown : 換到的。 若光用這一筆交易來決定總管去留的話，應該先 : 下台的人是七六人的總管 Billy King 吧.../__\ Kevin Ollie 和Kedrick Brown 換Snow的這筆交易，在當時算是 合乎騎士隊利益的。因為Ollie 在經過一整個球季的”試用”後，還 是沒有預期的好用（不過以他當季的成績對照現在Snow的成績，又顯 得這筆交易是個bad transaction ），再加上Brown 在offseason 體 重的上升，讓教練團很不高興，所以就促成了這筆交易。畢竟七六人 隊當時想的是讓Iverson 轉職成控衛，另外就是Snow的合約太長了， 所以他就成了交易的頭號要角，只是沒想到Snow來到騎士隊竟然會退 化得這麼快。>< : 適不適合隊型是一回事，能夠把球隊更不需要的合約清掉， : 則是另一回事啊。 騎士隊在上季之前擁有太多bad contracts ，像是Yogi等人的爛 約，所以能利用交易清掉或是換來實用（堪用）且可以上場的球員就 是不錯的交易了！這應該也是我欣賞Jim Paxson的一個地方。（比上 不足，比下有餘，John Nash 就是一個例子，至少Jim Paxson可以把 錯誤彌補一部分回來） : 反正無論如何，用那麼多錢簽下 Ollie、送走 Ricky Davis : 弄來 Brown，都是對騎士沒有什麼正面幫助的決定，Paxson : 本來就是不及格的總管。 : 而我認為白白失去 Carlos Boozer 才是 Paxson 最嚴重的 : 錯誤。即使後來靠 Drew Gooden 的交易勉強彌補過來，也 : 還是無法功過相抵，Paxson 本來就應該為自己一籮筐的爛 : 決定負責任。 不過以事後諸葛而言，Boozer本季上場的場次不多，而且在數據 方面也和Gooden相去不遠，（得分除外，因為兩人在這兩隊的立場不 同）而且Gooden目前的成績也比前一季好，又肯打好苦力。所以若是 Boozer沒有離開，會不會騎士隊現在就因為他受傷缺陣而少了一個重 要球員呢？另外就是國外網友們也都對Gooden的到來表示正面和肯定 的態度。別忘了！這筆交易也是讓Varejao 能來到騎士隊的因素。:) 塞翁失馬，焉知非福。我倒是不太想用很嚴苛的態度來評論他的過失 ，可能是因為John Nash 搞爛了拓荒者隊，讓我對Jim Paxson的失手 沒有太大的怒氣吧？XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.155.78 ※ 編輯: McDaniel 來自: 61.62.155.78 (04/13 17:00)