為何稍早請s您可先用ai審核您的文章？ 因s你的文章內容 有著混用文本批判、 文學批判與現代常識、 形成選擇性採證/雙標與循環論證、...等問題， 因此不足以證明《路加福音》24章的 以馬忤斯敘事是虛構。 詳情另參下列各圖ai的說明： https://files.catbox.moe/dby633.png https://files.catbox.moe/8uuhjb.png ※ 引述《spike1215 (愛搞笑的見習騎士)》之銘言： : 導言： : 依據梵蒂岡第二屆大公會議《天主的啟示》 : 教義憲章（Dei Verbum）的精神， : 天主教會堅決維護四部福音書的核心歷史性。 : 但同時強調，聖經作者並非以實況紀錄， : 而是運用了當代特定的文學類型與修辭手法 : 來傳達救恩真理。 : 在厄瑪烏的耶穌顯現給二徒的故事中， : 若以純物理觀點， : 門徒要及時返回已關閉的耶路撒冷， : 在現實中需要瞬間移動。 : 路加運用了文學剪輯手法， : 是為了表達福音核心的精神： : 門徒在認出復活基督後， : 需要立刻趕回耶路撒冷作證的急迫性！ : 受論證之經文： : 路加福音24:13-35 : 耶穌顯現給二徒 : 以下節錄本次論證所需經文 : 13 就在那一天，他們中，有兩個人往一個村莊去，村名厄瑪烏，離耶路撒冷約六十『斯塔狄 : 』。 : 15 談話討論的時候，耶穌親自走近他們，與他們同行。 : 18 一個名叫克羅帕的，回答他說：「獨有你在耶路撒冷作客，不知道在那裏這幾天所發生的 : 事嗎？」 : 21 我們原指望他就是那要拯救以色列的。可是──此外還有：這些事發生到今天，已是第三 : 天了。 : 28 當他們臨近了他們要去的村莊時，耶穌裝作還要前行。 : 29 他們強留他說：「請同我們一起住下罷！因為快到晚上，天已垂暮了。」耶穌就進去，同 : 他們住下。 : 30 當耶穌與他們坐下吃飯的時候，就拿起餅來，祝福了，擘開，遞給他們。 : 31 他們的眼睛開了，這纔認出耶穌來；但他卻由他們眼前隱沒了。 : 32 他們就彼此說：「當他在路上與我們談話，給我們講解聖經的時候，我們的心不是火熱的 : 嗎？」 : 33 他們遂即動身，返回耶路撒冷，遇見那十一門徒及他們一起的人，正聚在一起， : 劇情濃縮： : 1.就在那一天，那一天是哪一天？ : 答：也就是耶穌死後第三天，見18-21節 : 2.二門徒往哪裡走？ : 答：是從耶路撒冷往厄瑪烏 : 3.耶穌什麼時候插隊進來？ : 是二門徒耶路撒冷往厄瑪烏途中，見15節 : 4.門徒抵達厄瑪烏邀請耶穌一起吃飯， : 這時是什麼時候？ : 答：天已垂暮了 : 5.耶穌擘餅消失的時候合理推測已經天黑了 : 6.門徒立即回到耶路撒冷，十一門徒還在聚會 : 論證開始： : 厄瑪烏的地點選定之論證： : 1. Emmaus-Nicopolis（阿拉伯語名：Amwas） : * 與耶路撒冷距離：約 30 公里（對應聖經手抄本的 160 斯塔狄） : * 文獻支持度：極高（最早且延續最久的傳統） : * 【選定原因與優勢】 : * 地名完全相符：這裡的阿拉伯古地名叫 "Amwas"，正是厄瑪烏（Emmaus）在閃族語系 : 中的原音，地名證據最強。 : * 古老聖經手抄本支持：非常權威的古老聖經《西乃抄本》（Codex Sinaiticus）中， : 記載的距離就是 160 斯塔狄，正好對應這裡。 : * 初代教父背書：西元三、四世紀的教會大師歐瑟伯與熱羅尼莫，都一致公認這裡就是 : 正宗的厄瑪烏。 : * 【主要爭議與缺點】 : * 步行距離過長：30 公里一般人需要走 6 到 7 小時。聖經記載門徒傍晚抵達、吃完晚 : 餐認出耶穌後，深夜又立刻趕回耶路撒冷。一天內來回步行 60 公里，在體力上與時間上非 : 常不合理。 : 2. Emmaus-Qubeibeh（古俾貝/庫貝貝） : * 與耶路撒冷距離：約 11 公里（對應大眾聖經譯本的 60 斯塔狄） : * 文獻支持度：中等（方濟會維持至今的朝聖傳統） : * 【選定原因與優勢】 : * 完美符合聖經距離：距離耶路撒冷約 11 公里，完全符合絕大多數現代聖經所寫的「 : 六十斯塔狄」，門徒一天來回非常輕鬆。 : * 古羅馬道路通過：考古學家在這裡證實有第一世紀的古羅馬官道穿過。 : * 十字軍堡壘遺跡：西元 12 世紀十字軍在這裡建立了名為「厄瑪烏城堡」的防禦要塞 : 。 : * 【主要爭議與缺點】 : * 缺乏早期證據：在西元 13 世紀（十字軍後期）之前，歷史上沒有任何文獻把這裡當 : 作厄瑪烏，而且第一世紀時此處根本不叫這個名字。 : 3. Abu Ghosh（阿布高什） : * 與耶路撒冷距離：約 11 公里（對應大眾聖經譯本的 60 斯塔狄） : * 文獻支持度：中等（十字軍早期與本篤會支持） : * 【選定原因與優勢】 : * 符合步行距離：一樣是完美的 11 公里，符合 60 斯塔狄的記載。 : * 交通與地理樞紐：位於古時候從海岸（特拉維夫方向）前往耶路撒冷的必經官道上， : 也是水源豐富的綠洲（曾被稱為厄瑪烏之泉）。 : * 宏偉的復活教堂：十字軍在此建立了現存保存最完好、最美麗的「復活聖母修道院」 : 。 : * 【主要爭議與缺點】 : * 舊約地名打架：這裡在舊約聖經中，其實是著名的「基黎雅特．耶阿陵」（和合本名 : 基列耶琳，約櫃曾停放此處，撒上7:2），跟新約的「厄瑪烏」在歷史地理上很難串在一起。 : 西元 13 世紀後因戰亂，這個朝聖傳統就中斷了。 : 4. Motza（莫查 / 羅馬時期名：Colonia / Qaloniyeh） : * 與耶城距離：約 6 到 7 公里（約 30 斯塔狄） : * 文獻支持度：低至中（現代羅馬史料學派、考證派支持） : * 【選定原因與優勢】 : * 頂級歷史學家文獻支持：第一世紀最著名的猶太歷史學家約瑟夫斯在著作《猶太戰記 : 》中明確記載：羅馬皇帝維斯帕先曾在此處安置了 800 名退伍老兵，而這個地方當時就叫做 : "Ammaous"。 : * 出土第一世紀遺跡：近年考古發掘確實挖出了耶穌時代的猶太定居點。 : * 【主要爭議與缺點】 : * 距離偏短：這裡距離耶路撒冷只有 6-7 公里，只有聖經記載 60 斯塔狄（11公里）的 : 一半。 : * 缺乏朝聖傳統：早期教會與歷代朝聖者，從來沒有在這裡建立過任何關於復活主相遇 : 的教堂或傳統。 : 天候時間與城防的論證 : （引用前文） : 就在那一天，那一天是哪一天？ : 也就是耶穌死後第三天，見18-21節 : 逾越節是初春 4 月，耶路撒冷約 18:30-19:00 日落。古人正餐在日落後吃，門徒擘餅完衝 : 出門最快是 19:15，此時猶大山區早已黑透、氣溫暴跌至 10°C。 : 第一世紀羅馬帝國法令（其實人類夜晚行動能力提升前一直都是這個狀態），日落城門準時 : 上鎖。當晚是逾越節加強戒備。 : 城牆城門就是拿來防範”所有人”。 : 舉例古今中外都是這個規則，不管是孟嘗君（雞鳴狗盜），周亞夫「夜深不辨真偽」將漢文 : 帝關在軍門外，或是宋朝野史寇準和趙匡胤之父都因為晚上進不去城門。查理一世也是沒有 : 公文根本都進不去城門，不可能靠刷臉進去的！ : 開城門就是完蛋，應該是普遍通則這樣。 : 山路距離與坡度的資料： : 這個隨便Google就有了….我取平均值 : 但是我特別提一下。 : 從耶路撒冷到特拉維夫，自古就是這條路 : 耶路撒冷（海拔760m)經過Motza(海拔590m)經過Abu Ghosh(海拔685m)最後到Emmaus-Nicopo : lis(海拔237m) : 而Emmaus-Qubeibeh(海拔790m)，而這條路到耶路撒冷需先下切360m高度到溪谷在爬坡360m上 : 去耶路撒冷 : 結論： : 個人覺得路加的時代的厄瑪烏應該是指emmaus-Nicopolis。 : 符合門徒走完30公里，走到一半耶穌加入，最後抵達emmaus-Nicopolis時已經夕陽西下吃晚 : 餐了。 : 所謂的六十斯塔狄，很可能是因為抄寫員覺得距離太遠，而被修改的。 : 然後十字軍時期按著六十斯塔狄的紀錄在Abu Ghosh建立拜占庭教堂，後因戰亂方濟各修士只 : 好在一樣六十斯塔狄的Emmaus-Qubeibeh建立了聖克羅帕/聖革流巴教堂（St. Cleophas Chu : rch） : 所以聖史路加並非以實況紀錄，而是運用了當代特定的文學類型與修辭手法來傳達救恩真理 : 。 : 最後現今兩大朝聖地點各有千秋，就看各位想要去哪一個了。 : 附圖：這張圖很貼心的顯示了白圈的地點 : https://i.verb.tw/G7wXaGZs.jpg : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 17 Pro ----- Sent from MeowPtt on my SM-A3460 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.32.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Catholic/M.1787409648.A.43C.html