作者Myriam (我是挑剔狂！)
看板Catholic
標題Re: [分享] 世人皆是罪人，但同志不是罪犯
時間Thu Dec 18 02:16:44 2014
※ 引述《pokky (小朋友～我是前列腺姐姐)》之銘言：
: 首先我不太懂這個扮黑臉的邏輯在哪
: 聖經有教導我們要扮黑臉去反對同志嗎？
我說的是同性性行為， 特別這是針對教堂內同性的親暱行為。
但我要說明現在有人說自己是"同志"，或是有同性男女朋友
大家直接預設他們有同性性行為是正常的，因為
第一: 男女朋友=未來可能結婚對象?=未來可能性行為對象?
男女朋友定義一直很模糊，目前大眾的想法大概就是"未來結婚對象"吧?
所以你跟別人說:我有一個男友，
不就是代表你以後有可能跟他 結婚?
不也是代表有可能 性行為?
不管你現在有沒有同性性行為，
你是男性你有男友，至少代表你希望或未來可能有同性性行為。
特別要提醒一句，就是同志間互稱男女朋友，
才會有想要結婚的渴望，才會一直推行同性婚姻。
第二: 同性性行為與其他倫理罪都會被反對，教會不是專門反同。
如果有人在教會裡說: 我未來有可能婚前性行為、我未來可能墮胎...
是兄弟姊妹的都會關心吧? 是兄弟姊妹的都不樂見此人如此吧?
同樣，哪天你在教會碰到我跟我說你有男友，我也不樂見。
聖經到底有沒有反同?
除非你跟我說你和男友不想結婚，不想有性行為，也不會有。
因為"同志"是一個當代才出現而且定義不太清楚的名詞，裡面包含太多意識形態。
一個人在教堂說他是同志，大家還要問他:請問你有同性性行為嗎?
第三: 隱私的問題，
是你自己要說你有男友，還希望大家不要預設你跟你男友的關係?
所以我才說同志身份不要表態，大家已經很包容。
如果是我我真的不會問的，每個來教堂的人都該被重視被尊重。除非你自己講。
我一直強調基督徒是兄弟姊妹，真的是因為關心才去管的。否則大部分的人會選擇忽略。
你身邊有教友婚前性行為、墮胎，你也不在乎嗎?
所以你覺得其他教友就算知情了也不該管你嗎?
最後，我想同志族群應該發明一個"沒有也不想有性行為的同志"這樣的新詞。
讓同志基督徒可以有一個表態與宣示的出口。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.221.210
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Catholic/M.1418840206.A.F95.html
1F：→ Myriam: 我一直強調是基於手足之情才做的勸說，真的是關心 12/18 02:17
2F：→ Myriam: 但如果關心一直被指為惡意或惡言，關心就會變冷漠。 12/18 02:20
※ 編輯: Myriam (61.60.221.210), 12/18/2014 02:22:57
3F：推 Trunicht: 幹嘛發明新詞，不是有個天生守貞的詞嘛？ 12/18 02:25
4F：→ Myriam: 發守貞卡算了 12/18 02:32
5F：→ pokky: 因為版規有寫回應同標題文章需要相隔六小時 所以我刪文了 12/18 03:38
6F：→ pokky: 我想即使是手足之情的關心 也必須建立在互信跟溝通上 12/18 03:39
7F：→ pokky: 某程度我還寧可教會對同志議題冷漠 如果教會不了解的話 12/18 03:40
8F：→ pokky: 但我想我們對話沒有對焦 我從來不認為同性性行為是重點 12/18 03:41
9F：→ pokky: 做為一個"教友" 對信仰的理解和基督的關係 才更為重要 12/18 03:43
10F：→ pokky: 但如果一定要在性行為這件事上表態 12/18 03:44
11F：→ pokky: 我跟我男朋友就的確是「不想結婚也沒有性行為」 12/18 03:44
12F：→ pokky: 只是非得要拿有沒有性行為以後會不會有性行為這件事來討論 12/18 03:44
13F：→ pokky: 我是覺得這討論的互信程度還蠻薄弱的... 12/18 03:45
14F：→ pokky: 而且我也不覺得講了你就會信... 唉... 12/18 03:47
15F：→ pokky: 為什麼會是一個同志在天主教版認為信仰比性更重要 12/18 03:52
16F：→ pokky: 而另一方卻堅持要先討論性行為再講信仰... 12/18 03:53
17F：→ bluebrown: 天主教也是一種意識形態啊 XD 預設男的就一定喜歡女的 12/18 12:19
18F：→ bluebrown: 然後問說對方有沒有女朋友 也是意識形態啊 XD 12/18 12:19
19F：→ bluebrown: 你覺得是詞彙有意識形態嗎？ 哈哈哈 12/18 12:20
20F：→ bluebrown: 喔 對了 被問之後 還要同志不要表明自己有男朋友 並覺 12/18 12:21
21F：→ bluebrown: 得這樣的態度很"包容" 也是意識型態喔 12/18 12:22
22F：推 traystien: 所以只有自我閹割的同志才被歡迎進堂嗎 (筆記) 12/18 17:15
23F：→ carriar: 樓上筆記完全記錯了(給你立可帶) 12/18 19:31
24F：→ bluebrown: 我來幫忙舉例: 結婚很久沒生小孩 要問有沒有偷戴保險套 12/18 21:47
25F：→ stevenjobs: bb大 你是同性戀嗎? 12/18 21:48
26F：→ bluebrown: 嗎戀性同是你 大bb 12/18 21:50
27F：→ bluebrown: 啊 沒對好 12/18 21:50
28F：→ stevenjobs: 你說 耶穌是同性戀ㄟ 12/18 21:51
29F：→ bluebrown: 所以？那耶穌是嗎？ 12/18 21:51
30F：→ stevenjobs: 為何你說主耶穌是同性戀呢? 12/18 21:52
31F：→ bluebrown: 我不知道耶 XD 12/18 21:52
32F：→ bluebrown: 我想到了！我是說「耶穌是gay」 gay=happy 耶穌很快樂 12/18 21:55
33F：→ stevenjobs: 你好好想想 上帝保佑你 12/18 21:55
34F：→ bluebrown: 我不要 = = 12/18 21:55
35F：→ stevenjobs: 繼續你原來的話題 抱歉打斷你 12/18 21:57
36F：→ bluebrown: 沒話題了 12/18 21:57
37F：→ teamax: 第二點怎不說同志跟基督徒跟罪犯在伊斯蘭都不被歡迎呢 ？ 12/19 00:14
38F：推 teamax: 聽說在70年前餐廳寫著黑人禁止入內蠻合理的（？ 12/19 00:16
39F：推 neohippie: 我想借提問一下，天主教的看法是同性傾向即獨身呼召 12/19 02:21
40F：→ neohippie: 是這樣嗎? 12/19 02:21
41F：→ neohippie: 看了一下前面的推文，pokky 大根本模範生 12/19 02:25
42F：推 traystien: 未來20年內在台灣香港應該是這樣 12/19 03:26
43F：推 traystien: 最早是1997年出版的天主教教理這樣說 12/19 03:27