作者unix2007 (Unix)
看板Catholic
標題[閒聊] 18章火燒羅馬城無誤
時間Mon Sep 1 17:29:22 2014
根據一 獸是尼錄無誤
http://0rz.tw/xMbfl
啟示錄寫於羅馬帝國時期，因此約翰沒有題尼羅的名字，卻用數字指明，
所以需要有智慧纔能明白。
證明了我所說的
約翰寫為了避開羅馬政府的審查用了隱喻
而這隱喻第一世紀的基督徒也可以看懂
根據二 18章的巴比倫是羅馬城無誤
http://0rz.tw/7CqV2
這是指物質的巴比倫，羅馬城。
因此:
18章解釋為尼錄火燒羅馬城並沒有矛盾
come您需要解釋
為什麼17章跟18章可以拆開來看
謝謝您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.108.21
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Catholic/M.1409563765.A.545.html
1F：推 come: 你既然都引用恢復本,為什麼只引用十八章,不引用十七章 09/01 22:58
2F：→ come: 擺明是想要斷章取義... 09/01 22:59
3F：→ come: 恢復本的註解講得很清楚,分為宗教跟物質的巴比倫 09/01 22:59
4F：→ Pietro: 神回應出現了 09/01 23:00
5F：→ come: 準神父你又要來插花拉 不要到時候說錯話又在那邊說 乾你屁事 09/01 23:03
6F：→ unix2007: 那你要解釋呀 09/01 23:13
7F：→ unix2007: 是用什麼判斷方法來區分 09/01 23:13
8F：→ unix2007: 既然你說我用恢復本斷章取意 09/01 23:14
9F：→ unix2007: 那我再也不用好了 改用基督教神學教授的解經 09/01 23:14
11F：推 come: 矛盾很多啊! 時間點的矛盾之前就跟你說過了 09/01 23:20
12F：→ come: 17:10節已經定位了17章的時間點, 所以淫婦不可能已經被燒毀 09/01 23:21
13F：→ come: 淫婦是在該撒之上,如果淫婦代表羅馬,表示該撒對羅馬沒有實權 09/01 23:22
14F：→ come: 剩下的等你這兩個疑點解釋清楚了 我再繼續說 09/01 23:29
15F：推 monarchist: 上主賜下默示錄，就是為了讓我們彼此爭論攻訐的(感想) 09/01 23:30
16F：推 Pietro: 騎在上面=等級比較高? 09/01 23:33
17F：→ unix2007: 不行 你的招數我已經看穿了 09/01 23:37
18F：→ unix2007: 之前我盡心盡力回答你每一個問題 09/01 23:37
19F：→ unix2007: 卻一直容忍你不回答我的問題 09/01 23:38
20F：→ unix2007: 從現在開始 換我來發問 09/01 23:38
21F：→ unix2007: 請你回答17章憑藉何點 09/01 23:39
22F：→ unix2007: 可以獨立於18章 09/01 23:39
23F：推 Pietro: 等等...快進去了,你有辦法浪費精神在他身上嗎? 09/01 23:40
24F：→ unix2007: 你的釋經能力就在這裡達到極限 09/01 23:40
25F：推 come: 如果你把十七章和十八章的巴比倫當成一個東西 09/01 23:40
26F：→ come: 十七章幾乎每一節都解釋不了 09/01 23:40
27F：→ unix2007: 除非你能用釋經學的角度作答 09/01 23:41
28F：→ come: 所以十七章一開頭就說MYSTERY! .... 09/01 23:43
29F：→ come: 18章一開始也說after these things 09/01 23:43
30F：→ come: 很明顯的,不管在時間和本質上,他們都是不同的 09/01 23:43
31F：→ unix2007: 你終於提到after this thing 09/01 23:44
32F：→ unix2007: 自己好好想想先後順序 09/01 23:45
33F：→ unix2007: Pietro大 不要把come大當敵人 09/01 23:58
34F：→ unix2007: 他真的有在認真思考 09/01 23:58
35F：→ unix2007: Monar大 您這邊真的錯了 09/01 23:59
36F：→ unix2007: 我跟come大從來沒有彼此攻擊對方 09/01 23:59
37F：→ unix2007: 他一直認真的在討論 09/02 00:00
38F：→ come: 謝謝你這麼積極的討論,不過你是不是該解釋一下時間上的矛盾? 09/02 10:00
39F：→ unix2007: 18章在17章之後 不是嗎 09/02 10:22
40F：→ unix2007: 你也該用釋經學的方法 09/02 10:23
41F：→ unix2007: 說明17跟18是兩個不同的巴比倫 09/02 10:24
42F：→ unix2007: 你盡量說明 我保證一句都不反駁 09/02 10:24
43F：→ unix2007: 但我要知道你的判斷依據 09/02 10:25
44F：→ unix2007: 我保證每一句我都不給與反論 09/02 10:25
45F：→ unix2007: 但你要毫不保留的說出你所有依據 09/02 10:26
46F：→ unix2007: 關於為何17跟18章的巴比倫是不同的 09/02 10:27
47F：→ unix2007: 這樣我才知道為什麼 09/02 10:27
48F：→ unix2007: 我只想知道為什麼而以 不會再有辯論 09/02 10:28
49F：推 come: 我已經提出初步的解釋了,如果你不願意解釋時間上的矛盾 09/02 10:30
50F：→ come: 我等一下可以幫你做個總結 09/02 10:30
51F：→ come: 17章與18章的分界 主要的兩個點 我已經跟你說清楚了 09/02 10:30
52F：→ come: 當然還可以講得更細,如果你願意討論的話,可以繼續進行 09/02 10:31
53F：→ unix2007: 時間上的矛盾是什麽 你說明一下 09/02 10:55
54F：→ unix2007: 我盡我能力回應你 09/02 10:56
55F：→ unix2007: 也請你把你所知道的 09/02 10:56
56F：→ unix2007: 關於17 18章為何要分開看 09/02 10:57
57F：→ unix2007: 全部都說出來 09/02 10:57
58F：→ unix2007: 這是我世俗生活的最後一天 09/02 10:57
59F：→ unix2007: 明天進修院後就不能在功課外上網了 09/02 10:58
60F：→ unix2007: 所以我很想知道關於這方面的事情 09/02 10:59
61F：→ unix2007: 不會再有反論 但你一定要盡情的說 09/02 10:59
62F：→ unix2007: 我才有辦法知道為什麼要這樣分 感謝您 09/02 11:00
64F：→ come: 淫婦在17章就被燒掉了,而且是燒盡 09/02 11:09
65F：→ come: 燒得人是十角與獸,但是17：10表明獸在著書時 還沒有完全 09/02 11:10
66F：→ come: 這個是時間上的矛盾,本質上的矛盾要講起來就多了 09/02 11:10
67F：→ come: 上面的英文連結你先看一下再討論 09/02 11:11
68F：→ unix2007: cool ! 這邊你是對的 ! 09/02 11:30
69F：→ unix2007: 所以17章不可能是18章的時間點 09/02 11:30
70F：→ unix2007: 原來如此 09/02 11:31
71F：→ unix2007: 你已經證明17 18要分開看這件事了 09/02 11:32