對於廢死議題有興趣的教友們，可以看張娟芬寫的《殺戮的艱難》。 或是李拓梓〈殺戮的艱難讀後〉 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/15255045.html [文摘]鄭文堂的電影《眼淚》講的就是這樣的故事。年輕的員警笑鬧著（而不是反省與 檢討）刑求，老警察把不堪的往事遮掩起來。當這個社會其實還沒有認真反省威權主義 的傷痕前，我們怎麼可以輕易的相信改革困難的行政、司法甚至政黨體系可以跟隨著民 主化而自動現代化？距離「轉型正義」，台灣根本還沒邁開腳步，充其量就是當作政治 口號喊喊，最後被淹沒在藍綠對立的情緒中。而小市民的傷痕，卻始終無法撫平。這樣 ，你明知有多少委屈的靈魂在島嶼上空飄蕩，還可以說服自己支持死刑嗎？ 〈說服的過程：談轉型正義與廢死〉 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/21257266.html [文摘] 而我始終認為，作為一個知識份子，一個老師，我所能做的，便是在能力的範圍內提醒身 邊的人，對死刑的存廢，並非那麼想當然爾，應當要進行一個思辯與說服的過程。在那樣 的過程裡，多數的群眾也許無法被說服，但這種說服的過程，作為一種公共討論的機會， 更應該被視為知識份子或者為人師者的華麗冒險，或者值得努力的任務。 大多數的群眾之所以沒有被動搖，經常是因為沒有人對他們進行一個說服的過程。在課堂 上的一點小嘗試、一篇娓娓道來的小文章，如果能夠動搖一個學生、一個讀者，就是公共 討論的開始。因為所有的廢死支持者，誰不是經歷過這樣的過程呢？ 慕容理深 〈廢除死刑是否會使殺人案增加〉 http://elysii.net/4836 [文摘] 雖然也是震驚世界的挪威殺人魔不會被處決（因為該國沒有死刑），然而，死刑真的擋得 了這種極度偏激的人嗎？我非常懷疑。如果畏死之心擋得了這種人，九一一事件不可能會 發生。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.253.143