上次我去參加邁克桑德爾的講座時聽到了一個故事： （就是那個很有名的哈佛教授，《正義：一場思辯之旅》的作者。） 　　四個美國士兵在阿富汗執行祕密任務，找尋一個塔利班領導人， 　　途中被兩個牧人和一個小男孩撞見，雖然他們手無寸鐵，卻有可能告密， 　　士兵沒帶繩索，沒辦法綁住他們，只能選擇滅口或放人， 　　投票決定時，一個棄權，一個贊成滅口，一個反對， 　　第四人很掙扎，他知道不該放走這些人，但他是個基督徒， 　　他的良心不允許他殺害這些無辜的人，因此投了反對票。 　　一個半小時以後，他們被近百位手持AK-47和火箭筒的塔利班分子包圍， 　　結果三個士兵戰死，來救援的直昇機也被擊落，機上十六人無一生還， 　　投下關鍵一票的士兵最後逃出來了，但也身負重傷。 　　他在回憶錄裡提到，投下那張反對票是他一生最愚蠢的決定.... 如果可以重新選擇，我想他很可能還是會投反對票， 一般人信奉「兩害相權取其輕」的道德相對主義， 但基督徒的道德標準是天主聖言，這是絕對的、恆久不變的真理， 真理不容許討價還價，也不會因為人不方便遵守而妥協， 就算難以接受，就算大多數人反對，就算刻意漠視、故意反其道而行， 正確的事還是正確，不會變成錯的。 廢死議題也是一樣， 十誡說不可殺人，主耶穌說沒罪的才可以丟石頭，這就是不可動搖的真理， 就算排除冤獄的可能性，人也不該僭取屬於神的生殺大權， 連加音都能得到天主的保護，我們怎麼能要他償命？ 而且所謂「償命」到底賠償了什麼？ 我們有限的人類怎麼賠償得起生命？ 問我該不該廢死，我會說人沒有資格為別人決定生死， 但是，對於堅持以牙還牙的人，我也沒有資格幫他們決定要不要寬恕， 只能祈求天主安慰他們，幫助他們擺脫仇恨的折磨， 因為仇恨對人心造成的傷害可能還更甚於死亡.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.11.141 ※ 編輯: johanna 來自: 118.169.11.141 (02/04 19:22)