此id的發文方法是抹黑+人身攻擊，自身論述付之闕如 把所有反對的聲音抹黑成特定一兩個人的意見 藉由貶低其人格來讓人相信其所提的論點是不可信的 比如說 攻擊某個人跳針 or 只貼連結 但是自己卻拿不出相關的資料來討論 僅以情緒性的字眼做通盤性的否認 我必須承認我沒有辦法跟此ID吵 你們贏了 不過你們要平反新教對聖經的解讀 請先把這個wiki改一改 http://en.wikipedia.org/wiki/Whore_of_Babylon 看看你能不能把所有和你們天主教相異的看法與歷史全部抹除 p.s: 吳主光和陳終道等少數中國人實在有夠倒楣 巴比倫大淫婦的認定也不是這幾個人先定義的 他們充其量也只是跟隨別人的見解而已 卻因為其言論在網路上廣為流傳,就變成箭靶了 ※ 引述《caseypie (吟遊詩人)》之銘言： : 我就再說一次，這是幾點簡單的跳針 : 此id的發文方法是貼連結，自身論述付之闕如 : 已經可以懷疑是為了洗文章常見的射後不理 : 第二次發文回應先前回覆者 : 又是不成比例且毫無重點的無意義句子 : 唯一的形成完整意義的回應是叫囂「請問這有違反板規嗎」 : 說是跳針已經是很溫和的陳述事實啦，這根本就是來亂的 : ※ 引述《come (come come )》之銘言： : : 幾點簡單回應 : : 1.啟示錄採用很多隱喻的方式來做描述,這點你必須先同意才有討論的必要 : 有很多隱喻的方式，而不是有很多（以我的認定為基準）隱喻的方式， : 這點你必須先同意才有討論的必要 : : 因為就你自己引用的章節也無法說明一個城市怎麼會有權力 : 這是台灣國民教育的失敗，導致有人對於西元476年之前的歐洲歷史一無所知 : 某城的霸權興起早於耶穌降世，這本該是個常識 : : 2.對於啟示錄的解經並沒有一定的標準,如果要討論就只有提出更好的解釋 : : 來反駁一個解釋,如果只是通盤的否定,這樣不叫解釋,這是為否定而否定 : : 或者說吵架 : 提出更好的解釋來通盤否定一個其爛無比的胡說八道，當然是種解釋 : 要說為否定而否定也是沒錯，因為胡說八道本來就是該否定的 : : 3.基督教新教認定啟示錄的淫婦是指羅馬天主教 : : 並不少見 : : 如果你需要更多的資料我可以提供給你更多 : 啊，誓反教咩，字面意思不就很明確了 : : 4.你都已經說到陳終道"牧師",還把他跟召會扯上關係,看來要不是你跟召會有過節 : : 就是你不了解召會的歷史淵源 : 原來是中立客觀的外圍團體呀 : : 願主祝福你 : 來路不明的祝福很可怕 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.192.216 ※ 編輯: come 來自: 112.104.192.216 (12/17 01:16)