作者buzz1067 (buzz1067)
看板Catholic
標題[問題] 婚前性行為 天主教教理
時間Thu Dec 6 21:34:00 2012
老爸當傳協主席也有個幾年的經驗 應該懂得一些教義
但最近跟他討論 說可以有婚前性行為 不是邪淫只要兩情相悅
不要濫交就好 是怕我不夠積極交女朋友還是怎樣
請問有官方網站講明教義或是明說不可以有婚前性行為的網站嗎?
我記得主教團網站還是哪個相關網站是台灣天主教官方的網站，全部在介紹資訊跟聖名，
什麼東西不可以做之類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.76.82
1F：推 johanna:2353條：行淫是指有自由身分(未結婚)的男女之性交行為。它 12/06 21:47
2F：→ johanna:嚴重地違反人的尊嚴，並違反人的性，因為性自然地導向夫妻 12/06 21:47
3F：→ johanna:的幸福及兒女的生育與教育。此外，如果行淫造成青少年敗壞 12/06 21:47
4F：→ johanna:便是嚴重的壞榜樣。 12/06 21:47
6F：→ buzz1067:感謝 12/06 21:48
7F：推 Zionward:這真的是白紙黑字但放到今天社會又頗為嚴格的規定 12/07 02:30
8F：→ Zionward:我常想說古代人是16歲結婚 所以守得住 12/07 02:31
9F：→ Zionward:但現代人動輒3x歲結婚 當可以有行為時…能力都已經... 12/07 02:31
10F：→ Zionward:不過反正他規定就這樣 大家也就自己守多少算多少了... 12/07 02:32
11F：→ Zionward:別讓人傷心與傷身也就是了 12/07 02:32
12F：推 paulysh:其實非婚姻性行為並不只是規範"性"這件事 12/07 22:58
13F：→ paulysh:教會內有出過ㄧ本書:貞愛部落格 有詳細論述守貞的效果 12/07 23:00
14F：推 paulysh:這反映一個教會普遍現象:就算熱心虔誠的人 信仰知識還是 12/07 23:03
15F：→ paulysh:普遍不足 自己堂區也常聽到讓人哭笑不得的言論 12/07 23:04
16F：推 johanna:更尷尬的話題是避孕，我也聽已婚教友說過，就算不是為生育 12/08 00:15
17F：→ johanna:夫妻之間的性行為也有助於增進情感啊 XD 12/08 00:15
18F：→ johanna:（這種問題有人敢拿去問神父嗎....） 12/08 00:18
19F：推 Zionward:可是我覺得…那些規定放在當代真的很… 12/08 02:37
20F：→ Zionward:我是知道知識的 但要看它背後的意涵為何吧 12/08 02:37
21F：→ Zionward:而不是死守（當然我們自己可以守 但要怎麼叫大家都守?） 12/08 02:38
22F：→ Zionward:當然可以問神父 一個跟社會真正有接觸的神父我相信會有 12/08 02:38
23F：→ Zionward:他們入世的因應之道 12/08 02:38
24F：→ Zionward:不過神父沒結婚過 除了有輔導很多夫妻的經驗的神父 12/08 02:40
25F：→ Zionward:關於婚姻生活的指導 神父講的不一定100%合實務 12/08 02:40
26F：→ Zionward:平信徒之間彼此的討論與成長也是不可或缺的 12/08 02:40
27F：推 johanna:要說到背後的意涵，那就非得死守不可了，因為天主教所有的 12/08 10:14
28F：→ johanna:戒律都不是為禁而禁，而是為維護人的尊嚴、婚姻的尊嚴等… 12/08 10:14
29F：→ johanna:人的尊嚴何來？因為我們都是天主的肖像。婚姻的尊嚴何來？ 12/08 10:14
30F：→ johanna:因為婚姻聖事是天主為解決人的寂寞、為叫人繁衍子孫而賜與 12/08 10:14
31F：→ johanna:的美意。若用「一時衝動、情不自禁」這種理由去對抗是絕對 12/08 10:14
32F：→ johanna:站不住腳的，因為本性的私慾相反聖神的引導…… 12/08 10:14
33F：→ johanna:說是這樣說啦，事實就是所有子女都會背著父母做些小壞事… 12/08 10:15
34F：推 timer000:我覺得聖經說得很清楚 12/08 12:32
35F：→ timer000:就算天地過去,他訂的法律也不會過去 12/08 12:33
36F：→ timer000:雖然我或許也做不到,但是不符十誡的行為就是不符 12/08 12:33
37F：→ timer000:我們就不要找理由了吧... 12/08 12:33
38F：推 timer000:""實在告訴你們，只要天地存在， 12/08 12:36
39F：→ timer000:法律的一點一畫都不能廢掉" 馬太福音第五章17節 12/08 12:36
40F：→ timer000:打錯了~是第18節~ 12/08 12:37
41F：推 volkyrie:但如果性行為只為了生育，我們不就和動物一樣? 12/08 23:42
42F：推 johanna:等一下 XD 用性行為的目的來區分我們和動物不太對吧 XDDD 12/09 05:49
43F：→ johanna:至少也用道德來區分嘛 12/09 05:49
44F：推 volkyrie:問題是我不覺得動物沒道德啊XD 夫妻如果不想生孩子，就 12/09 22:13
45F：→ volkyrie:不能有性行為? 因為天主教不贊成避孕 我想人類的性行為 12/09 22:13
46F：→ volkyrie:意義多於 '生育下一代'不是嗎? 12/09 22:14
47F：推 johanna:夫妻不想生孩子還是可以有性行為啦，頂多讓你計算生理期、 12/09 23:02
48F：→ johanna:量量基礎體溫之類的，中不中獎就交給天主這樣.... 12/09 23:02
49F：→ johanna:至於人類性行為的意義，我在慕道班還沒學過這種細節...||| 12/09 23:02