※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : : 3.該片不是恫嚇只是採用擬人手法來描述胎兒 很多動保團體也都是採用這種方式 : : 也就是所謂的將心比心 : https://www.youtube.com/watch?v=_nff8I2FVnI : 你是說這段從13:00~14:00的地方只是擬人手法嗎 ZIQQ 常用這種模擬的手法 有問題嗎? 人腦被夾爆 不是那個樣子嗎? : 1987年製作的紀錄片，也該是反省是否合於時宜了 : 台灣的傳教者一直以來有個問題就是拿著相隔起碼十年以上的資料在傳教 : 各種落伍的情報跟錯誤的資訊，不僅對自身的信仰造成傷害 我先糾正一個概念 十年在醫學或是科學上並不是一個很久的時間 現在的胃潰瘍手術治療Billroth II 手術切除 和1885年的手術方法沒有什麼不一樣 我還可以很肯定的說未來十年也不會改變 不要以為這十幾年醫療技術有什麼突飛猛進 醫學界一堆用了四五十年的技術都還在延用特別是外科和婦科 : 也連帶影響到他人對基督信仰的觀感 : 演化論是如此，同性戀議題是如此，墮胎自然也一樣 : 世界日趨複雜化，各種議題也涉及更多的層面 議題是多層面的沒錯 但你似乎把政府和宗教的角色搞混了 那是政府要考慮的事情不是宗教 宗教也是一個層面 : 這種只簡單傳達出「墮胎很恐怖血腥，所以不要墮胎」理念的老舊影片 : 能夠回應現代各種「為什麼一個女子需要面臨墮胎的選擇」的原因嗎？ : 只是訴求不要墮胎，根本無法解決問題 墮胎不是血腥 而是少了一個生命 有機會你去看到墮胎出來的嬰兒20~28周以下的 你會看到 有的手腳會動有人能告訴我 這不是生命? 你有的時候和看到下產台媽媽看到之後在床上哭泣 為什麼? 因為手術前未充分的告知他不知道 不知道. : 我個人是相信這部紀錄片仍然有其播放的價值 : 不過只限於給小男生看，讓他們知道以後別隨便亂督女友，作好保護措施 : 而不是只讓小女生害怕得不敢墮胎；反倒該墮不墮，造成更多問題 : 高中、大學生面對墮落這個議題，更應該有其討論層次的高度 : 而不是還在放這類唉呀好噁心的東西以恐懼訴求成效的影片 : 有沒有比較好的選材？有的，比方說比上述紀錄片晚了十年後 : 有部電影誕生了：Swing Vote (1999) : http://www.wretch.cc/blog/donglain/527110 : 電影不過是電影，但十足地反映了當代人們對於墮胎態度之變化， : 唯有正反兩面的論述都鋪陳在學子面前，他們才有辦法思考， : 而不是淪為直覺性反射"墮胎=不好"的盲從者。 我從文章中 我覺得你不喜歡這方式而有點反應過度 才使你變的有點像支持墮胎的盲從者 我們來思考一下 國外手術前因後果都要很仔細的講清楚 說明白 那為什麼一部說明的後果的片子會變成恐嚇?眼不見為淨嗎? 為什麼你看完片子會反射的覺的"墮胎=不好" 資訊不平等嗎? 不好意思 我覺現在台灣的墮胎廣告才是嚴重的資訊不平等 仔細想想他們會告訴妳什麼? "無痛 安全 隱密" 而不告訴你甚至不讓你看到你拿出來的是什麼或者是你可能會有一個美好的家庭 這才是資訊不平等 而進去的人 上手術台 上麻藥 下來 休息 也不會想去問 也不會想去看 就當作沒發生 這是一種逃避 和不負責 而現在為什麼兩邊都批判 一部讓看到事情過成的片子 因為他破壞了一個想隱瞞 一個想逃避 上下交相賊的穩定狀態 一件值得去做的事情 該被一部影片動搖嗎? 真正想墮胎的 會被一部片子影響嗎? : 講了這麼多，今年又已經是2012年，你能說還在用舊教材的輔大不該鞭嗎？ 我前面說了 2012了癌症和愛滋依然治不好 開刀房裡 有一半以上的手術是上幾個世紀留下來的 影片中的墮胎方式 在一些國家和地區也依然使用著 除非世界真的要滅亡不然2012又怎樣? -- 女人喜歡的 ▁▁ 是長得壞壞的男人， ▕Ａ６▏ ▕出品▏ 不是喜歡長壞了的男人。 ￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.218.183.42 ※ 編輯: A6 來自: 221.218.183.42 (03/27 18:29)