※ 引述《flybell (我竟然期待交換)》之銘言： : 問過一位修女（主業會），她認為聖經所言目的是倫理而非讓人了解世界的真實運作 我認為回歸基本問題會讓這個交談容易一些， 聖經能夠讓人了解世界的全部實際運作法則嗎？ 這是基督宗教的那本聖經的成書目的嗎？ 如果你這裡所說得倫理是國語字典裡的第一個解釋：人倫道德的常理， 我認為聖經的確有提供人類社會這方面的智慧。 但如果談到第二的解釋：事物的條理。我不認為單靠教會組織有能力提供人類 對於萬事萬物完美的認識和了解。各宗教信徒或是非信徒，都能夠提供部份的 認識和了解，而且這個認識與了解仍在持續過程中，而沒有停歇。 : 這個宗教剩下所言的關於世界的理論在科學與哲學的發展下越來越薄弱 如果落入基要主義的窠臼，自然會有此看法。 在我許多文章關於此，多次提及信仰（不只是聖經），為天主教徒而言是 找到安身立命之道。如果聖經果真能夠讓人完整了解世界的真實運作， 那麼我們的學校教育，只需要教導聖經和相關學問即可。 即便是偏激的新教衍生新興派別，也不可能不根據人類社會長期發展的智慧， 教導後生如何謀生和持續發展。 : 當創世紀如修女所述成了"寓言"而非真理時， : 我也不知道有何理由要相信宗教中的倫理描述為真了。 如果落入基要主義的窠臼，自然會有此看法。 信仰的天主，散不散步，對天主教徒所當領受的安身立命之道毫無影響。 如果只關心天主散不散步的事件，並認為這是猶太教以來，幾個接受舊約的一神教 宗教體系所要傳達的史實，那麼顯然也就見樹不見林。 到底創世紀的作者群要表達什麼？當上帝散步遇到亞當，一腳踢爆亞當偷吃不該 吃的果子（運氣太差？），所以基督教徒就在電線杆貼上：人人都有罪？ http://www.wretch.cc/blog/chishin&article_id=5345501 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.154.66