作者billloung (阿Q 小q )
看板Cate
標題Re: 爆炸消息：I'm Not There改推女主角
時間Mon Nov 26 18:14:29 2007
※ 引述《paulik (Scandalous Boy)》之銘言：
: http://www.mcnblogs.com/thehotblog/archives/2007/11/a_little_less_s.html#comment%20s
: After much discussions – weeks of discussion – and the flop of Elizabeth:
: The Golden Age, the decision has been made to put Cate Blanchett into Best
: Actress for I'm Not There and not in Supporting.
: 我真的不知道該說什麼
: 這到底是好是壞
: 會不會連凱特唯一的入圍希望都扼殺掉
: 還是依現在INT的超高評價可以一舉勇奪女主角？
: 為什麼每年凱特的情況都這麼奇怪呀
: 確定的是
: 黃金年代真的被罵得很慘
我覺得這也不失一招妙棋喔!
翻開Oscar的歷史，這種真實人物投射型的角色通常都吃得很開
以此而奪得影帝/后的人馬也不在少數..
如果Cate表現真的很有突破性(我還沒看過)
再加上Bob Dylan在美近幾傳奇化(特別是在藝術工作者的心中)的形象
我還蠻看好的
戲份多或少已經不重要了.
--
my blog-music, movie,我的廣播節目
http://www.wretch.cc/blog/music345
--
全世界的文藝青年都在憂傷，這不奇怪，但有些人憂傷之余還要聽搖滾、討論
嘻哈，並且拿爵士樂剔牙，這實在讓人不爽,崔健挺身而出跟他們作對，是一件
大快人心的好事 !!
---嚴峻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.106.153
1F：推 Aurona:記得朱蒂丹區在某部片只露面九分多鍾就拿獎了……Orz 11/26 21:19
2F：推 craigga:就是凱特的伊莉莎白呀 11/26 21:24
3F：推 paulik:但是報名項目混亂（會員會覺得到底是女配還是女主）、今年 11/26 23:15
4F：推 paulik:還有TGA的優秀演出也會造成票源分散.真希望凱特能創造歷史 11/26 23:16
5F：推 craigga:個人覺得不失為一權宜之計 11/26 23:31
6F：推 paulik:我覺得很矛盾 我一點都不希望凱特再拿配角獎 但是要以 11/26 23:48
7F：→ paulik:真的的「配角」角逐女主角又很怪 就像是妮可的the hours 11/26 23:50
8F：→ paulik:而且TGA的表現好像就被犧牲了 反正先拼入圍再說 11/26 23:50
9F：推 paulik:有影評跳出來說 沒有要改推女主角了...（到底想怎樣） 11/26 23:56
10F：推 craigga:妮可根本是靠那顆假鼻子才得獎 11/27 01:02
11F：推 Galadriel:一樓說的好像是Shakespeare in Love? 兇手的片子XD 11/27 10:40
12F：推 Aurona:恩恩，印象中是沙翁情史的樣子，一整個猛。 11/27 22:43
13F：→ Aurona:（話說我以前就是為了Cate出現的幾分鐘畫面而去看魔戒…） 11/27 22:45