作者baseband112 (baseband)
看板CareerPlan
標題Re: [討論] 真的讀書找到好工作，賺大錢的例子
時間Sat Feb 23 22:02:33 2019
其實我的問題在於選擇什麼才有賺大錢的可能
舉個例子來說，
如果有5個人，
A. 進了餐飲業
B. 進了科技業當工程師
C. 進了醫學院當醫生
D. 進了避險基金當商品交易員
我們假設這四個人都是循規蹈矩，好好在自己領域中表現，很努力的好好工作
我們不考慮創業這種需要冒險的事情
A. 剛進去可能是很努力，也獲得很多表現的機會，可見的未來，以社會的初步認知，或許他很努力的工作，大概月薪5-8 萬多數是天花板
假設不承擔風險
B. 很努力的讀書，可以進去起薪大概百萬的公司，假設很努力工作，表現很好，這個chip大賣，自己開發的ic幫公司創造了幾億的利潤，
可見的未來當了小主管，大概也是年薪2-300萬
C. 在自己專業上很努力，努力的成為好醫生，表現很良好，在可見的未來成為主治醫生，?
D. 也是表現很良好，在某次機會中，因為放空了某暴跌的公司，獲得公司獎勵200萬美元分
我的意思是未什麼平平都是很努力，可是命運卻差這樣多呢？
四個都有職業上犯錯的風險，或許做錯事情被開除，害公司賠錢被開除，可是這個不管哪個
職業都有，有些職業本身卻有得天獨厚，可以賺大錢的機會充滿其中，有些職業就沒有
以前我在人家說薪水很頂級的公司，實際上停車場卻了不起是雙B，卻很少看到法拉力停滿?
可是華爾街員工可能就有這樣的機會
或許也不用工作很多年就會有
但我們同樣是受僱員工，假設付出一樣的努力，在各自領域也做到很好，有些領域卻很難有
是否有某些工作只要進了公司，好好努力，可以類似像交易員一樣，有機會獲得數百萬美元的年薪，甚至只是普通員工而不是管理階層
像我也有同學做律師，在大事務所可能賺的或許比ic設計還多，他也是很努力很上進
所以我才會想知道，到底真的讀名校，努力工作，到底做什麼工作，在公司努力做好工作能
※ 引述《mfcke (drive)》之銘言：
: 這議題我也想過很多次 關鍵在 "運氣"
: 就是說要靠實力 去賺得巨額財富 都是靠運氣
: 一般世界上頂尖受薪 大概都查得到
: 1.智力 各國專業人士 合夥人 S&P500的各種頂尖主管
: 2.體力 美國職業運動員
: 後來這些一部分會創業 開事務所 買球隊等等 進入資本階級
: 但是要成為巨富 靠得就是運氣 檯面上能看到的 都是專業最強的嘛
: 舉例最賺錢醫生跟律師還有會計師
: 都是治癒率最高 官司勝率最高 節稅最多 8個學期都是書卷獎得主嗎
: 我相信你也評估很久了 事實上 財富是一種累積的行為 瞬間暴富就是一種命
: 應該是要衡量手上武器 最好準備 等待機會得到來
: 隨便舉個反例吧 這些檯面上人物
: 如果出生在不對的時間 不對的地點 可能都只是無名小卒
: 非洲+東南亞+南美 還有其他落後地區 全部加起來會找不到 大家常講的
: 比爾蓋茲 巴菲特 索羅私 賈伯斯 喬丹 費神 飛魚
: 這些更聰明 跳更高 跑更快的人嘛 世界上70億人口 每個人機會都大不相同
: 基因跟後天努力是一回事 你說的程度 至少到兩個標準差了 靠得就是運氣
: 大家都只能就手邊籌碼 打出一場精彩的牌局
: 我覺得橋牌就是一種人生的奈米縮寫
: 一發完牌 就知道你手上有多少籌碼 藉由喊牌 大概可以推測出對手還有夥伴的大概底細
: 每一回合的結束 再調整修正自己下面回合如何出牌
: 想要賺錢 就是按步就班 你有8位數 目標就9位數 有9位就拼10位
: 蒐集資料 評估可行性 碰到瓶頸試著轉換一點方向
: 只要對賺錢持之以恆 理性面對 之後一回頭 一定會有一個高度的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.97.225
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1550930555.A.F0A.html
※ 編輯: baseband112 (110.28.97.225), 02/23/2019 22:08:39
1F：→ satisfaction: 人生沒有標準答案的 你在科技版不是說都想開了嗎 02/23 22:12
2F：→ sciss1 : 我有一個問題，為什麼你不關心小主管以後再升大主管 02/23 22:21
3F：→ sciss1 : 你知道無論公私銀行的總經理大多是從基層升上去的嗎 02/23 22:22
4F：→ sciss1 : 即使不到總經理，低一階一級主管也超過2~300萬吧？ 02/23 22:24
5F：→ sciss1 : (這一階的薪水我只是猜測，印象中是) 02/23 22:24
6F：噓 ck030561 : ....... 這完全是概率跟期望值的問題吧 循規蹈矩 02/23 22:25
7F：→ ck030561 : 不必冒風險 當然可預期的收益就不會多 02/23 22:25
8F：→ sciss1 : 不過，可能不是在同一間銀行一直升，而是跳來跳去 02/23 22:26
9F：→ MT6797 : 因為你B和D的案例就是不公平的比較啊，若是你一個人 02/23 22:30
10F：→ MT6797 : 做了一顆創造幾億利潤的IC，怎麼可能只給你兩百萬。 02/23 22:31
11F：→ youngice : 可以看一下綠角 隨機騙局 這本書的心得 02/23 22:31
12F：推 sciss1 : 那些掌控公司的專業經理人，依照你的定義算不算 02/23 22:33
13F：推 youngice : 在你人生中有機會選擇下，你想選機率低的 還是機率 02/23 22:33
14F：→ youngice : 高的呢？ 如果你有得選？ 02/23 22:33
15F：→ MT6797 : 華爾街明明也不是停車場全部法拉利，矽谷賺到中產以 02/23 22:33
16F：→ sciss1 : 讀書找到好工作，賺大錢的例子？ 02/23 22:33
17F：→ MT6797 : 上的軟體人絕對遠多於全美國的交易員。 02/23 22:34
18F：→ MT6797 : 有機會一口氣翻身登頂其實和產業無關，而是工作內容 02/23 22:37
19F：→ MT6797 : 牽涉到交易行為，並非像一般勞工受雇賣技術賣勞力， 02/23 22:38
20F：→ MT6797 : 科技業強的PM和業務也是幾千萬，沒見你前公司的朱尚 02/23 22:39
21F：→ MT6797 : 祖那派，會輸什麼股票交易員嗎？ 02/23 22:39
22F：噓 loadingN : 不是美國人就先輸了啦 想靠打工賺大錢本身就有問題 02/23 22:42
23F：→ MT6797 : 搞直銷、賣保險封頂的業務一樣很猛，但就是說一來很 02/23 22:42
24F：→ loadingN : 要就自己當老闆 承擔風險才有可能 02/23 22:43
25F：→ MT6797 : 吃人格特質，不像讀書考試這條路相對容易複製；二來 02/23 22:43
26F：→ MT6797 : 運氣成分影響很大。 02/23 22:43
27F：→ MT6797 : 是說你前幾篇感覺人比較正常了，這篇馬上又回到以前 02/23 22:49
28F：→ MT6797 : 常發的那類文水準…… 02/23 22:49
29F：→ loadingN : bb哥發文水準本來就這樣，只是剛好符合版風時，才會 02/23 22:52
30F：→ loadingN : 比較少人噓，不然早該被噓爆 02/23 22:52
31F：推 yudofu : 內容愈來愈慘不忍睹 02/24 00:04
32F：→ music741852 : 你講的這些事完全不在同個起跑點 單純餐飲服務跟BCD 02/24 03:15
33F：→ music741852 : 起跑點就不同，餐飲當廚師很努力薪水也是很有成長 02/24 03:15
34F：→ music741852 : 空間 02/24 03:15
35F：推 subpop : 華爾街投行或避險基金交易員的確就是賺大錢的職業 02/24 08:11
36F：→ subpop : 啊 有問題嗎? 也是很多人都想擠進去 競爭超激烈 02/24 08:11
37F：→ subpop : 台灣就算了 台灣這種等級職缺的太少 02/24 08:12
38F：→ subpop : 你知道華爾街投行/避險基金交易員的背景都強到他媽 02/24 08:13
39F：→ subpop : 萬萬中選一的嗎? 你以為NTU EE進得去? 02/24 08:14
40F：→ subpop : 裡面都是頂尖奧數物理或ACM冠軍 不然就MIT史丹佛 02/24 08:18
41F：推 subpop : 還有一個問題 有五個人 為什麼只有ABCD 02/24 08:22
42F：噓 redsa12 : 講的好像D就不用讀名校一樣 02/24 09:07
43F：→ yuyuma17 : 還在睡啊 循規蹈矩怎麼能當上華爾街交易員 02/24 09:19
44F：推 BaGaJohn5566: 人生這種事怎麼可能循規蹈矩的給你問出答案 02/24 12:47
45F：推 mfcke : 就跟你說運氣了 你把台灣50的50家公司 沒個都去查查 02/24 14:41
46F：→ mfcke : 背景就能體悟了 你這是第一志願病 人生贏到24歲 出 02/24 14:41
47F：→ mfcke : 社會 遊戲規則換了 本來99.5%一下子掉到85不習慣 02/24 14:41
48F：→ mfcke : 你本想說 當年我這表現 理應 法拉利 北市百坪新房是 02/24 14:43
49F：→ mfcke : 標配 抱歉 你是生對時代 02/24 14:43
50F：→ mfcke : 攤開人類史上 科舉制度勝者真的占上風時間也沒很多 02/24 14:44
51F：→ mfcke : 會讀書考試 就記憶 理解這兩面 02/24 14:44
52F：→ mfcke : 成功的要素很多 果決 體力 毅力 勇氣 反應力 等等 02/24 14:45
53F：→ mfcke : 很多考試考不出來 02/24 14:45
54F：推 acbwanatha : 我同意很多能力是考試考不出來的。對時局判斷的能力 02/24 23:43
55F：→ acbwanatha : 這一點學校是不會教的。 02/24 23:43
56F：→ medi5566 : 當醫生畢業最多7年拿到專科以後拿不到250萬以上的 02/26 02:43
57F：→ medi5566 : 薪水的應該小於5% 02/26 02:43