作者acbwanatha (小傑富力士)
看板CareerPlan
標題Re: [討論] 有人提到社會現實面的問題
時間Tue Jun 5 13:04:24 2018
※ 引述《mfcke (drive)》之銘言：
: 講實際我原本跟ACB大是同路人
: 計畫生育啦 集體勞改啦 全面因材施教啦 民族訓練啦 等等之類的
: 不過繼續思考之後 這世界就讓她自然演變就好 反正淘汰是緩慢的過程
讓它自然演變？？？
這就是你目前所處的社會，上位者所採取的方法。
充斥著一大堆不快樂沒有理想沒有抱負，
整天混吃等死的人，
先讓一大堆人痛苦，當他們的奴工，
然後有錢人再做做善事幫他們減緩一下痛苦？
如社會上的各種基金會。
我想到電視上最近的廣告，
普拿疼裡的陳爸。
事實上那些偏鄉地區的小孩不被生出來，
不就沒這些事情了嗎？
是在演什麼戲啊！
演了那麼久，不累嗎？
若是他們自已本身夠強，
還需要你的同情、憐憫、施捨、幫助嗎？
人也都是有自尊心的，
一個人若是資質夠、能力強，在社會上有一定程度的職業，
他還需要什麼幫助呢？
還不是因為太弱，
那麼弱是誰造成的？
誰繼續讓這個弱不斷地在世代之間傳承下去？
我想目前社會底層的不快樂就是你得去負責的哦！
或是說由你們這群放任的人去負責。
這板上有很多人來問問題，
你有辦法一篇一篇去回應，去解決嗎？
回應了以後能夠幫助到什麼程度，我想你是心裡有數的。
因為他她下了線後還是得自已去面對現實的窘境、痛苦，
面對無意義又辛苦艱難的人生。
而你只是發篇文，推個一行字，
就自以為做了善事，開心，爽。
他們是被生下來滿足你這種爽的嗎？
: 大自然保留這些基因庫就是最好的鐵證
: 最近有些書籍在談人格 有些人沒有同理心之類的
: 坦白講 天生我材必有用 這句話是真的
: 只可惜 時不我予 這句話也是真的 (地點不對的成語等高手補充QQ)
目前的現象你確定只是大自然保留這麼簡單嗎？
就連動物園裡的動物生態也有人為干擾的成份哦。
而且人類又不是純動物，
有發明創造儲存知識的的能力。
你生活的所有一切，
難道是自然所衍化出來的？
大自然會讓某個物種繁衍到70幾億的數量，
我也真得很好奇。
: 我們都知道北京人大概50萬年前 人類資本主義+承平時代+重視文憑 也不過幾百年
: 就像本版火熱話題醫VS電 有雙M大出來當代表 但是生對時代很重要
: 如果他們生在三國時代呢 武將數量遠多於軍師
: 如果是三國時代 我想館長地位就不言而喻了
: 宏觀時間軸來看 武力優勢時間>>智力
: 大自然保留各種基因庫 就是為了應付各種浩劫
: 我想用人為操縱 或許短時間看有效 拉遠距離來看 都是太過自以為的行為
: 當然 人生短短數十寒暑 還是要用現在這時代最有利的方式去進行競爭
: 不過如果不生子 即使去領個22K安穩走完生老病死 也是不錯的
: 人類社會就是金字塔型 要是下面基石沒有 自己下去被採怎辦呢 QQ
問題是現在不是三國時代啊。
而是21世世的承平時代，
你武力的優勢也沒有什麼用，
自從熱兵器被發明之後，
武力的優勢已降，
所以什麼體院沒有多重要。
而且專用數量來講重要性，會不會思考太簡單了點。
因為智力只要有少數可以應用到很多人身上，
而武力沒法這樣子擴充，
這樣子可以論證數量多就重要嗎？
那麼黃巾賊數量不是更多？
你可以論證保存智障基因庫是要應付什麼浩劫，
聰明人太多的浩劫？
領個22k，你確定能夠安穩過日子嗎？
你這說法，和社會底層的主流民意是脫勾的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.133.13
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1528175066.A.194.html
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:17:44
1F：推 b2481 : 還是老話一句,人要接受自己的無知,不要認為你已經看 06/05 13:19
2F：→ b2481 : 透這世界,別以為你對這社會的認知層次比別人高 06/05 13:20
3F：→ b2481 : 你都說你看不懂資本論了,你看得懂這社會的運作? 06/05 13:21
4F：→ b2481 : 接受自己只看到這社會的冰山一角,就像這邊的其他人 06/05 13:22
5F：→ b2481 : 你講得並不透徹,而且就算邏輯自洽,也不一定為真 06/05 13:23
6F：→ b2481 : 就算你腦中想到一套邏輯完全無誤的說法,也不代表你 06/05 13:24
7F：→ b2481 : 解釋了這個世界 06/05 13:24
請論證看懂社會運作的前提，一定得要看懂資本論這句話。
我覺得你很可笑。
你去問問板上所有人，有多少人看過資本論的？
但是這板上所有的人尤其是有一定歲數的人，
一定在社會上走過待過，懂得社會運作的原理。
你爸媽不懂社會運作？
他們也一定懂得資本論？
你幫幫忙，好不好。
怎麼網路上一堆怪人老是有奇怪的邏輯。
在台灣懂資本論的人，我猜沒有超過2千個，
也許是社會學系的人才會去讀那個艱澀的東西，
而且讀過了不表示讀懂。
我敢斷言蔡英文、柯文哲都不懂，
他們就無法治國和治理市政府了？
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:27:09
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:29:21
8F：推 b2481 : 大家都只看得到這社會的一小部分,沒人了解這龐大的 06/05 13:28
9F：→ b2481 : 社會到底是怎麼運作的,資本論是過去世界簡化的版本 06/05 13:29
10F：→ b2481 : 現在的世界更複雜,你真覺得你看透這世界? 06/05 13:29
你也真是奇怪。有誰規定一定得看到更複雜的東西。
我看得到社會運作的方式只要能夠讓我在社會上生存即可，
這世界上有誰，你能舉例嗎？
可以了解社會的真實運作，
難道閣下是全知全能的神，不成。
失敬失敬。
你爸媽都做不到的事不要來求別人啦。
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:31:54
11F：→ b2481 : 你覺得你看得比別人更透徹,比別人更高一等,但你看到 06/05 13:30
12F：→ b2481 : 的也僅是這世界的一小部分 06/05 13:31
13F：→ b2481 : 我的論點還是一樣,接受自己是無知的,我不懂這社會怎 06/05 13:32
14F：→ b2481 : 麼運作,你也不是神,我相信你也不懂 06/05 13:33
那是你的標準啊。
我覺得我這樣子就是懂啊。
不然霍金難道懂得宇宙生成的所有奧秘？
他也是物理學界的強者啊。
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:35:51
15F：→ b2481 : 你跟你看不起的人一樣,也跟你看得起的人一樣,大家都 06/05 13:34
16F：推 mfcke : 文組有個信念很容易就抓一輩子不放 沒辦法 我基本信 06/05 13:35
17F：→ mfcke : 念是物理啦 至於你po那些科技什麼取代下面階層 首 06/05 13:35
18F：→ mfcke : 先絕對是高估了 再來基因庫你還是google一下吧 保 06/05 13:35
19F：→ mfcke : 持物種多樣性 優於物種單一性 用科學角度去探討比 06/05 13:35
20F：→ mfcke : 較實在啦 你的這一切人為手段只不過是你自己40幾年 06/05 13:35
21F：→ mfcke : 的腦袋思考出來的 跟大自然自然演化的結果相比堪稱 06/05 13:35
22F：→ b2481 : 不懂這世界到底怎麼運作的,你沒有比別人看更深一層 06/05 13:35
23F：→ mfcke : 垃圾 霍金也沒要處理低端 難道你比他聰明嗎 我用子 06/05 13:35
24F：→ mfcke : 之矛攻你吧 強者說話對吧 如果你是對的 所有比你聰 06/05 13:35
25F：→ mfcke : 明有錢的都會支持你這論調才對啊 事實上好像沒有誒 06/05 13:35
26F：→ mfcke : 啊強者說話啊 你閉嘴聽他們講才行 還是你比蓋茲祖 06/05 13:35
27F：→ mfcke : 博客巴菲特霍金愛因斯坦還猛？ 06/05 13:35
你不要只有留一句話說是物理的啦。
然後接下來就說絕對是高估。
這就很難說服別人啦。
你可以用你的物理專業來解釋為保是高估。
而且基因庫關你屁事。
你是學生物的嗎？
物種多樣性是不能夠高階的多樣性，
一定得有智障低能兒才叫多樣性，
你幫幫忙，好不好。
霍金沒有講？你怎麼知道他心理怎麼想的。
是能夠因為某個名人沒講，就論證道理的不對，
我想你真得是要幫幫忙。幫自已的忙。
要證明道理是看某個名人有講或是沒講，
那個名人也只不過是在他那一界強而已，
他的話能夠代表全部？
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:40:06
28F：→ b2481 : 我怕你打錯,我再問一次,你覺得你了解這世界的運作? 06/05 13:37
29F：噓 fencywind : acb說他”覺得他這樣子就是懂”，答案揭曉了，各位 06/05 13:41
30F：→ fencywind : ，我們不用再繼續跟一個不懂裝懂的人爭辯了 06/05 13:41
31F：→ acbwanatha : 本來就是了啊。樓上自已覺得時間多就點進來看啊 06/05 13:42
32F：→ acbwanatha : 現在人氣76人，難道每個都對我的文有興趣嗎？ 06/05 13:42
33F：→ acbwanatha : 自已要浪費時間，怪我咧。一群怪人。 06/05 13:43
34F：→ acbwanatha : 我有壓著你的頭逼你點進來看嗎？ 06/05 13:43
35F：推 b2481 : 你認為只有神才了解真實的運作方式,代表你只看到部 06/05 13:44
36F：推 mfcke : 如果腦殘人口要淘汰 地球會自然行動 用不著你幫蓋 06/05 13:44
37F：→ mfcke : 集中營就是了 06/05 13:44
38F：→ b2481 : 分的社會樣貌 06/05 13:44
39F：→ b2481 : 你也不懂這世界怎麼運作的 06/05 13:45
40F：→ mfcke : 你果然文組 基因庫沒有高低階之分啦 看目前狀況在淘 06/05 13:45
41F：→ mfcke : 汰的 06/05 13:45
42F：→ b2481 : 還是回到開頭那句,人要接受自己的無知,不要認為你已 06/05 13:46
43F：推 mfcke : 你的高低階用智商 地球是看環境決定淘汰誰 不是人 06/05 13:47
44F：→ mfcke : 類的某種信念 06/05 13:47
45F：推 b2481 : 經看透這世界的真相,你什麼都不懂,我也是 06/05 13:47
46F：推 mfcke : 就一個簡單問題啦 那些比你聰明優秀偉大的 應該都 06/05 13:49
47F：→ mfcke : 跟你同思維啊 怎沒有 如果是比你笨 怎成就屌打你 06/05 13:49
48F：→ mfcke : 邏輯？ 06/05 13:49
49F：推 EX37 : 我對你的文沒興趣，對你的人生比較有興趣 06/05 13:56
50F：→ fencywind : EX大嘲諷技能應該點滿了 XD 06/05 13:58
51F：→ MISzoooo : 對你的人生比較有興趣+1 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/05 14:02
52F：推 business85 : acb啊，mfcke前一篇文是支持你的論點，你反而戰他。 06/05 14:25
53F：推 business85 : 可以舉辦網路小說創作大賽，主題：acb的一生，由acb 06/05 14:31
54F：→ business85 : 親自看過並留言批改，無獎品、無獎金、無車、無房。 06/05 14:33
55F：推 business85 : 假設你家住台北市有自己的房子，領22k省著點用當然 06/05 14:51
56F：→ business85 : 能夠過日子啊，你以為每個人跟你acb一樣在租房啊… 06/05 14:52
57F：→ business85 : 前面就講過台灣自有房屋率是7-8成，你家連一間自己 06/05 14:52
58F：→ business85 : 的房子都沒有的話，去問問是哪一代敗掉的。 06/05 14:53
59F：→ business85 : 所以acb你是在哪一界強？沒房也沒國際期刊論文發表 06/05 14:54
60F：→ business85 : 還是你是國學大師？歷史學者？暢銷小說作家？嘴砲？ 06/05 14:55
61F：推 mfcke : 我沒支持他 你根本沒看 我說順其自然就好 不要干涉 06/05 15:16
62F：→ mfcke : 他是要搞集中營 06/05 15:16
63F：推 business85 : mfcke你跟acb的文我都看過很多遍了，你要說沒看就沒 06/05 15:17
64F：→ business85 : 看，你們兩個愛怎麼戰我也沒興趣。我那句話應該改成 06/05 15:18
65F：→ business85 : 你上篇文的第一句話才對，講錯講成上一篇文，抱歉。 06/05 15:20
66F：推 business85 : 我要引用的是你上一篇文的前二句才對： 06/05 15:27
67F：→ business85 : mfcke：講實際我原本跟ACB大是同路人 06/05 15:27
68F：→ business85 : mfcke：計畫生育啦 集體勞改啦 全面因材施教啦 (略) 06/05 15:27
69F：→ business85 : 所以我才會說acb怎麼會來戰mfcke呢？不過這是你們 06/05 15:28
70F：→ business85 : 兩人的事，你們慢慢討論吧。 06/05 15:29
71F：→ business85 : acb名言錄： 06/05 15:34
72F：推 swatch44 : 這個人怎麼一直在證明自己的自大與無知 怕別人不知 06/05 15:38
73F：→ swatch44 : 道嗎 06/05 15:38
74F：→ business85 : acbwanatha：請問scissl有被車撞過嗎？我從來沒有過 06/05 15:38
75F：→ business85 : acbwanatha : 誰來救救scissl？ 06/05 15:38
76F：→ business85 : acbwanatha：你有聽說過台大被車撞過的？你沒看社會 06/05 15:39
77F：→ business85 : 你沒看社會新聞都是哪些06/05 13:21 06/05 15:40
78F：→ business85 : acbwanatha：笨瓜在發生車禍的嗎？新北市很多，台北 06/05 15:41
79F：→ business85 : 台北市少。 06/05 13:21 06/05 15:41
80F：→ sciss1 : 樓上不必再針對車禍了，我現在還有點後悔挑這句 06/05 15:41
81F：→ sciss1 : 太針對他個人。要尊重板規4 06/05 15:41
82F：→ business85 : 樓上，真是非常抱歉。 06/05 15:42
83F：噓 asdf45610 : 替弱代償 06/05 16:13
84F：噓 BIGBBB : 抱歉在大家眼裡你才是低階 06/05 16:16
85F：→ BIGBBB : 自以為是的人通常都是不厲害的人，出社會就知道 06/05 16:17
86F：推 mfcke : 他戰我正常吧 論點不同啊 06/05 17:19
87F：推 staysharp : 感覺就是沒人愛才會變那麼偏激吧 06/05 18:11
88F：推 yudofu : 這一篇我看起來是他自己發的第N篇自介文了，他這麼 06/06 07:32
89F：→ yudofu : 努力地告訴世界別人雖然能賺錢餬口可是內心廢物、他 06/06 07:33
90F：→ yudofu : 內心跟他們不一樣，＂求求你們不要放棄我＂才是重點 06/06 07:34
91F：推 ooolllddd : 看到這終於理解為什麼這麼多人不認同他的想法了 06/06 09:55
92F：→ brianoj : 其實這串一直讓我想到LOL 06/06 09:57
93F：→ brianoj : 很多不上不下的玩家一直嗆比較弱的低端 06/06 09:58
94F：→ brianoj : 殊不知就是有龐大的低端玩家作為基底 06/06 09:58
95F：→ brianoj : 那些比較好的玩家才能立於其他人之上 06/06 09:59
96F：→ brianoj : 話說回來沒想到那麼多人對acb的文章那麼有興趣 06/06 10:00
97F：→ brianoj : 我自己是覺得沒辦法溝通的對象就不太想浪費時間 06/06 10:01
98F：噓 BIGBBB : 我只是來虛文的 沒要溝通啊XD 06/06 10:19
99F：噓 hieix : 明理的人還蠻多的這國家就還有救啦，出社會夠久才 06/06 10:46
100F：→ hieix : 能擺脫學生時期那種事事絕對的天真想法，但某些人 06/06 10:46
101F：→ hieix : 剛好幾年職涯都待在同一點沒闖蕩過自然會講些蠢話， 06/06 10:46
102F：→ hieix : 智者永遠對自己充滿疑慮，蠢蛋卻總認為自己了解一 06/06 10:46
103F：→ hieix : 切，等他跌深一點就瞭了啦 06/06 10:46
104F：噓 Arsenalhenry: 欠噓 你比你看不起的人更可憐 06/10 13:29
105F：噓 ALegmontnick: 你收入比我少,可以去死了 06/11 06:22
106F：→ bms : 單純對生物數量那個話題提點意見 其實地球上單個 06/13 11:04
107F：→ bms : 物種大於70億的種類還滿多的 06/13 11:04