作者christopherl (Crystal~++)
看板CareerPlan
標題Re: [討論] 人世間有很多現象，你不服也沒有辦法
時間Thu Aug 10 04:40:56 2017
※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
: 事實上，中產階級如電資醫牙都還在啊。
: 你夠聰明然後做對選擇的話依然可以成為那一份子。
: 這兩個條件表示了有的人不夠聰明，
: 所以無法去選擇那些行業。
: 而我在板上比較在意的是那種明明就夠聰明，
: 但是他選系可能選了台大心理系或是法律系或是財金、會計系，
: 只是因為當年被「興趣」二個字洗腦才誤走了那一途，
完全不同意。
當教育部在那邊玩弄教改的時候，我們能反抗嗎？
來看一下，當年我們的教改改了什麼。
1. 快樂學習
簡單來說，就是洗腦沒出過社會的學生，
跟他們說，學歷不重要，考試不重要，快樂就好
課本太厚→砍！ 上課時數太長→砍！
（不過考試內容還是一樣多唷。而且課本裡都沒有。想考好學校，自己去補習！）
等到出社會發現：
阿！壓力根本沒減輕阿。
找不到好工作，還不是要考公務員。
而且還輸從國中就超前補習，應屆考上醫科的同學一大截。
2. 適性揚才
簡單來說，就是冷門科系的教授，想騙學生去念
編一堆，興趣是生科、數學、歷史的學生，被爸媽逼著考醫科的可憐故事。
把學生騙去填冷門科系。
等到畢業後發現：阿，原來有錢才能培養興趣阿。
故事裡那些興趣是畫畫的、生科的、數學的、歷史的，
他們都是富二代，不用養爸媽，不用擔心取妻生子，可是我要養阿。
3. 廣設大學
這個政策最腦殘，把大學學歷變成廢紙。低階中產消失。
以前爸媽年代，只要認真讀書，就算沒考上醫科，至少還是低階的中產階級。
現在不只要考上大學，還要考上醫牙、名校理工才能當中產。
然後再來嘲笑那些低階中產：「阿哈哈，當初選系就要選對阿。」
社會學有個名詞叫作「文化資本」：家庭因素，會決定你未來是否能選對科系
尤其在20年前網路不發達的時候，
一般窮人工作就很忙了，誰會關心教改改了什麼。
當年教改能選對科系的，很多都是高社經的家庭，有本事獲取第一手的資訊。
現在進行式：
4. 延後上學、第八節不可強制留校
快樂學習的翻板。洗腦學生上課很累，又沒有補習班教得有用，快樂就好。
（怎麼不說是因為第一次教改，害大家都要去補習班學習？
覺醒青年不要再洗腦，害那些沒出過社會的學生好嗎？爛透了！）
5. 新型學測＋學習歷程檔案＋繁星計畫
學測讓指考名額愈來愈少。
繁星私立高中崛起。以後的第一志願恐怕是薇閣、復興實、常春藤。
窮人去死吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.21.2
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1502311259.A.B03.html
※ 編輯: christopherl (122.147.21.2), 08/10/2017 04:43:11
1F：→ hieix : 你的想法恐怕才不正確，因為你的思想核心是所謂的 08/10 08:09
2F：→ hieix : 菁英主義，然而菁英是比較後出來的產物，這意味著 08/10 08:09
3F：→ hieix : 不管怎樣的教育，只要依循這個框架內都會是少數派 08/10 08:09
4F：→ hieix : 站在樓上 08/10 08:09
5F：→ hieix : 多元的教育正是希望能改善這個毛病，讓所有產業都 08/10 08:09
6F：→ hieix : 能有出路 08/10 08:09
7F：→ hieix : 台灣是因為長期的產業不均衡才導致只有醫理等能賺 08/10 08:09
8F：→ hieix : 錢，而產業要想均衡發展必須要有多元的人才，不能 08/10 08:09
9F：→ hieix : 倒果為因，而且父母所在的年代是每個受教育過的開發 08/10 08:09
10F：→ hieix : 中國家都會經歷的高速成長期，這時候本來就是站在 08/10 08:09
11F：→ hieix : 對的風口，豬都會飛，並非跟是否廣設大學有關 08/10 08:09
12F：噓 Elaborate : 其實真的不是只有醫牙藥電資才賺得到錢 為何一直執 08/10 09:09
13F：→ Elaborate : 著在這 在這怨天尤人的 你們真的有對自己的人生負責 08/10 09:09
14F：→ Elaborate : 嗎 08/10 09:09
15F：噓 askdrlin : 怨天尤人的一篇 08/10 09:26
16F：→ MT6797 : 產業不均衡導致科系出路發展有差，在哪個國家都一樣 08/10 09:26
17F：→ MT6797 : ，不用幻想國外一定比較好，都是台灣環境的錯。 08/10 09:27
18F：→ hieix : 大多先進國家產業都比台灣均衡的多，少井底窺天 08/10 10:24
19F：→ shuta23 : 不同意第2點 08/10 10:28
20F：推 finaleWL : 小國就要有小國的認知，在台灣談什麼產業均衡發展， 08/10 11:00
21F：→ finaleWL : 心培養幾個領域的專才不好嗎 ？ 08/10 11:00
22F：→ finaleWL : *專心 08/10 11:01
23F：→ MT6797 : 井底窺天的是你，美國二線大學的理工薪資不輸給頂尖 08/10 11:06
24F：→ MT6797 : 大學的就業冷門科系，事實上產業就是有影響。 08/10 11:07
25F：推 ann7773631 : 你誤解了快樂學習的定義 是培養興趣不用填鴨式的 08/10 11:09
26F：→ ann7773631 : 說真的國小國中完全不需要念那麼久啊...... 08/10 11:10
27F：→ ann7773631 : 考試內容 課本裡也有啊 你沒好好念課本吧 08/10 11:11
28F：→ MT6797 : 台灣從來沒有醫理才能賺錢這種事，但現實面上不同科 08/10 11:17
29F：→ MT6797 : 系的平均收入不同，這是產業發展和民生需求問題，不 08/10 11:18
30F：→ MT6797 : 是只有台灣這樣，全世界都如此，頂多只是平均收入的 08/10 11:19
31F：→ MT6797 : 排名順序有些許差異。 08/10 11:20
32F：推 acbwanatha : 誰在比賺得到賺不到錢啊。某些人的思想真得很窄。 08/10 11:45
33F：→ acbwanatha : 人家在比美好的富裕的生活。 08/10 11:45
34F：→ acbwanatha : 產業不均衡是世界格局決定的，難道是一樓想怎樣就怎 08/10 11:46
35F：→ acbwanatha : 樣的嗎？所以我會發文，就是因為還是有一堆人搞不清 08/10 11:46
36F：→ acbwanatha : 楚狀況。 08/10 11:46
38F：→ herbal1203 : 那這篇文又是什麼意思？a大 08/10 11:58
39F：噓 adolfo : 完全性的外行，自己把這些關鍵字找一下就知道在幹 08/10 12:48
40F：→ adolfo : 嘛了，不信？找個代理做一年，反正全臺灣都有缺 08/10 12:48
41F：推 hieix : 不 我所指的產業均衡發展是指是否有很多元的產業能 08/10 16:18
42F：→ hieix : 讓多數受薪階級都能有足以支撐物價的薪水 以台灣目 08/10 16:18
43F：→ hieix : 前的物價來看確實只有某些科系的薪資足以應付 這點 08/10 16:19
44F：→ hieix : 沒人可以否認 理醫等行業在國外也高薪 但其他產業 08/10 16:19
45F：→ hieix : 一般雇工階級的薪資一樣也能中產 這才是重點 舉個 08/10 16:20
46F：→ hieix : 例子 我的遊艇上周開出去釣軟絲的時候擱淺 拖船費 08/10 16:20
47F：→ hieix : 就是200$ 底下玻纖破了小洞 技師預約了兩周才有空 08/10 16:21
48F：→ hieix : 每小時不含材料光人工就要95$ 這就是多元的產業 08/10 16:22
49F：→ hieix : 全世界再走高科技業 相對薪水會高 但不能因為這樣 08/10 16:22
50F：→ hieix : 就叫一般人都活不下去 那不是隊的 懂嗎 08/10 16:23
51F：→ hieix : 我能理解長期活在台灣的人眼前看到的世界就是那樣 08/10 16:24
52F：→ hieix : 但在國外真的不是 至少台灣目前惡化的環境也告訴你 08/10 16:24
53F：→ hieix : 門這種菁英主義者的思維並不正確 而且隨著全球人工 08/10 16:25
54F：→ hieix : 智慧的演進 遲早你們這群抱持菁英主義的人首當其衝 08/10 16:25
55F：→ hieix : 會面臨失業 你真的以為技能的僵固性有這麼容易解決? 08/10 16:26
56F：→ hieix : 你讓產業能多元活絡 例如我家附近有老爺車俱樂部 08/10 16:27
57F：→ hieix : 帆船俱樂部 哈雷重機俱樂部 這都是帶動多少的需求 08/10 16:28
58F：→ hieix : 與工作機會 光我一條小破船上面的探魚器材蟹籠等 08/10 16:28
59F：→ hieix : 就是多少多少的產業在維繫 這不是你一句全世界只有 08/10 16:29
60F：→ hieix : 少數產業才值得高薪 窮人敗者就該去死怪自己不努力 08/10 16:30
61F：→ hieix : 可以蓋過的 人家有再想辦法解決科技化後人力過剩 08/10 16:30
62F：→ hieix : 的問題 台灣卻只看到菁英主義大放闕詞 豈不可笑? 08/10 16:31
63F：→ hieix : 更重要的是 菁英是比較出來的結果 永遠都會有人比你 08/10 16:32
64F：→ hieix : 更年輕 更聰明 更能適應新的產業 你今日以為擁有的 08/10 16:32
65F：→ hieix : 不過僅僅是現在這幾年還能走在前端 到時你又會如何? 08/10 16:33
66F：推 befdawn : 推一樓 08/10 18:46
67F：→ acbwanatha : 產業均不均衡是市場決定的。hieix還是搞不清楚狀況 08/10 22:31
68F：→ acbwanatha : 本來就只有少數產業才有可能高薪，你的觀察力太差。 08/10 22:32
69F：→ acbwanatha : 遇到這種活在網路上的人實在是無言。 08/10 22:32
70F：→ acbwanatha : 說什麼更年輕更聰明？那麼低智商的那一大群人裡，每 08/10 22:33
71F：→ acbwanatha : 年還不是照樣有更多的更年輕、笨的在取代。 08/10 22:33
72F：→ ALegmontnick: acb…這麼自戀啊… 08/10 23:09
73F：噓 victciv : 是誰跟你說快樂學習叫做隨便念？你除了只會抱怨還會 08/10 23:41
74F：→ victciv : 幹嘛? 08/10 23:41
75F：→ christopherl: 結果教改了之後，菁英的小孩更菁英，魯蛇更魯 08/10 23:43
76F：→ christopherl: 1.vic大我哪一句這樣講？2.政策錯誤不抱怨政府不然? 08/10 23:44
77F：→ christopherl: hieix大的意思，就是叫我們去冷門產業餓肚子啦 08/11 00:22
78F：→ christopherl: 然後醫生爽爽階級複製，子孫滿堂 08/11 00:22
79F：→ acbwanatha : 我不會完全地把現在的結果怪罪在「教改」上面，而是 08/11 08:36
80F：→ acbwanatha : 上有政策，但下有對策。我回文就講了，一個小政府無 08/11 08:36
81F：→ acbwanatha : 法對抗世界的大環境。 08/11 08:37
82F：推 xiangbudao : 但我個人認為教改很失敗，不然不會讓私校橫行，社經 08/11 12:34
83F：→ xiangbudao : 地位越高的家庭越不相信官方教育，真的很悲哀 08/11 12:34
84F：→ christopherl: 我是覺得政府也有錯啦，一直在騙那些資訊不透明的， 08/15 02:46
85F：→ christopherl: 社經地位低的家長和小孩。 08/15 02:47