作者freeadas (夢想...)
看板CareerPlan
標題Re: [問題] 為什麼大家都要買房子呀？
時間Fri Oct 31 11:20:57 2014
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: ※ 引述《bensonaaa (angel)》之銘言：
: : 我這個經濟學家發現台灣有個大問題，就是為什麼大家都要買房子呢？銀行把錢貸給建商
: : 炒地皮，或黑白貸款給小老百姓，讓他們繳不出錢來，因此豪奪房子高價賣出，謀取暴利
: : ，也讓房價高攀到小百姓買不起的地步。大家都知道買這些被哄抬價格的房子，等於是把
: : 千萬現金白白讓給資本家，為什麼還甘願給錢呢？沒有實際生產獲利的泡沫房地產，大家
: : 難到不怕房地產這個疊疊樂會一夕崩盤嗎？為房子打拼貸款三四十年的大哥大姐或許會欲
: : 哭無淚喔@口@!
: 但我真心覺得年輕人不要買房
: 朋友買了一間1千萬左右的房子
: 他薪水大概4、5萬
: 頭期款付完房貸一個月差不多4萬
: 根本沒有什麼生活品質
: 除非月薪7、8萬
: 買間房 繳貸款後還有3、4萬的餘裕
: 不然不要被買房迷思給騙了
: 當然如果錢多多愛怎麼花都可以
買不買房這議題 還是要看個人需求與人生規劃
有的人買房是投資，有的是自住
我自己也在去年高點上買了房子，當然買錢也是考慮到少子化、高房價 ....
這時間點買下去，賠的機率一定很大，但是買房是我跟我老婆努力工作的目標
基本上我們的認知是第一間房子只要薪水負擔的起，房子的漲跌
老實說只是內心爽度問題，當然我也被同事笑過，但那又如何......
住在自己房子內快一年了，下班回到家的感覺就是開心。
所以我還是覺得買不買房 是要看自己的人生規劃 自己的人生自己過 別後悔就好
PS:說真的我還真無法接受，沒能力買房的人，來取笑我的決定是錯誤的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.169.159
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1414725660.A.948.html
1F：推 andieschen : 別人會不會取笑你不重要 重點是有沒因為房貸而變屋 10/31 11:25
2F：→ andieschen : 奴影響生活品質 10/31 11:25
3F：推 Steinadler : 除非能把房貸壓在所得三成以下 否則生活品質是肯定 10/31 11:27
4F：→ Steinadler : 會受影響的 但這種事就見人見智了 有人要有自己窩才 10/31 11:28
5F：→ Steinadler : 安心 有人根本不在乎 10/31 11:28
6F：→ Steinadler : 小弟我就是那種每年要花十幾萬出國去玩卻不想背房貸 10/31 11:28
7F：→ Steinadler : 的人 因為我工作本來就是調來調去的 買房根本沒意義 10/31 11:29
8F：→ Steinadler : 再加上現在我單身 沒有子女就學(學區)問題 沒事去背 10/31 11:30
9F：→ Steinadler : 房貸 只是拖住自己罷了 10/31 11:30
10F：推 MedEngineer : 樓上…除非已決定不結婚生子 不然遲早要面對家庭居 10/31 12:44
11F：→ MedEngineer : 所的問題… 10/31 12:44
沒錯，像我家有三個小孩，我是長子，我媽說我有能力買房就快搬出去
避免以後發生磨擦
12F：→ fatpig12345 : 買得起房是種身分地位的象徵 10/31 16:33
13F：→ kage01 : 沒辦法 臺灣大多數人都這樣想 不然你用美日的觀點來 10/31 16:48
14F：→ kage01 : 看臺灣房子 買這種等級房的是潘仔 10/31 16:49
15F：→ Arnol : 追求心理爽感當潘仔的概念 10/31 18:27
如果台灣稅制是跟美國一樣，我相信台灣房價不會那麼誇張的
16F：推 DingLey : 等伊波拉在台大爆發時 台北市房價絕對大崩盤了 10/31 21:26
17F：→ DingLey : 現在要房價便宜點 唯有靠大瘟疫大流行才有辦法了 10/31 21:28
18F：→ Swampert : 還有金融風暴 幣值要注意就是了 10/31 21:38
19F：推 AlHarrington: 房價頂多緩漲 不可能跌了 除非地點爛到爆 當初亂買 11/01 02:58
20F：→ AlHarrington: 被騙在高點 而且自住戶 小漲小跌根本沒差 11/01 02:58
21F：→ AlHarrington: 因為大都不會賣呀 11/01 02:59
22F：→ AlHarrington: 房市真的跌只會死投資客 不過大型的血厚也沒在怕 11/01 03:00
23F：→ AlHarrington: 頂多死小的,半投資,出租的那種 11/01 03:00
24F：→ AlHarrington: 另外推原PO，買不起房的取笑能買的人屋奴真的很奇怪 11/01 03:01
25F：→ AlHarrington: 其實台灣的問題是出在薪水太低,房價台北以外的地方 11/01 03:04
26F：→ AlHarrington: 真的還好,沒人逼你買新建案,沒屁股別吃瀉藥 11/01 03:05
是阿，有多少能力做多少事情，像我就買中古屋，房貸壓在所得快2成
我想就算利率漲到5%，因該還是游刃有餘，當然要是好死不死被fire這點我也考慮好了
※ 編輯: freeadas (123.195.169.159), 11/01/2014 08:02:47
27F：推 kage01 : 2%很OK的啦 11/01 11:14
28F：→ kage01 : 說錯 2成 11/01 11:15
29F：→ kage01 : 升息不可能升到那麼高 牽扯層面太廣 經濟會先垮 11/01 11:20
30F：→ kage01 : 學美國調持有稅按市價課1~1.5% 養房成本會變超貴 11/01 11:21
31F：→ kage01 : 囤房客會跳腳 賣壓才會出來 不過從這次房地合一稅制 11/01 11:22
32F：→ kage01 : 排除持有稅看來 政府只是假打房 它只是要房價不要漲 11/01 11:23
33F：→ kage01 : 的太快而已 所以房價除了伊波拉之類的事件 幾乎是 11/01 11:24
34F：→ kage01 : 很難跌 因為稅制可以讓人民囤房 他不賣你也沒辦法 11/01 11:24
35F：→ kage01 : 有效供給太少 至於負擔的起 自己住的開心最重要 11/01 11:25
36F：→ kage01 : 屋奴是指沒能力硬買的 你這根本就有能力 就別理別人 11/01 11:27
37F：→ kage01 : 的酸言酸語了 因為同樣地也有有房的酸沒房的魯蛇啊 11/01 11:28
38F：→ kage01 : 臺灣就是這樣愛製造對立 所以不用想太多 11/01 11:29
39F：推 tw00176060 : 最後那個PS蠻無聊的，雖嘲諷那些取笑你的人，但也嘲 11/09 00:12
40F：→ tw00176060 : 諷到了其他經濟能力相對較弱的人，缺乏同理心的PS 11/09 00:12
41F：→ tw00176060 : 心態健康頗重要，不太需要在意他人的批評，甚至無差 11/09 00:13
42F：→ tw00176060 : 別攻擊 11/09 00:13
43F：推 pinkFlora : 至少原PO是PS在心哩，算有風度! 買不買房本來就是 09/14 09:21
44F：→ pinkFlora : 自己的人生規畫，直接說人家買房是笨蛋，賠又不是 09/14 09:23
45F：→ pinkFlora : 算你的。我自己也是在高價時，買了一間，騙同事租的 09/14 09:23
46F：→ pinkFlora : 因為不想被酸呀~ 開心買開心住，付得起就好! 09/14 09:24