作者jordan0981 (阿良)
看板CareerPlan
標題[問題] 考公職還是私人企業.剛退伍轉淚點.幫幫我
時間Thu Oct 29 00:18:01 2009
現在的趨勢好像是公職比較好
以前七八零年代公職是沒什麼人要考的
現在情勢不一樣.私人企業景氣不好
不知道以後會不會又回到私人企業好公職不好
剛退伍找工作.又到了領年終的時候不好找工作.不會有人請人來領年終吧
私立科大機械畢業.要考什麼類型的公職
之前有工作過一年半機構工程師小小公司.壓力也滿大的
不知道要繼續找原本的工作還是轉行
我的疑問很多
有機械類的.人事類.行政類.個人頃向人事行政類的
有很多人有考不相關科系嗎.準備起來很難嗎.有想到補習
如果真考上工作沒辦法勝任勒.
另外考上以後一定會考升等喔.不然一個月三四萬會夠嗎
補習班的上課內容是有分為幾類阿.價格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.64.52
1F：噓 PLP5566:誰說7、80年代公職沒什人在考? 公職的錄取率有過10%up嗎 10/29 00:39
2F：→ PLP5566:你在這版查"jcll"文章最後一篇就知了 10/29 00:57
3F：推 Yocoldagain:轉捩點...囧 10/29 00:57
4F：→ gr1031:轉捩(ㄌㄧㄝˋ)點= = 10/29 01:08
5F：推 urabon:應該說 在以前 普通人沒什麼在考國考 都是程度比較差的 10/29 08:17
6F：→ urabon:現在則是 程度普通的會來競爭國考了 但優秀的還是不會考 10/29 08:20
7F：→ urabon:因為在以前普通人都賺的比公務員多 而現在要有能力才賺的多 10/29 08:21
8F：推 goooeooo:1上考選部看各類考科選你強項2上補習班網站看收費 10/29 09:49
9F：→ qsub:jcll大早已破除迷思：考公職不是"趨勢"，一直以來都不容易 10/29 10:28
10F：→ icepilva:不知道以後會不會又回到私人企業好公職不好->誰知道啊? 10/29 10:49
11F：→ icepilva:要考什麼類型的公職->問你自己啊! 10/29 10:49
12F：→ icepilva:有很多人有考不相關科系嗎->這你可以自己收集資料 10/29 10:49
13F：→ icepilva:準備起來很難嗎-> 你說咧? 10/29 10:50
14F：→ icepilva:如果真考上工作沒辦法勝任勒 -> 問你自己啊. orz 10/29 10:50
15F：→ icepilva:不然一個月三四萬會夠嗎 -> 你有能力升等當然好啊 10/29 10:51
16F：→ icepilva:可是要是沒能力升等, 三四萬你還不是得領 10/29 10:51
17F：→ icepilva:補習班的上課內容是有分為幾類阿.價格-> 這也可以自己找 10/29 10:51
18F：→ icepilva:你自己應該先做過功課再來問吧? 10/29 10:52
19F：推 closedpath:回PLP大，在94年時，某一類組錄取率曾標到33%~~~ 10/29 11:33
20F：→ closedpath:但現在這個類組，有1%就該偷笑了.... 10/29 11:34
21F：→ closedpath:飆到33%，打錯字.... 10/29 11:35
22F：推 closedpath:其實，如果用心去考選部查統計資料的話~~~不要說7、80 10/29 11:39
23F：→ closedpath:年代~~~光是兩、三年前這樣子的差別~~~很多類組的錄取 10/29 11:39
24F：→ closedpath:率，真得是差很多`~~~ 10/29 11:40
25F：→ urabon:錄取率的高低也 不一定能代表難易 還得看考生的平均程度 10/29 11:54
26F：→ urabon:台科大的錄取率比台大低 難道表示台科大比台大好嗎 10/29 11:55
27F：→ urabon:很多強的人 並不會去考國考 所以錄取率低也不一定表示難考 10/29 11:58
28F：推 closedpath:看現在版上，連考上台清交電資研所的人，都來詢問想考 10/29 12:04
29F：→ closedpath:高普考了~~~那你覺得，來考的人仍然是程度差嗎？ 10/29 12:04
30F：→ closedpath:想想以前，考上台清交電資所，畢業後在業界光是一年股 10/29 12:05
31F：→ closedpath:票~~~就打死公務員好幾年的薪水.... 10/29 12:05
32F：推 closedpath:之前就有跟同事在聊，我們公司的PM，他以前的月薪是十 10/29 12:09
33F：→ closedpath:幾萬在算的.... 10/29 12:09
34F：→ closedpath:平均月薪~~~~跟本就不會想去考高普考~~~ 10/29 12:09
35F：推 urabon:就算是現在 台清交有實力的 照樣還是打死公務員 10/29 12:25
36F：推 shawncarter:現在 台清交電資出去薪水沒打爆公務員超少 10/29 12:26
37F：→ urabon:確定? 可是我畢業的同學有超過1半 薪水打死公務員 10/29 12:28
38F：推 closedpath:其實，如果有機會進聯發科或是google，的確是如此... 10/29 12:29
39F：→ closedpath:的確可以打爆公務員..... 10/29 12:29
40F：推 closedpath:只是以前是聯發科一年=公務員十年~~現在可能五年都到 10/29 12:33
41F：→ closedpath:都不到... 10/29 12:33
42F：推 wheat1130:錄取率差不多...但是... 10/29 13:10
43F：→ wheat1130:某高普考名師:以前我考的時候 1~2題申論空白 還可以考上 10/29 13:10
44F：→ wheat1130:現在只要1題申論空白就 科科了 10/29 13:11
45F：→ wheat1130:還有阿 以前理工科系的很少會跑去考高普考 現在很多理 10/29 13:12
46F：→ wheat1130:工科系的名校生往高普考擠 10/29 13:13
47F：→ wheat1130:還有 有參加高普考的考生把民國6x~8x年左右的題目拿來看 10/29 13:29
48F：→ wheat1130:和現在的題目對照一下 應該會忍不住 科科2聲 10/29 13:29
49F：噓 PLP5566:自己去看央行、金管會、八大部裡面的 很多學歷也都是TOP的 10/29 13:45
50F：→ PLP5566:誰說公職沒頂尖人才? 10/29 13:45
51F：推 gr1031:基本上,以公職人員的競爭程度來看,篩選出來的人都算是不錯 10/29 14:00
52F：→ gr1031:至於有沒有高學歷那倒無仿,畢竟念台大也不保證就是個人才 10/29 14:01
53F：噓 yuhl:伸手牌就是要噓...一口氣問那麼多問題 自己不會先去國考版做 10/29 14:25
54F：→ yuhl:功課？你要問的問題在那裡爬文都有 10/29 14:26
55F：推 urabon:應該說挑選出來是比較不爛的 但真正優秀的人才也不會來考 10/29 14:30
56F：推 s941246:就算不是人才 能考得上公職也可以說有一定的水準了..... 10/29 19:21
57F：→ s941246:況且人才這種概念是很模糊的 每個人認定的都不同阿..... 10/29 19:22
58F：→ SovietUnion:連猴才都不配當了 還什麼人才哩 10/29 19:25
59F：→ ouchpp:自己甘願考，上了哪管他台清交!!能考上即是強者11 10/29 20:30
60F：推 baolidab:ura不是很中肯 10/29 21:13
61F：推 hiroteru:為什麼某人說自己有工作，卻每天大白天老是看到他推文??? 10/29 22:06
62F：推 oyccyo:u大總是用薪水多寡來衡量一切............. 10/29 23:11
63F：→ SovietUnion:用薪水多寡衡量一切 那妓女都比我們高等了 10/29 23:33
64F：→ moveit:私人公司薪水打爆公務員 但肝也爆了.. 10/30 00:27
65F：→ moveit:公職都沒人才?薪水高才是人才?40歲就在街上思考這個問題吧 10/30 00:28
66F：→ moveit:有些台清交高材生放棄高薪往公職走.聰明的人通常有"遠見" 10/30 00:30
67F：→ moveit:而非只有"$"和一張每天說自己很認真的"嘴" 10/30 00:34
68F：→ moveit:真正優秀不會去考.U大在暗示自己嗎？不屑考就不要做評論OK? 10/30 00:35
69F：→ exboy11:錄取率雖是微降 但越來越多名校生考公職卻是真的 10/30 01:07
70F：→ jcll:比薪水?直接去打假球比較快 10/30 02:17
71F：推 inmoking:彭淮南吳德榮都是公務員 有些人還比不上他們一根毛 10/31 01:41
72F：推 closedpath:彭淮南是政務官~~~可是透過考試考上的是事務官.... 10/31 10:02
73F：→ closedpath:彭淮南能深受李、陳、馬三位總統的倚賴~~也算是一位不 10/31 10:07
74F：→ closedpath:簡單的人物~~~ 10/31 10:07
75F：噓 proof2:我也要噓一樓的 明明審計類就有一年超過40% 不要拿金保來說 10/31 12:01
76F：→ proof2:也只有金保才有好人才 有能力有志向的人哪會考公職 10/31 12:02
77F：→ closedpath:其實我想說得是，如果彭淮南當年只想考公職，當個穩定 10/31 12:56
78F：→ closedpath:的事務官，或許他就沒有今天的成就.... 10/31 12:56
79F：噓 PLP5566:彭淮南也是事務官幹上來的好嗎? 他一開始就是政務官嗎? 10/31 14:29
80F：推 lovechiung:某U暗示自己是被挑掉的吧 XD 10/31 14:55
81F：推 piadora:彭神之前也是從辦事員幹起的 11/15 13:28
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]