※ 引述《tratrason (斯巴達)》之銘言： : 你不知道企業主第一眼想看的就是只有學歷票不漂亮嗎? : 難道你不知道台灣人都是先求外表好看再探討內在的嗎?(找工作 追女友都是這鐵律) : 五大名校的理工科系學歷是很漂亮的 : 所以五大名校的理工科系老闆第一眼就看到了 馬上就會抓妳來面試 : 很少有企業主要把你打槍的 : 你輔大生科的 很多企業主一看到輔大二字根本是就算不把你履歷丟垃圾筒 : 也是把你安排到很後面再抓你來面試 但是再重點一點的是後面那生科二字 : 跟本沒有企業主要鳥你 你懂嗎? 連台大生科都吃大鱉了 你輔大生科還能幹嘛? : 再用槍比喻學校 台清交成是重機槍 台科是輕機槍 政大是衝鋒槍 : 中央是閃彈槍 而輔大 淡江只有左輪槍或點38的等級 : 文化連個小孩子玩的水槍都當不上 : 所以我就只贊成前面K大最後一段的說法 : 自己不努力考上好學校你怪誰啊!!! 你不先求外表好看一點你怪誰啊!!! : 外表好看一切都好講話不是嗎? Well~其實我只是想透過個人經驗分享一些看到的問題盲點給新進求職者,市場當然是 存在所謂的學歷迷思,但是也有存在不同想法的企業主,也許你說的對,"台灣"的企業 是多數對學歷迷信的,所以相較之下個人能夠進入Agilent更是覺得認同他們的篩選 同樣是會看學歷,但是他們更看重的是個人經歷及人格特質,照你所言輔大生科畢業就 活該被打槍?只因為考試分數比較高的台大生科也吃鱉的關係?那是不是沒名校就該死? 拿槍來比喻,重機槍不一定比得上衝鋒槍,巷戰時大口徑左輪也不會差到那裡去,更別說 水槍裝毒液可能存在的破壞力了,出了社會才知道,自己過去沒有考好該承擔的後果, 但是不代表非名校就該受到歧視吧?敢問閣下目前工作情況?待遇?要比是比不完的, 所謂的天才可能只是擺對位置的人才,清楚自己的定位才重要,名校?能力跟學習態度 才是後續的重點,不要太扭曲多數人善意的建議,完全盲目的名校崇拜,你是看到那個 領域了?只是理工電子還是全面性的?不可理諭....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.108.140.161 [部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]