作者KeithR (紀律、信念、創新)
看板CareerPlan
標題Re: 「轉錄」新鮮人找工作也M型化
時間Mon Dec 17 01:55:53 2007
老實說...我個人不覺得M型化有什麼不好
請不要忘了，M型化是把中產階級的數量整個壓下來
但同時貧富兩邊都在成長
也就是說，如果沒本事，就是被壓到"貧"的這一邊
但換個角度想，如果有本事，你比以前更有機會往"富"的一邊擠
(因為"富"的比率也大幅提高了)
一個國家在每一次的變革一定都會有一陣子的陣痛期
美國也是歷經過經濟大蕭條的時代，日本泡沫化經濟到最近才稍有起色
很多人會問...為什麼亞洲各國都在成長，台灣卻沒有
那我倒想反問，為什麼當年日本人不問
為什麼台灣在經濟起飛，日本卻還是持續泡沫化？
台灣目前最大的問題不在經濟
而在於絕大多數人沉浸在那廉價的悲觀
弱者沒有悲觀的權利
而台灣卻充斥太多這種成天怪東怪西卻不知提升自己的廢渣
何況，台灣真的有那麼糟嗎？
國際油價飆漲，但可否想過，像英國的油價幾乎是台灣的兩倍？
(事實上除了產油國外，台灣的油價幾已是世界最低了)
南韓的生活水平真的高過台灣了嗎？
台灣到底有多少人真正到南韓住過啊？
南韓的社會問題遠比台灣想像的要嚴重太多了，這又有多少人知道？
一堆上班族，下班後就泡網咖
超過90%的青少年沉迷於網路遊戲
偏偏網路遊戲卻是當初南韓政府大力扶持的產業
這些問題都令南韓政府頭痛萬分
媒體報導了嗎？國人瞭解了嗎？
而南韓政府為了大力支持3C產業
只要大學是讀電機電子資訊相關科系的名校畢業男生一率可免服兵役
台灣行嗎？
版上有多少人不是讀這些相關科系的
當政府下這一道命令下來時，你們能接受嗎？
是不是又要怪政府重理工輕人文了？
人啊，往往只看到別人成功的一面
卻忽略了台上十分鐘，台下十年功的基本道理
羨慕南韓？如果我們政府學南韓這樣搞，又有多少"大學生"能接受？
大學生太多了，台灣至少有80%的人根本不適合讀大學
一個國家不是只需要大學生而已
事實上可以證明，歐美裡真正富有的人是靠讀書致富的根本少之又少
我當初到英國住Home Stay，Home爸是個曾在五星遊輪當主廚的老先生
精通各種糕點和法國料理，會說英德西法四國語言
他跟著大遊輪跑船跑了十多年，才50歲就退休
自己有一台私人遊艇，一棟位於南英格蘭的別墅，還有一台Posche 911
他的人生有過的比大學生差嗎？
大學生們，捫心自問，你在大學裡學到了什麼？
你又有什麼能力是企業裡需要而非你不可的？
當你慨嘆找工作呈M型化時
為什麼不試著找尋出路讓自己變到M型化的另一邊呢？
如果自己沒有本事變到另一邊
那又何來資格感嘆？因為自己的能力就是後50%啊
只能怨自己當初不用功，考不上好大學
上了大學又不用功，考不上好研所
人生都被自己玩掉了，又有何資格來悲嘆？
M型化可怕嗎？
真是樹大有枯枝，人多有...
資本主義可怕的不是M型化
而是最終的L型化
--
心理面永遠偏多 再多再強的技術分析都是廢物
因為你永遠都會找有利於多方的條件去偏頗的思考
故意忽略掉你不想看到的資訊
http://www.pixnet.net/SkyRover
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 195.99.165.1
1F：推 Rune:M型化可不可怕去讀一讀經濟學就知道了，不要憑空幻想 12/17 02:06
2F：推 fr373969:經濟學有教M型化??樓上的不知道M型化是大前研一所提出的? 12/17 02:08
3F：→ Rune:喔，對了，經濟學課本不會有M型化這個詞，去查貧富差距或Gini 12/17 02:09
4F：→ Rune:係數那一章節看看 12/17 02:11
5F：→ Rune:大前不過將舊現象包裝一下，然後媒體一窩蜂炒作罷了 12/17 02:11
6F：推 superman999:呵~又是個幫政府粉飾施政無能事實的人~ 12/17 02:29
7F：→ superman999:真正的問題是啥物價都漲,就"薪水"不漲~~這才是關鍵! 12/17 02:30
8F：推 superman999:別盡是用啥個人"本事","能力","努力"來說嘴~ 12/17 02:33
9F：推 superman999:這社會數十年來,本就有強者,普者,弱者之分~ 12/17 02:38
10F：→ superman999:當政府不能替人民營造更有利的生存環境時, 12/17 02:40
11F：→ superman999:普者則會倒退為弱者,而弱者則無路可退~步入死地矣! 12/17 02:42
12F：→ superman999:不是普者,弱者不努力,而是大環境太惡劣~又人的IQ與 12/17 02:45
13F：→ superman999:機運有別,不可能光靠著"拼命努力"就能改變劣勢的! 12/17 02:47
14F：→ superman999:若強者真的那麼容易;光拼命努力就可成也,這社會人人 12/17 02:49
15F：→ superman999:盡是富貴強者矣!So請勿以強者姿態來斥訓普者&弱者!ok? 12/17 02:50
16F：→ xw:還蠻弱的 12/17 02:55
17F：→ KeithR:幫政府粉飾施政無能事實? 我只是不會怪東怪西罷了 12/17 03:03
18F：→ KeithR:這世界每個國家人民都對自己政府不滿 與其去怪政府無能 12/17 03:04
19F：→ KeithR:還不如自己尋找出路往上爬 怨東怪西 會有所改變嗎? 12/17 03:04
20F：→ littledrop:中產階級減少不僅擴大貧富差距也增加社會的對立吧... 12/17 03:05
21F：→ KeithR:何況薪水不漲 好像與政府無關 是企業生態壟斷造成 =,= 12/17 03:08
22F：推 saram:當然政府管不到我們薪資,這無庸置宜. 但是你說企業生態壟斷 12/17 05:29
23F：→ saram:之故, 那麼, 政府主管機關也不管嗎? 12/17 05:30
24F：→ saram:這個政府(或全世界各國政府)倒底是幹什麼吃的? 12/17 05:31
25F：→ saram:一國競爭力進步, 必然使經濟成長快, 競爭力不也與政府能力 12/17 05:33
26F：→ saram:相關嗎? 假設日本文官素質很爛, 日本有今天的經濟強勢嗎? 12/17 05:34
27F：→ saram:二十年前, 台灣也有凡事賴給政府的懶漢子, 但為何當時經濟 12/17 05:35
28F：→ saram:成長高, 位四小龍之首? 12/17 05:35
29F：→ saram:為何偉大廉能的民進黨執政後, 台灣卻腳步姍姍了? 12/17 05:36
30F：→ saram:政府當局是應該拿出一個誠實面對事實的說帖了. 12/17 05:37
31F：推 HYL: 樓上的，因為你唬爛 台灣從沒當過四小龍之首 12/17 05:39
32F：噓 icelaw:台灣油價便宜？ 你有沒有把稅加進去阿 12/17 07:39
33F：噓 icelaw:失業薪水低都是那些人活該 貪玩不努力 爛泥扶不上牆 12/17 07:46
34F：噓 icelaw:好的政府該創造更好的環境讓同樣能力的人就可得到更好薪水 12/17 07:50
35F：→ icelaw:像台灣以前經濟很好時 即使能力不怎樣的人待遇也可以很好꘠ 12/17 07:53
36F：→ icelaw:現在則是要比以前付出更多來得到以前一樣的待遇 懂不懂阿 12/17 07:55
37F：→ icelaw:難道政府都不用負任何責任 不用做事 那要政府幹麻 12/17 07:56
38F：噓 icelaw:你把所有的責任都推給個人因素 政府完全不用負責 太離譜 12/17 08:00
39F：推 IHD:要政府管越多好像是 共產主義?三民主義說的?資本主義好像不管? 12/17 08:52
40F：→ IHD:日本文官好 是什麼制度? 我們要不要學?能不能學?還是不該親日? 12/17 08:53
41F：噓 tkhan:幫噓，M型化會造成社會問題.. 12/17 09:23
42F：噓 YJM1106:M型？ 政府不是該努力把所得往右邊移嗎 12/17 09:36
43F：→ qstat:原PO所說個人的問題不也是政府營造出的社會價值造成的嗎？ 12/17 09:46
44F：推 honeyfala:推 憑什麼能力不好的人待遇要跟能力好的人領的一樣多 12/17 09:48
45F：推 cccmailncyu:原PO sense 不錯 知道L型 看就知道有唸書 XD 12/17 09:54
46F：推 r93541120:能力才是王道 市場就是這樣 12/17 10:01
47F：推 bkc:幫補 雖然有些東西講的不對 但是通篇的立意極推 12/17 10:17
48F：噓 pennmass:社會上有很大的階層他們的能力只想圖個溫飽罷了！ 12/17 11:53
49F：→ pennmass:別只是喝點洋墨水就一副好像很有世界觀 越有能力的人應該 12/17 11:53
50F：→ pennmass:越謙卑 別說的好像沒能力的人就活該窮死 很多事情你只看 12/17 11:54
51F：→ pennmass:到表象而已 12/17 11:55
52F：推 hatasara:推此文...如果你是老闆.你會給員工較多薪水? 12/17 12:01
53F：→ hatasara:我的觀點是..現在跟以前號稱經濟奇蹟的分別在於..許多 12/17 12:02
54F：→ hatasara:已經快達到飽和了..加上科技進步..你看有多少人整天窩網 12/17 12:03
55F：→ hatasara:咖.不事生產.求個溫飽 我不信有多難..只是你願不願意在 12/17 12:03
56F：噓 LTpeacecraft:只想噓第三段腦殘式的想法...真是異想天開...空想 XD 12/17 12:04
57F：→ hatasara:初期屈就你那尊貴的身段..整天說政府無能的人..有真的對 12/17 12:04
58F：→ hatasara:自己努力過?還是整天怪東怪西?網路遊戲造成多少廢渣? 12/17 12:05
59F：→ hatasara:不充實自己...又來怪罪整的大環境..你有實力..不怕餓死 12/17 12:06
60F：推 Ganges:推 其實說的不錯啊 12/17 12:18
61F：推 Lucky777:大推原PO 12/17 12:37
62F：→ iloveya:自從民進黨施政以後 冰山就開始快速融化 世界加速滅亡 12/17 13:02
63F：推 cccmailncyu:不要偷渡政治文 樓上的 你滅亡了嗎? 拿出判斷能力 OK? 12/17 14:23
64F：噓 Musasi: 12/17 15:57
65F：推 focusMIT:台灣是開發中國家嗎?還在整天肖想高經濟成長率? 12/17 17:50
66F：→ focusMIT:我爸那時代一個月休2-4天,現在的大學生要不要? 12/17 17:51
67F：推 chenblue:推整篇的立意，不管別人的社會問題，我看過中國的學生， 12/17 21:24
68F：→ chenblue:真的是比台灣認真太多了。這是我們該好好學習的地方。 12/17 21:25
69F：→ chenblue:不過我認為政府當然是有責任的，小孩學壞，不怪父母怪小 12/17 21:25
70F：→ chenblue:孩嗎？不過這或許又扯到人民知識水準的問題，又是一個故 12/17 21:26
71F：→ chenblue:事了。 12/17 21:27
72F：→ Rune:中國的復旦、浙江大學學生學生我也看過，這兩所在商科算是不 12/18 00:13
73F：→ Rune:錯的學校，也沒到比台灣認真太多，除非你在台灣讀不夠好的學 12/18 00:15
74F：→ Rune:校或沒遇過台灣厲害的人。另外這篇也值得m?就知識上還蠻好笑 12/18 00:16
75F：推 edcyc:跟整天只會抱怨環境，不事生產的人講道理是沒用的 12/18 02:09
76F：→ daretosay:９９９正常發文 12/18 02:52
77F：推 ettt668:push L型 12/18 15:36
78F：推 scorp34:想法一定會有衝突 但認真回文就應該推 12/18 16:03
79F：噓 labaway:少屁了自以為光是努力就能富 社會超黑暗的 有勢力才是王道 12/18 19:04
80F：噓 seduction:很多人的人生連玩的資格都沒有... 12/18 20:15
81F：噓 Rune:大家認真了，不過是個沒工作經驗就去國外讀商學學位的幻想 12/18 20:23
82F：推 joy71:很推這篇的立意..也不過就是希望大家少抱怨一點..多努力一點 12/19 23:53
83F：噓 iamsafin:沒什麼不好?你傻的阿 請看JR正義論 02/22 23:17
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]