作者angelkitten (堅果草莓)
站內CareerLady
標題Re: [有感] 女性難道真的避免不掉性騷擾?
時間Fri Jan 29 18:08:07 2010
好像大家回在推文的意見你都想要技術性迴避,那我就挑明了來說
: ==============================================================================
: 關於這點可能我描述的不夠清楚,會造成誤會
: 今天一套原則,如果有80%的清楚界線,20%模糊空間
: 這套原則就已經是可以信賴的原則,剩下20%模糊就各憑本事就體會
: 然實際狀況,我所舉的例子其實就是要表示,現實生活中出現很令人疑惑的"相反"
: 原本我堅信的事情,現實生活中卻是80%的模糊空間,只有20%的明確定義,然女性並不自知
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而相反的例子,現實生活中不斷的增加
: 就有如原PO文中所說的"襲胸""強暴"如此極端的現象,只能說是20%可以明確知道的分界
首先,為什麼只能有一套原則?
對老闆、對客戶、對朋友、對家人,更甚者一個陌生人你的原則一樣嗎?
或者是,你的地雷區一樣嗎?
難道你不會對客戶客氣一點,對老闆尊近一點,對家人親密一點,對朋友義氣一點
所以為什麼女生面對男生的時候只能有一個標準?
標準的嚴格程度當然是依照親疏遠近劃分
標準的嚴格是有階級性的,從最嚴格的「請勿觸碰」,到對家人的「摟摟抱抱」
如果你沒有辦法判斷親疏,難道就不能嚴以律己的遵守最外層也最嚴格的標準
碰都不要碰
: ==============================================================================
: 關於這點,我就必須要提出非常非常大的質疑.因為這整整一大段,大前提就是女性是弱者?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 當社會演進到今天,女性真的還是弱者?至少我周圍看到女性他們各領一片天,厲害的很
: 薪水與收入並不比我低(包括我老婆),我也認識不算少數能力非常非常好的女性
: 今天我提出的質疑,是以尊重女性原則,平起平坐的探討進退的分界.而兄台這一大段文字
: 看似保護女性,卻反相的認定女性就是弱者?到底你是尊重還是歧視阿?
: 在職場中如果你是弱者,那何必跟你客氣? 吞掉了幹嘛還那麼多話? XDDDDD
: ==============================================================================
承認女性是弱者並不叫做歧視,強調齊頭式的偽平等,才是真的悲哀
男女天生本來就不同,受到的對待也不同
能力跟平等是不同的
給予相同的機會,讓男女有同樣的資源在社會上生存,這才是平等的意義吧
於此,有能力的女性可以不受到天生的差異所影響
才能成為你所謂「各領一片天」的女性
尊重女性,就請尊重女性在生理及心理與男人不同的部份
: ==============================================================================
: 面對尊嚴的捍衛,甚至連拿飯碗出來抗爭都再所不惜,有這種決心的人,我們尊重他的原則
: 現實中,為了尊嚴更多人願意拿生命來做賭注
: 而已經禮貌請他定義他的原則,尺度 還找一堆理由來排拒,更甚指著對面馬路說
: 男生"原本就應該怎樣怎樣"的人,實在很難拿捏應該怎麼尊重他?
: 雖然我同意,也是按照這個尺度來進退.
: 但這些只能在網路上發洩的"所謂受害者",並無法提出更有效的解決方案
: 這些抱怨永遠只能是抱怨,越來越多的抱怨...........................
: 希望他人尊重自己的尺度,也請自身勇敢的站起來好嗎?別被動的期待他人會尊重自己.
: 嘴砲者恆嘴砲而不自知,成功人找方法,失敗者找理由.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ==============================================================================
論證就請不要酸別人
既然你同意所謂的主動尊重
麻煩你尊重一下網路上的自由發言權
如果推文違反版規,自有版主出來處理
請不要拿你的擴大解釋來亂刪別人推文
唉,書還是念太少,很多想說的找不到詞彙
如果大家有高見歡迎大家指正,謝謝:)
--
╔╦
╬ 夢裡蝴蝶 翩然舞起 ╣
╩╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.141.194
1F:→ wangrg:然後呢? 您的論點有機會改善什麼? 01/29 18:22
2F:→ wangrg:或許我用字比較強硬.但還試圖在找方法改善現狀 01/29 18:24
3F:→ wangrg:如果如某人扣帽子就是沙豬.那我可以更簡單點.just do it! 01/29 18:25
4F:→ wangrg:還在這裡討論是否應該有個可遵循的尺度? 01/29 18:26
怕推文太長,所以我修文說明一下我的重點
本文的標題,女性難道無法避免性騷擾
您提出的論點即是女性的標準因人而異,無法判斷
所以我提出,標準依人有遠近親疏之分,理應嚴守自己身份的分紀
最恰當的即是,即使是朋友,也應遵守「請勿觸碰」的標準
這個論點,是改變那些以「肢體間觸碰可以表達熱情」為念的男人
「熟稔,多少性騷擾假汝之名而行」
只要不要任意碰觸他人身體,何須苦苦思索女性接受的尺度?
※ 編輯: angelkitten 來自: 114.43.116.59 (01/29 19:30)
5F:推 yumig:推推推!!!尤其是最後一句!在那邊思索女生能接受的尺度有什麼 01/29 19:35
6F:→ yumig:必要呢!?就算要表示友好也不用一定要觸碰身體 01/29 19:36
※ 編輯: angelkitten 來自: 114.43.116.59 (01/29 19:38)
7F:推 chiajui:推這篇。標準本來就會因分類而易。 01/29 20:01
8F:推 lucile73:好怪喔 統一的標準 那你老婆對你的標準跟對齊他男人一樣 01/29 20:17
9F:→ lucile73:這樣不知道行不行得通... 01/29 20:17
10F:→ lucile73:其他男人 錯字~ 01/29 20:17
11F:→ screenwriter:大推最後一句 這句一直就是很多版友的質疑 01/29 22:33
12F:→ screenwriter:他卻不回應啊 如果不是愛亂摸別人又怕被公幹 01/29 22:33
13F:→ screenwriter:你管別人身體尺度在哪?? 01/29 22:33
14F:→ screenwriter:推四樓 哈 01/29 22:34
15F:推 koreayo:大推最後一句 你就不要摸 01/29 23:03
16F:推 windguest:大推最後一句,不摸不就好了,奇怪! 01/30 01:37
17F:推 sweeties:推這篇 在職場上摸女人有這麼必要嗎?因為平常都摸不到? 01/30 08:30
18F:推 katyyu:wang先生大概是在家被老婆壓迫 來這邊宣洩壓力 01/31 16:49
19F:→ katyyu:我們女性版友還是讓他說說巴 反正他是nobody 01/31 16:51