作者JustSad (職業路人)
看板Cancer
標題Re: [舞鉗] 無處宣洩
時間Tue Oct 10 15:23:16 2017
推文既然有人要我扮演鍵盤柯南，照辦XD
※ 引述《chlavi (Deeds,not word.)》之銘言：
: 第一
: 我不想要抱怨給我們的共同朋友聽
: 我覺得他們沒必要承擔關於你這些垃圾
: 所以我發在這
: 尊重人 隱私 馬賽克 你要認親我不介意
由以上發言，能看出對原po而言，她認為這是一種情緒勒索，但不論是想保住被告顏面？
或不想波及無辜？才選擇在本版發言發洩。
: -
: 先聲明我自己的立場
: 但我當然不會知道對方的立場
: 所以也不會有
: -
: 兩年前加入金雙蟹群組
: 認識我的男士朋友
: 吃早餐、唱歌、吃燒肉、吃飯。
: 從公司載我走、載我回公司。
: 他後來交一個女朋友也是群組的
: 有一次我跟他們情侶吃燒肉是男生請的
: 我也忘了為什麼
: 讓他出個600-1000吧...
: 我偶爾也會買個飲料可能40-60左右
: 請他喝一下
: -
由以上發言可知：
1，被告認識原po與前女友都是因為加入此群組。
2，被告請客應該是自發或想在女友面前示大方。
3，原po事後也不好意思回請被告數次，也許金額比例不符。
: 最近他們分手了
: 我收到這樣的訊息
: https://i.imgur.com/YhHVcr6.jpg
: 10/7下午我發了一個IG
: https://i.imgur.com/569kuaI.jpg
: 於是他就以為我在說他= =
: https://i.imgur.com/VlLUPOf.jpg
: https://i.imgur.com/C0DQzhg.jpg
: https://i.imgur.com/hpHGGjk.jpg
: https://i.imgur.com/nQDhzAE.jpg
: -
以上對話有兩種可能：
a，原po跟被告在對話之前有過其他未登載故事發生，導致雖戲稱為父女，但為父才剛想
耍低潮討拍，就被做子女的拿刺馬防禦。
b，原po對被告有一定程度了解、或被告常常開啟低潮討拍模式，所以乍看之下會很突兀
覺得原po可能反應過度。
我不知道被告是不是雙魚座，以前認識有兩個喜歡耍低潮討拍的都是雙魚座，不論動機是
否與想討拍的對象有關，真的很煩！
大家不理、不想轟擊他，他還會跑到大家的中間低頭哀傷，一次兩次三次，看了只想巴下
去，誰會想拍拍他？
會，還是有，不知原委或比較陌生的女生，但拍過一次兩次三次後，他還是依然如故……
想拍拍他的只會越來越少，想巴他的越來越多。
這也是我認為原po反應這麼大的原由。
: 看到這再解釋一個小點
: 就是原本.
: 他很照顧我的原因吧（我真的也忘了）
: 我們朋友間開玩笑他是我爸
: 他女朋友是我媽
: 所以內容就是以上那樣
: 然後被請客也是我自己當成人家女兒
: 很入戲這樣= = 每篇文都在那爸來爸去
: 也不想講什麼說謊天打雷劈之類的啦
: 只是我他MD為人正直處處體貼
: 別人好一分就想多回報兩分
: 實在很不能接受
: 抱怨完畢:)
由上可知，被告沈浸在自我的空間裡，並未察覺到原po並不是很喜歡某些氛圍與被告的態
度。
換言之……
雖然父女相稱，顯然稱為父的並不了解女兒心，而女兒非常清楚老爸的為人，至少覺得有
點虛偽不實。
好的解釋可說：老爸忙著照顧老媽，無暇理會女兒心。
老爸自以為父女相稱代表什麼？
做表面工夫而已、還賣弄過頭，女兒想嫁人、想離家出走了還不知情。
: 不是要來挑起什麼
: 我唯一不解
: 為何要抱傷然後處處傷人
: 安靜療傷 走出來大家還是朋友
這裡，就是另一個重點，但原po客氣了。
既然大家都是群組的人，被告要原po拍拍，是要同一陣線撻伐前女友嗎？
搞小動作想要女兒選邊站？
被告可能會說他沒這意思，沒這意思，但動作只是逼旁人跟友人選邊站，有沒有這意思大
家自己評估吧！
: A:好痛
: B:怎麼了
: A:沒事啦
: B:喔
: A:沒良心
: B:??????
如果沒有那句「沒良心」，尚有爭議是否原po反應過度，沒安慰你就叫「沒良心」？
這不是情緒勒索，什麼才是情緒勒索？
就不論動機、過程、事由、甚至兩人交情了。
何況情緒勒索前，自己搞不清楚彼此的定位，怎不去小七問店員為什麼不安慰你？
你平常常常光顧小七，大恩人耶！
: 我夠了
: 這樣的朋友不要也罷
: 這麼計較 算一算車錢飯錢多少還給你
: 買看清而已:p
: 顆顆
末段可見，原po寧願付錢都不想欠原告人情。
前女友也不要，原po也不想理，可能是全世界都對不起原告吧？
一般正常人，除非真的年紀差距甚大，否則父女相稱的，什麼居心自己心裡有數，大家都
不是小孩子了好嗎！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.236
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Cancer/M.1507620198.A.101.html
1F：→ peoplefish: 厲害厲害，你要不要考慮開個偵探社10/10 15:30
當時雖然有感覺，但無證據證明，也不知道原po是否想公開，所以沒有針對你。
我只覺得奇怪，如果你不是事主，那麼激動幹嘛？
又如果你是事主，提出證明釐清或澄清，何必酸？
2F：推 jeffyuki: 看完覺得有夠複雜的耶XD，朋友之間這樣好累 XD10/10 15:30
3F：→ peoplefish: 我也滿佩服，他可以腦補那麼多 10/10 15:31
4F：推 georgee1c: 這關係比我的還亂，給你個金牌喝10/10 16:55
5F：→ xm: 跨謀 但是大家別吵架好不10/10 18:35
因為這則推文，所以我才選擇沉默。
6F：→ demilune: 奇文共賞10/10 19:49
7F：→ rabbitgrass: 奇文共賞 非當事人還可以寫出這麼一長串10/10 20:47
8F：→ rabbitgrass: 每個人都有上來抒發的權力 但不代表非當事人可以這樣10/10 20:47
9F：→ rabbitgrass: 品頭論足10/10 20:47
10F：推 peoplefish: 樓上 噓，別講出來，這是我研究網路文化的時刻~~~顆顆10/10 20:59
11F：→ peoplefish: 因為這太好笑了~~~10/10 21:02
這兩句現在看起來確實如此呢！
12F：推 uuirf: 看完真的是霧煞煞10/10 21:43
※ 編輯: JustSad (114.34.177.236), 10/15/2017 17:23:32