作者cancer0609 (潛水中 =.= 載浮載沉中..)
看板Cancer
標題[吐泡] 想對這次的事件表達一點看法
時間Fri Feb 12 15:53:17 2010
我這隻深海蟹已經累積很多泡泡想吐了 > <
看到現在板上的情況我心情很難過... 蟹版怎麼會變這樣?!
首先謝謝tim版友的懶人包整理...讓我可以有初步了解
我想知道到底大家爭論的是什麼? 但因為螃蟹的溫潤....
從之前的第一次的衝突-->到部分版主的離開-->最後卻演變到要罷免s版主了
我真的不知道大部分版友要s版主離開(要提罷免)的"主要
理由"是什麼?
是因為1.s版主視版規為圭臬,一點情都沒有?回文只會回罐頭文
或是不准其他版主把版務拉到版面上來讓版眾公評?
2.當初衝突事件開始時,s版主並無妥善處理,才認為他失職?
3.s版主很少與版友互動,只在發文違規時才會出現的警報音?
4.s版主不舉辦版聚等活動來活絡版友之間的情誼?
5.還是s版主辦活動辦的很失敗??...等等
現在大家版面上爭論的焦點已經又有被拉走的跡象了 > <
可不可以請大家就事論事不要針對人阿??
我覺得蟹版既然是個開放的版面空間~大家都可以表達意見(無關對象是不是螃蟹呀~)
前提希望大家都給予po文的人起碼的尊重好嗎?
p.s亂版和文不對題的廣告文先不考慮
大家希望s版主出面說明一下情況...但我看到的情形是
只要s版主發文 馬上很多人就開始就自己的意見噓版主 > <
沒有人願意正視版主的意見~還是認為他固執己見 不聽別人的建議
這邊我要說一下我的想法:
說實在的版主真的很難當~ 有時候會裡外不是人
我想巨蟹座有一種會"想很多"特性...想到後來什麼都沒法做...最後什麼都沒做!
之前一些和s版主管版風格有異議的版主(ex:y版主或米粒版主或其他小版主...小龜等)
他們可能都已經跟s版主談過了~ 但螃蟹之間或許比較容易受到情緒影響再加上偏見
溝通上有難處又造成了更多誤解
又或許s版主仍未有更好的解決方式
而版眾卻覺得s版主的無作為不是身為版主的風範...
但那些想罷免版主的版友們...我想可不可以談談你們的理由~
會出現不同版友的見解~ 沒有人願意開第一槍
或許是資格不符 又或許是不想當壞人 也或許真的覺得s版主罪不至死阿?!
我先說了~ 我只是隻螃蟹 所以我來蟹版 當然我也會去別的版
但我沒有填過版友名單 = =a 因為正如我暱稱我幾乎都潛水中
我是隻極度低調的深海蟹 這次我會浮出來是真的看的很沉重
一直以來....我好像有印象阿庫毛這個id
-->sorry~阿庫毛不是版主我做個修正
之後的629版主我也有印象 再來的米粒版主 (可能是他們比較和版友有互動)
至於其他小版主我都不清楚...因為他們就像是幕後辛苦的工作人員
我是覺得誰當版主不重要~ 重要的是那股雞婆的熱誠 囧興~
這也是為什麼有人說槍林彈雨了s版主還在 我還蠻佩服他的~ XD
每個人都有他的特色...若有人對管版風格有異議
可否提出具體的方案來建議 若版主仍不接受看看他的理由吧?
(可是在溝通之虞可否請大夥理性點不要一直噓文...給點尊重才是溝通的良藥 = =)
沒有具體方案之虞~ 要把這沒作為的帽子扣上去當罷免原因 實在令人覺得不太公平
至於要罷免我想我也資格不符 我文章數真的不多...我也不會為這目的去衝文章數
但如果我有資格提罷免或是投票 我也不想做 我的理由是版主沒功勞也有苦勞
更何況bbs上的版主是無給職吧? ptt有給版主薪水嗎?(有的話麻煩前版主解惑一下)
而且他也是通過民意有人投票當選的吧?!
(若有人質疑當初投票有開分身之疑慮請洽站方...這方面我不清楚 哈~)
不過我這隻深海蟹好像也沒參與投票 XD 因為誰當版主我都沒差~
題外話
我們的前總統阿扁現在在看守所...但他未卸任前紅杉軍就想要罷免他 要他下台
也沒人提起罷免案阿??? = =a
真不希望看到螃蟹版是沒有家長的版 > <
我有個小小建議啦~
可以的話就先選個新版主起來... 再讓新版主和s版主溝通看看
討論後由一人代表對外說明 該發表聲明講清楚發表聲明告訴版眾給個交代
哪裡處理的不好...說明一下說聲抱歉 我想不是所有人都不肯理解的~
我打了好多真的很累... 其實上面我列的那5點質疑罷免原因
我也有我反對以那原因來提出罷免的理由 但理由我不打了...
因為這樣我好像是"理由伯" (汗)
實在不是很想講太多~~
沒有和版友有很多互動的版主...並不代表他沒有在做事
這也是我不是很願意贊同罷免的原因了
最後...希望事情趕快落幕啦!! 不要再有因為版務而沉重的文章了
下班後要回高雄過年了...祝大家新年快樂啦~ (繼續潛回海裡)
--
不能盡如人意
但求無愧於心
From (
墨攻)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.127.23
1F：推 Fujishima:主要理由?大概是就是這裡被sj板主管成不像一個"家"了 02/12 16:12
2F：→ Fujishima:所以就算想罷免的人板主的人當中 02/12 16:16
3F：→ Fujishima:也有人承認sj板主在板務方面很盡責 02/12 16:16
4F：→ Fujishima:但是他還是得下台，因為這裡已經沒有過去"家"的感覺了 02/12 16:18
5F：→ Fujishima:對不起，敝人的字句中開始有文字錯亂了，今天也講了些話 02/12 16:19
6F：→ Fujishima:就全部到此完畢，不再表示意見 02/12 16:20
7F：→ ss60315:END 02/12 16:38
8F：→ ss60315:阿扁在任時 沒提罷免 是政治利益考量 他越爛 民意越向藍靠 02/12 16:39
9F：→ gurenmaru:我覺得......就是一句話:無風不起浪。 02/12 16:50
10F：推 maggieh:很想知道不像"家"是什麼意思? 02/12 16:50
11F：→ jetalpha:就是house 跟 home 的差別。 02/12 16:57
12F：→ snowycat:100個版友就有100種不同認定的蟹版 喔耶 100個蟹版! 02/12 17:01
13F：→ snowycat:拜託，那些吵得不顧規矩的才真的讓我覺得丟人 02/12 17:02
14F：推 slkuo629:我沒當這是家 比較像是個公園 是來聯絡感情的 02/12 17:03
15F：→ slkuo629:講到家去 其實太沈重...~_~ 02/12 17:03
16F：→ jetalpha:雪貓，你覺得巨蟹是這種會毫不隱忍就掀起戰火的星座嗎？ 02/12 17:04
17F：推 snowycat:我，我一直在朝跳脫星座束縛的方向走耶... XDa 02/12 17:05
18F：→ snowycat:隱忍的背後是期待對方往自己的方向走，這其實是很自私的 02/12 17:06
19F：→ snowycat:因為一旦對方沒有按自己想的做就會毫不留情... 這很可怕 02/12 17:06
20F：→ jetalpha:一個人是這樣，如果是一群人呢？ 02/12 17:27
21F：推 snowycat:一群人又有盲目群眾的問題, 這會有點複雜 02/12 17:29
22F：→ jetalpha:請站在一個固定的立場，你就能看到問題在那裡。 02/12 17:31
23F：推 nightly:我也覺得吵得不顧規矩很令人搖頭... 02/12 17:40
24F：→ maggieh:很想知道"問題"到底在那裡? 可以明確的指出來嗎? 02/12 17:41
25F：→ jetalpha:蟹版的溝通方式，其實不只是雙向溝通而已 02/12 17:52
26F：→ jetalpha:通常會在發文解決問題、推文閒聊當中培養起交情 02/12 17:56
27F：→ jetalpha:進而慢慢的丟出更多問題，彼此又更加熟悉這樣 02/12 17:57
28F：推 maggieh:但推文閒聊的同時~有尊重其它的版友嗎?~ 02/12 17:59
29F：推 timking:這次的問題在：到底要怎樣，版主才願意跟版友溝通？ 02/12 18:01
30F：→ jetalpha:版主目前的問題，就是為了執行完美的版務，而限縮了溝通 02/12 18:01
31F：→ jetalpha:的管道。從原本是網狀式的溝通，退縮成雙向並且問題解決 02/12 18:02
32F：→ jetalpha:式的溝通方式。 02/12 18:02
33F：→ timking:同樣以版主身份去溝通都吃了好幾跟釘子.... 02/12 18:03
34F：→ timking:不願意溝通....那再選版主出來何用？ 02/12 18:03
35F：→ jetalpha:上來問問題，問題解決了，人也就消失了。 02/12 18:04
36F：→ timking:非得讓版友以申訴、罷免...等作為前提才願意回應問題嗎? 02/12 18:04
37F：→ jetalpha:tim，有另一個可能性，版主他不認為這樣管版是有問題的。 02/12 18:06
38F：→ jetalpha:to maggieh: 人有所謂先來後到，這是蟹版原有的風格， 02/12 18:09
39F：推 maggieh:原有的風格就不能改變? 後到的就沒資格說話? 02/12 18:11
40F：→ maggieh:如果這裡變回原本那個"家"~那麼要是其它版友不覺得那是他 02/12 18:11
41F：→ maggieh:們的"家"~那該怎麼處理呢?~這個"家"到底要用你的定義?還是 02/12 18:12
42F：→ maggieh:誰的定義?~ 02/12 18:12
43F：→ jetalpha:硬要改變成所謂的「尊重其他版友」是不是反而不尊重原 02/12 18:12
44F：→ jetalpha:來討論的那些版友呢？ 02/12 18:12
45F：→ jetalpha:to maggieh，先告訴我，你是站在什麼角度講話。 02/12 18:13
46F：推 maggieh:我的看法跟sunmmer那篇一樣~ 02/12 18:16
47F：→ jetalpha:所以…你是sunmmer的分身？（誤） 02/12 18:17
48F：→ maggieh:如果版主有錯或完全的專制~那我絕對支持罷免~ 02/12 18:17
49F：推 timking:我單純認為....先來後到的問題是版主可以解決的 02/12 18:18
50F：→ timking:但現在的版主似乎沒能力也不願意去解決.... 02/12 18:19
51F：→ snowycat:我想投timking 你快去參選 02/12 18:19
52F：→ timking:沒能力可以給時間 只要有心去聽每個版友要的是什麼... 02/12 18:19
53F：→ timking:不願意....抱歉 請給有意願的人做 02/12 18:20
54F：→ timking:我會變成下一個米粒嗎？ 前車之鑑不得不慎 02/12 18:21
55F：→ timking:尤其是米粒寄水球紀錄給我以後.... 一整個心寒 02/12 18:21
56F：推 snowycat: /_\... 02/12 18:25
57F：→ jetalpha:to maggieh: 我了解你的立場了，那你覺得對錯該由誰認定 02/12 18:27
58F：→ jetalpha:……只要扯到價值判斷，就會變成無言的結局（嘆） 02/12 18:28
59F：推 hilotsubomi:推，我其實也好想知道有什麼『實例』版主作的不對... 02/12 22:08
60F：→ jetalpha:對於管版，蟹版版主有一套標準，而這套標準顯然不是放諸 02/13 01:25
61F：→ jetalpha:四海皆準的。所以，之前會有兩位版主一起閃人，後有米粒 02/13 01:26
62F：→ jetalpha:版主告老還鄉。如果只是標準不同，溝通就能解決。 02/13 01:30
63F：→ jetalpha:然而，從版主們去職的文章裡語氣含蓄卻堅定，以及版友不 02/13 01:33
64F：→ jetalpha:管寫信或po文都只能得到形同複述版規的回應， 02/13 01:34
65F：→ jetalpha:我認為，版主有非常、非常大的進步空間……。就這樣。 02/13 01:38
※ 編輯: cancer0609 來自: 59.113.168.174 (02/13 17:35)