作者enfantterri (楓子)
看板CampusTour
標題[轉錄][校園] 關於飛機的去留
時間Thu Jul 23 21:32:34 2009
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: yuhung (MimiBao) 看板: NTU
標題: [校園] 關於飛機的去留
時間: Wed Jul 22 11:57:12 2009
今天我和當初迎娶0218進校園的賴君亮教授談了一下
賴老師人很好（他一直給人閒雲野鶴的感覺 ^^"）
他表示他也是等飛機被拆了以後才得到消息
不過飛機的去留他沒有太多意見，但很訝異這次拆飛機引起這樣的騷動
因為他常常經過那邊都沒什麼人，飛機又亂亂髒髒，他以為大家都不喜歡這架飛機
但是賴教授也表示，若同學接下來發起活動，甚至需要開公聽會
若有必要，他願意幫忙，甚至是出席公聽會(教授人真好！>///<)
基本上蓋房子的人是不會理會人文精神或歷史意義，他們只要房子蓋好
所以這地方需要我們學生的努力，如果...我們真的需要0218繼續留下來
今天聽賴教授說了一些事情
其實有些事情很無奈
首先是0218為什麼會來台大
1984年後這批F-100自軍中退役
國防部似乎當成燙手山芋，
因此就像國小老師發手帕衛生紙一樣給各大專院校都配了一架 = =
教授說他當時就和學校表示維修會是個問題
每年都要油漆保持外表光鮮亮麗，光費用就要6萬(這數字我猜可能是民國78年的價碼 :P)
但在層層壓力下台大還是接手了
當天由坦克開道把0218娶進來也費了很多工夫
包含飛機目前所在的水泥地也是特別做的（因為一般地面無法承受飛機的重量）
當時總共花費27萬(教授說詳情他忘了，這筆錢或許還包含了運費 ^^")
但有意思的是，大家平常看見在飛機旁邊的引擎並不是0218自己的心臟
是...從機械工廠不知道哪一台上課使用後~~不要的機器上扒下來的..........ORZ
F-100A的控制系統和引擎，在送到台大時都被國防部取下來了
(看來有些機密還是等大家進了國防部再慢慢了解....)
因此真的要說這架0218能有什麼教學用途，從以前到現在...都非常有限
此外，這架飛機不但不屬於機械系，也不屬於台大
他算是國防部的財產(只是不知是直接隸屬於國防部還是聯勤?)
因此這麼多年來學校沒碰也是礙於＂財產歸屬＂問題
最近是因為急著蓋房子，加上國防部一直擺爛懶得理
最後才出公文表示：那就交給當初替我們保管的單位自行處置
也就演變成昨天我們看到的模樣
但誠如先前的討論文章所言，
0218不只是一架飛機，他在台大待了20年，陪大家走過太多歲月
有人在那邊上課、有人在那邊拍照
甚至...還有人在那裏和心儀對象告白或求婚
加上F-100系列在台海對峙的歷史上佔有不一樣的角色
0218怎樣也不該在號稱第一學府的台大被如此粗暴對待
（拿乙炔燒燒不了就換槌子槌？好慘）
0218要恢復成原本的模樣真的很難
但組裝得稍微像樣（最起碼看起來還像一架飛機）對第一學府台灣大學而言，應該不難
甚至要找到場地擺放也絕對不是問題
(今天也有老師在問＂圖書館後方為什麼不能擺？＂看來總務長那邊沒做全面性的調查)
甚至真的真的真的真的真的....不能讓他看起來像一架有架式的飛機
轉而用有技巧、專業的方式轉型成公共藝術或紀念碑之類的精神物品
都比現在莽撞的拆除方式要好上許多許多...
0218原本也是被圍起來，聽說還有告示牌
但...大家還是跑上去塗鴉遊玩
其實這些問題我認為都是可以解決的
就和＂破窗效應＂一樣，要改變犯罪就必須從環境著手
如果一開始學校就想辦法給0218一個
「看起來不是臨時停車場的地方做展示區」
甚至願意撥個一年6萬塊維修（我真的不認為台大出不起這6萬）
今天0218絕對不會是這種窘況
台灣有幾個大學可以有經費、場地容納一架飛機？
當世界百大前10名之一、位於美國西岸的加州理工學院
都願意接納一架130歲的佛萊明加農砲當他們的鎮校之寶
保養狀況之好連遠在東岸的麻省理工學院(另一個世界百大前十名的學校)不惜偽造文書、
大費周章跨越美國偷這座砲
一間希望邁入世界前一百名的大學難道容不下一架不到耳順之年的0218嗎？
前面的SIG552說得好，0218被我們折磨得好慘
不要說成大了，連隔一條基隆路的台科大大概都不屑來偷
但...畢竟是我們把他接近來的不是嗎？
0218好歹也陪台大走過風雨20年，沒讓他安心養老就算了
今天不過要蓋新大樓，需要一條臨時替代道路
就把這架守候20年的老爺爺趕走、甚至鞭屍...
頓時減低了台大學者的風範與氣度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.46.31
※ 編輯: yuhung 來自: 140.112.46.31 (07/22 12:00)
1F：推 tramp:推一個 07/22 12:03
2F：推 mimchu:好文推 07/22 12:07
3F：推 bestken77:好文推 07/22 12:07
4F：→ booksale:原來台大還有這種東西可以減低喔 我以為早就沒有了 07/22 12:11
5F：推 jeff7897:推 07/22 12:13
6F：推 kk13942001:推好文，有飛機不一定進百大，但連一架都管不好... 07/22 12:13
7F：推 darkelf328:推 07/22 12:27
8F：推 eddisontw:機械系的同學們那麼喜歡那台飛機 怎麼還會任由他在那邊 07/22 12:35
9F：→ eddisontw:風吹雨淋被破壞... 07/22 12:36
1.人性：沒到緊要關頭沒發現它的珍貴
2.現實：沒到緊要關頭學校不會聽學生說話（你以為機械系學生沒反應過?）
不過也很有趣，我今天去找賴教授時，教授也很好奇為什麼是我去找他
他說我大學讀清大，是研究所才過來，才待了一年，怎麼會為了這架飛機這麼難過？
可我就是捨不得這架飛機離開
下面這句話可能刺耳，
但事已至此，總是在責備＂為什麼機械系學生平常都不管＂似乎於事無補
我們該想的是如何挽救我們造成的錯誤不是嗎？
更何況今天學校表面上是拆飛機，骨子裡卻展現了黑箱作業的官僚心態，
這點才是我們該制止繼續蔓延的不是嗎？
SO...我這隻菜鳥都出動了，老鳥們（特別是機械系的同志們），一起努力加油吧！ :)
※ 編輯: yuhung 來自: 140.112.46.31 (07/22 12:41)
10F：推 huskyching:對阿 就是他看起來像廢棄了 才會有人在他身上畫畫 07/22 12:39
11F：→ huskyching:要是弄的漂漂亮亮 我想他也不會被畫成那樣 07/22 12:40
※ 編輯: yuhung 來自: 140.112.46.31 (07/22 12:44)
12F：推 kenbird:推這篇 07/22 13:03
13F：推 lingjj:推！ 07/22 14:46
14F：推 jlps02:推原PO有心! 07/22 15:09
15F：推 Honiahaka:破窗效應這說法是否正確......並沒有被證實喔。 07/22 15:33
16F：推 edirp:推 07/22 16:35
17F：推 Yie: 07/22 17:27
18F：推 plant:所以上面的塗鴉是被人亂畫的@@? 個人覺得那些塗鴉 很醜 07/22 18:12
19F：→ plant:讓原本具有歷史意義的飛機整個失去味道 令人難過 07/22 18:13
20F：推 alanalg:推 07/22 18:20
21F：推 ririhime:推 07/22 18:40
22F：推 brlauien:推! 07/22 21:00
23F：推 SIG552:來晚了，推這篇! 07/22 22:32
24F：推 SIG552:還有，這幾天其他板面上對於0218的問題不乏看笑話者，像是 07/22 22:35
25F：→ SIG552:軍武板2598篇就是典型。坦白說，這種人的除了反映現在台灣 07/22 22:36
26F：→ SIG552:社會對於歷史文物資產保存態度的無知與漠視之外，更有幾分 07/22 22:37
27F：→ SIG552:把我們台大人當笑話看的味道...最常見的論述就是：為什麼前 07/22 22:38
28F：→ SIG552:20年不保護，到了今天才想到保存?基本上這是個悖論，當初學 07/22 22:39
29F：→ SIG552:生的不作為，不代表現在不作為就是對，相反的唯有採取補救 07/22 22:40
30F：→ SIG552:行動，才能喚起學校乃至社會對於文物保存的重視，從而改變 07/22 22:41
31F：→ SIG552:社會價值觀。要之，我們不要被外面的人給看笑話了! 07/22 22:41
32F：推 karuwolf:推薦這篇文章 07/22 22:45
33F：→ ospery:學生本來就無法施力 學校要怎麼樣就怎麼樣 07/23 00:52
34F：推 tomcy:推 07/23 00:55
35F：推 ckmyxxx:有人要整理一下轉到八卦板嗎？ 至少給多一點人看到吧 07/23 02:01
36F：→ ckmyxxx:sorry剛才才查到先前已經有轉過了 哎 07/23 02:08
37F：推 giga:大推! 謝謝你的努力 有需要幫忙的我也願意參與呀! 07/23 09:27
※ FishCCY:轉錄至看板 NTUMEB85-B 07/23 09:32
38F：推 chupiggy:推!!! 07/23 11:26
※ fujiiitsuki:轉錄至看板 TingChu 07/23 11:56
39F：→ yuhung:哇！沒想到出現好多學長姐 真是高興 :) 07/23 12:13
40F：→ yuhung:我想當務之急應該是大家先集思廣益一下 想想解決的辦法 07/23 12:14
41F：→ yuhung:因為"好的解決之道"學校行政單位不太可能主動思索 07/23 12:14
42F：→ yuhung:必須由我們自動自發先丟可行性高的點子 再麻煩福利部、學生 07/23 12:15
43F：→ yuhung:會、機械系學會等有力學生代表替我們發聲 可能是最快也最有 07/23 12:16
44F：→ yuhung:效果的方法^^" 07/23 12:16
45F：推 starshine:感性理性! 07/23 21:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ enfantterri:轉錄至看板 NTUHI 07/23 21:33
46F：→ DoD:不知道中山大學的那台跟這台是不是同一系列的 07/23 21:55