作者enfantterri (楓子)
看板CampusTour
標題[轉錄]Re: [海島學生電視台] 自己製作的臺大新聞
時間Sun Apr 12 01:32:17 2009
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: amos0430 (月如) 看板: NTU
標題: Re: [海島學生電視台] 自己製作的臺大新聞
時間: Sun Apr 12 00:21:48 2009
其實台大校園一直都有言論審查機制
最早有「事先審稿制」，所有的學生出版刊物都需要經過課外活動組的審查
課外活動組可以恣意對文章內容刪減修改甚至退回
在80年代學運時這規定被嚴重挑戰
校方被迫改為事後審稿制
出版前不需經過審稿 只要不出包 校方無權干涉
但是如果出包的話...那就會組一個特別委員會來懲處
最近因為出版業蕭條 阿不我的意思是紙本報紙沒有受到太大干涉
但是卻在「網路文章」「申請活動」「活大媒體」上
有許多新的衝突產生
------------------------------------------------------------------------------
列舉這十幾年來嚴重的校園查禁事件年表及內容
還有事先審稿制度時
1982.10 大論社 普選事件
大論社成員在新生訓練那天，在校園內散發要求普選的傳單。散發地點包括台大宿舍
、新生訓練會場。最後大論社被停社一年，大論社社長被記過。
1983.3 醫訊 醫訊改組
醫訊社欲報導普選事件，而遭到強迫改組。舊醫訊成員但在3/16「台大意見自由座談
會」
中散發傳單。最後在5/5日的醫學院班代表大會中，確定醫訊獨立之地位。
1983.4 法言 法言社長總編辭職
法言欲報導醫訊事件，跟課外組衝突。法言社長與總編輯辭職。
1983.11 法代會 演講取消
法代會欲舉辦「校園民主的探索」演講，11中旬取得課外組口頭答應，但11月底校方
主管單位極不贊成而取消。
1984.10 大新社 開天窗
10/8大新的稿件被刪，大新以開天窗抗議。社長張麗伽被記大過，被迫改選社長。
1985.12 直委會 不能舉辦聽證會
11/30主席直委會於學代大會中提案舉辦普選聽證會，激烈討論後通過。但學校以無
聽證會的必要拒絕，希望改為座談會。最後在12/18舉辦「由代聯會主席直接選舉談
校園參與」座談會。
1986.10 大新社 大新停社
9月中旬，課外活動組拒審大新稿件表示大新將停社。10/22召開懲戒會議，大新社
停社一年。官方理由為未經送審而刊登，但一般認為是因為大新社於暑假參加鹿港
反杜邦運動，有跟社會結合的傾向，引發校方疑懼。
----------大新事件引爆自由之愛運動 最後於1987廢除事先審稿制度-----------
1989.5 反UO劇團 圖騰與禁忌
反UO劇團在活動中心舉行「圖騰與禁忌」表演，諷刺蔣公、黨社、與校內黨工。
最後校方在6/1校務會議中決定申誡兩次。
1989.5 大新社 仲夏夜之夢遺
大新社於5/8~11舉辦四場露天電影。其中一部「錯亂的影像」，將性愛鏡頭與520
雙方不同的說詞交互剪接。在12/7的懲戒會議，以6:4通過申誡2次。
1991.10 學生報 甜蜜蜜
學生報在6/20、10/1刊登甜蜜蜜一文，其文章以及照片（包含男性陽具）引起極大
爭議。某立法委員在立院質詢時，批評「蟑螂都不如」。已知送交獎懲會，但結果
不明。
1995.5 女研社 女宿A片事件
女研社在女宿放A片，一開始的訴求為「跟自己的情慾對話」。然而在教官與生治會
的施壓下，被迫改為「B片之夜」，並強調要批判充滿歧視的色情文化。在11月的獎
懲會中，近20名台大學生拉起標語靜坐抗議，最後不懲處。
2002.12 事先審稿制度
課外組提出刊物先審制度，12/10經學生代表披露後，引發BBS上劇烈討論。學生會
於12/11發表公開聲明反對，12/13的社團會議中並未通過。
2008.10 小柏 潤滑液事件
小柏同學在男生各宿舍版貼文，表示有過期但仍可使用的潤滑液，可供舍胞免費取
用。男一輔導員通知各宿舍網管將其刪文甚至劣退。
2008.11 校導社 野草莓影片與遊行
校園導覽社申請活動，在活動中心電視放映野草莓相關影片。遭校方以「具有爭議
性」而拒絕播放。而校導社同時跟學校申請的野草莓校內遊行，也由原本口頭答應
但轉變成「學校不表示任何意見也無通過與否問題。」
2009.4 海島新聞 豪享來影片
校內學生自辦的「海島新聞」，疑似因為報導豪享來事件。遭校方以「具有爭議
性」而拒絕播放。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.101
1F：推 bj26bj:二十多年過去了,沒看到什麼進步 04/12 00:24
2F：推 roccqqck:他是不是怕之後報新體 男十三舍... 04/12 00:28
※ chomkins:轉錄至看板 NTUSA 04/12 00:37
3F：推 darkelf328:這是校園中所發生的事情 是公共議題 不論好壞 為什麼不 04/12 00:39
4F：→ darkelf328:能報? 04/12 00:39
5F：推 wer7889:我們應該拒絕事先審稿制。誰能夠說明為何學生的價值觀跟言 04/12 00:49
6F：→ wer7889:應該要受到校方(學務長?)的價值觀跟言論的審核？ 04/12 00:50
7F：推 GreatPeace:河蟹歷史 04/12 00:50
8F：→ wer7889:另外個人的觀點並不認為有立場的媒體比沒立場的媒體好，媒 04/12 00:50
9F：→ wer7889:體的功能之一是針砭時弊，如果連這種報導都是"偏頗以致不 04/12 00:52
10F：→ wer7889:得播出的，那公領域就一片和諧，大家都以為每一件事對每一 04/12 00:52
11F：→ wer7889:個人都是公平的。這樣不如大家都把話說出來，才有"客觀"討 04/12 00:53
12F：→ wer7889:論的空間。 04/12 00:53
13F：→ wer7889:Greatpeace板友的下面第一句末尾...."好，"=>"不好，"抱歉 04/12 00:54
14F：→ wer7889:目前學校是事後才審查，審查的尺度也不應該完全由學校把持 04/12 00:56
15F：推 mainengre:樓上所言甚是，若要有反省批判，也必然會依歸某種價值。 04/12 01:00
16F：推 visionwind:價值的中立若交由一個機關評判，在人作為行為主體難以 04/12 01:08
17F：→ visionwind:中立的情況下，本易出現權力濫用的情況。還不如交由公 04/12 01:09
18F：→ visionwind:眾互相的開放對抗，還比較有機會使得真理越辯越明 04/12 01:10
19F：推 TimC:如果學生直接播會怎樣啊? 04/12 01:11
20F：推 mainengre:播放器在他們那裡XD 04/12 01:16
21F：推 ftmd:推 感謝分享 04/12 01:24
22F：推 enfantterri:好詳細.... 借轉校園導覽社版 04/12 01:32
--
認識校園、了解校園、關心校園，會讓我們更愛這個校園。
台大校園導覽解說社 @活大204
社板CampusTour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.107
※ 編輯: enfantterri 來自: 140.112.220.107 (04/12 01:33)