故事要從一百多年前Swinhoe 這個人來台灣採集開始談起，Swinhoe後來在1867年將部分 採集的標本送給了Dr. Hance標本館，1893年英國人William Carruthers 再根據其中一張 只有少數葉子及三片苞子葉的標本發表了台灣蘇鐵這種新植物，目前這份標本存放於大英 博物館。從此以後採自台灣的蘇鐵標本全部被鑑定為台灣蘇鐵，而且認為台灣蘇鐵同時也 分布於中國大陸廣東、福建一帶，這個看法被接受了將近一百年。 　　直到1994年當時任職於台大森林系的沈中稃先生與任職於中央研究院植物研究所的鄒 稚華女士，及澳洲新南威爾斯國家標本館的Hill先生與大陸中國科學院的陳家瑞先生共同 發現，產於台灣台東的蘇鐵與產於大陸廣東的蘇鐵在形態上其實有很大的差異，這個時候 他們有了共同的疑問──台灣蘇鐵這個名字指的是哪一種植物？因此他們重回大英博物館 去看看當年William Carruthers據以發表台灣蘇鐵這個新名字的那一份標本（在學術上稱 這一份標本為模式標本），結果發現這一份標本應屬產於廣東的蘇鐵，那台灣的蘇鐵呢？ 所以他們就為出產於台灣台東的蘇鐵取了台東蘇鐵這個新名字。 　　發生這個錯誤最主要原因係出在Swinhoe送給Hance那一份蘇鐵標本上的標籤記載，根 據沈中稃等人的考證，該標本標籤上記載著Swinhoe採自台灣等字跡並非Swinhoe親筆所寫 ，而是出自Hance之手，顯然是標本送給了Hance之後他自己所加，也因為Hance當年的誤 植讓兩種不同的植物共用一個名字長達一百年。 算是詳細版本的故事，大家參考參考囉^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.38.150