: 好啦以上是我多想 : 只是現在問題來了 硬蓋下去的結果就是現在這樣 : 1."哇 林董事長人好好喔 賺錢還不忘捐錢給台大蓋系館" : 2."蓋了那麼醜的廠房在校內 一點美感都沒有 林董事長難道只是個沽名釣譽的爆發戶?" : 林董事長博取到了美名還是惡名 大家心知肚明~ : 陳校長倒是很聰明 沒有在上頭落款題字 深怕自己將來也要負責任 : 不過這筆帳要算在他頭上是不會被忘記的 其實捐錢給台大蓋系館 有很多優點 這是企業家都精算過的 1.美名 2.節稅 這個比較實際一點了... 3.博理館聽說有一層是要給廣達使用的 在交通方便的台北精華地段 而且又是接近研究機構的地點 坪數又那麼大 這樣的辦公室的租金 可是不小的一筆數目 再加上區位好的無形效益 真是天衣無縫的捐贈 敗只敗在不尊重學校的發展需求而已 所以很多企業都捐了 BENQ(電資學院) 國泰,富邦(法學院 社科院) 至於文學院的人文藝術大樓 聽說也有人要捐贈了 這樣的案例應該會越來越多 至於宿舍 頂多只有第一二項的好處 所以目前最新的學生宿舍興建 是以BOT的方式讓企業進駐的 捐贈者真的必須有很大的社會理想 至於為什麼林百里不捐宿舍? 我想在現實上 他必須說服股東做出這樣的捐贈 在實質上是有利於公司的 除非股東都被他洗腦 不然還是得說服一大堆人做出這樣的決定 也許這需要有人當掮客主動去點醒企業家吧 沒有人為宿舍奔走 在唯利時代 自然沒有企業願意主動捐贈 個人覺得這是校長的責任 -- 應無所住 而生其心 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.132.173