作者lennon (披頭四)
看板CampusTour
標題Re: 天文數學館動工
時間Mon Feb 7 23:42:35 2005
※ 引述《lennon (披頭四)》之銘言:
: 今天剛爬完山回台大放裝備
: 就看到怪手已經在拆男十四宿舍了
: 似乎已經整地要建天文數學館
: 猶記得校規會與校發會嚴重批評的建築規劃案
: 似乎也在不得已的壓力之下(預算執行壓力 建地下停車場缺錢)
: 睜一隻眼閉一隻眼了
: 只是不知道 是否在都審重重的刁難之後
: 仍然堅持要蓋十四層 而附近交通動線的問題 又是如何處置
: 且 校方是否會為了抒解容積壓力
: 將舊數館拆除
: 這些都值得觀察
故事就是中研院有一筆經費 希望為天文所與數學所蓋系管
校長答應讓他們在校內建 只是位置相當不妥
因為基地落在男十四舍 與橄欖球隊部 面積狹小
又無適當的交通動線 所以有法定停車位不足的問題
因此中研院答應的回饋是 在地下室順便興建污水處理槽
解決台大尚未與台北市衛生下水道接管的問題
其次是為新生南路地下停車場的興建 出一部分的錢 解決校方的貸款壓力
他們的設計是十四層樓 量體壓力是很大的 尤其是在醉月湖畔
所以當初在校規會討論時 許多委員都極力反對這樣的設計
所以在校發會時 許多院長都技術性缺席 主要就是不願意為他背書
該案強行送到都審後 也因為量體的問題 被都審檔了很久
只是不知道 現在動工興建的方案
是否仍依先前的計畫
這是比較擔心的
而是否拆數學系舊館作為補償 也不得而知
這得問問研協與學生會有沒有聽到最新的消息了
這突顯的問題是 校外有錢蓋建築的單位 不論是政府或是企業
都相當不重視校園規劃委員會的程序
原因是預算執行壓力 或是資金人力的調度考量
因而要限期完工 很多程序就顧不得了
我還記得很清楚 在電資學院的畢業典禮上
前院長以調侃的語氣說 林百里捐一棟博里館給台大
他對於建築物的形式有自己的邏輯
但他一直對於校規會的許多堅持不滿 就說再不趕快通過 就沒錢蓋啦
爭取到綠色矽島計畫的機會也就減少了 因為沒新系館 就無法容納聘僱更多的人
也別追求卓越啦
所以大家就看到博理館現在的樣子 是與週遭的樣子很不同的
形式的問題見仁見智 我也不一定覺得所有建築都要一樣
只是 程序的倉卒 現實條件的壓力
往往是充分討論與尊重意見的殺手
品質在這當中常常會被犧牲
像博理館在啟用後 就出現很多問題與使用上的瑕疵
--
應無所住
而生其心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.137.14
1F:推 shijyh:這就是現實與理想上的差距吧 140.112.25.163 02/08
2F:推 ansi54:借轉140.112.211.143 04/06