義大利在技術方面當然不如西班牙或巴西；然而當對手是紐西蘭時，無論在控、傳、 卡位，或者判點上，都佔了明顯的優勢。所以紐西蘭擅長的空中戰，雖然在防守上的確給 義大利帶來很多阻礙；但在進攻方面卻常常因為位置已先被義大利球員佔好，因此並沒有 產生多大效果（實際上成功傳給紐西蘭前鋒的次數也沒有很多）。 雖然總是有人說世界盃無弱旅，但在如今的義大利面前依然被拿走大部分的控球率， 整場幾乎被壓著打的狀況之下，紐西蘭毫無疑問是支弱旅。那麼為什麼義大利無法在紐西 蘭腳下全取三分呢？ Cannavaro那個失誤當然也是原因之一，但話說回來，就算讓你靠12碼小贏一分，對義 大利來說真的就是可以交代的成績嗎？ 整場看下來，中場控制力算是夠的。戰術上也有兩翼進攻、中路小組短傳滲透、禁區 外遠射等變化；然而無論是哪種打法，即便不管有無得分，就結果來說還是沒有撕開紐西 蘭防線。如果要加強突破能力的話，是不是別只讓Di Natale擔任左中場，把它放在中路突 破看看呢？ 當然下半場里皮的排法是左Di Natale右（中）Camoranesi，讓兩個看起來最有創造力 的球員加上中央Montolivo三人成為攻擊的主軸（其實Montolivo真的還滿不錯的）。如果 單就這三人來說應該算是成功啦，但我認為Camoranesi的球感其實還是不如以往（好幾次 不是沒接到球就是自己漏掉）；而且最重要的是即便控制了禁區前方的區域，只要紐西蘭 持續在禁區內製造人數優勢，無論是兩翼傳中或者直塞，仍舊無法連結到Gilardino、 Iaquinta，或者Pazzini的位置。 所以我還是認為中央缺少如同以前Totti之類的攻擊中場（9號半也行）的球員。四年 前義大利的攻擊力之所以強，主要還是因為Totti+Pirlo的前後佈置。如今只剩下Pirlo（ 或Montolivo），威力減半不說，對方更可以重點看管。今天是紐西蘭球員根本沒幾位能從 Montolivo腳下搶走球，所以他才能有不錯的發揮；真的讓義大利踢進16強後好了，將來面 對更強的中路防守，只靠Montolivo或者傷癒復出的Pirlo，真的就能夠支撐大局嗎？ 所以把Di Natale放在中央（Camoranesi的狀況好像還不夠強）的可行性？仔細想想， 只把義甲得分王當左中場用，似乎有點浪費其攻擊力。 P.S. 1：雖然我是尤文迷，但如果尤文系的真的不行的話，還是希望里皮當斷則斷啦。如 果真的那麼好用，今年的第七名又是怎樣？四年前尤文已經黑過一次了，四年後 你還想讓他們用另外一種方式黑掉嗎？ 2：Pepe上半場其實還不錯，被換下來我還滿意外的。 3：Zambrotta這場還滿威的，踢得也很積極。雖然是對手實力問題，不過如果這種狀 態能維持住的話，右翼的威力算是相當可觀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.213.14 ※ 編輯: Hitagi 來自: 58.114.213.14 (06/21 00:53)