※ 引述《Okuthor (必要的是快意。)》之銘言： : ＞＞您來自一個創造了“鏈式防守”的國度，您本人對此有什 : 　　麼看法？ : ＜＜我其實非常不喜歡“鏈式防守”。我一直認為，一支偉大 : 　　的球隊從來都是控制著整個比賽，把自己的踢法強加給對 : 　　方。在所有改寫過世界足球史的偉大球隊當中，幾乎沒有 : 　　哪一支不具備這種特點。無論是當年的匈牙利、巴西，普 : 　　斯卡什、迪斯蒂法諾和亨托時期的皇馬，基岡時期的利物 : 　　浦，還有克魯伊夫效力期間的阿賈克斯，以及AC米蘭…… : 　　或許這些球隊的陣型各不相同，但對足球的理解都是統一 : 　　的。 鏈式防守大概是指十字聯防(catennaccio)吧 最近瀏覽了幾本有關戰術教練的書，不管是義大利人寫的還是其他人寫的 也沒看過catennaccio這個字出現過 逛了兩三個義大利文為主談戰術的網站，印象中也沒見到這個字 取而代之的，是zone play這個字 http://tinyurl.com/3nffn http://tinyurl.com/6qjza 區域防守(zone defense)在七八零年代流行 但是87/88年Sacchi帶領米蘭，神奇的追上試圖衛冕義且陣中有馬拉度納的拿波里 http://www.vivadiego.com/8788.html 使得Sacchi的系統受到重視 Sacchi當時的系統強調球隊的collective play與compactness，此外加上越位戰術 ，中前場的壓迫性防守(ultra-offensive pressing)，double teaming(不是防守持球 球員的守方球員盯住試圖接應傳球的攻方無球球員，甚至伺機造成二守一搶斷或截斷 傳球路線)，還有supporting play等，靠著這套戰術，米蘭常常把對守壓回對手自己的 半場，搶到球後馬上利用中前場的控球控制住比賽節奏與速度，尋求反擊機會。這種戰 術也許現在看起來很平常，但是在那時，完全是很令人耳目一新的戰術。 當然那時米蘭的成功不只是Sacchi的戰術所致，上至管理層下到隊職員們與隊醫 都有很大的貢獻，不過有趣的是Sacchi那套類似延自荷蘭全攻全守的思想，中心人物 除了Baresi等人外，荷蘭三劍客也是關鍵之一。 里皮帶領的祖文在戰術細節方面雖然略有不同，但是強調的同樣是中場的控制與 組織能力，更重要的是陣形的選擇還是得考慮球員們的特性，而且還有教練與職員們對 球員們的訓練與管理方式。還是老話一句，沒有一個戰術可以可以套用所有隊伍， 陣形與戰術的選擇要考慮很多因素。 為什麼我對zonal play印象這麼深？因為看過華視剛撥義甲時，體專的趙榮瑞 老師對米蘭的系統作過講評，所以才會記得。 講了這麼多，是想說用"十字聯防(catennaccio)"來形容現在義甲隊伍的戰術，尤其是那些 打進歐洲賽場的隊伍們，不是很恰當，且過時。 (個人看法，也許有誤) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 80.229.140.103 ※ 編輯: wadissimo 來自: 80.229.140.103 (04/02 12:11) ※ 編輯: wadissimo 來自: 80.229.140.103 (04/02 18:59)