作者kikilalagirl (kikilala)
看板C_and_CPP
標題[問題] Java程式碼 改寫成 C++程式碼
時間Fri Sep 18 07:15:10 2020
程式碼執行環境:
Online Java Compiler - Tutorialspoint ( JDK 1.8.0 )
https://www.tutorialspoint.com/compile_java_online.php
Online C++ Compiler - Tutorialspoint ( (GNU GCC v7.1.1 )
https://www.tutorialspoint.com/compile_cpp_online.php
[Java]
程式碼網址:
https://pastebin.com/xeNTqctv
宣告cars[]:
Car cars[] = new Car[3];
for(int i=0; i<cars.length; i++)
{
cars[i] = new Car();
}
將以上 Java程式碼 改寫成 C++程式碼
[C++]
改寫<方法1>
程式碼網址:
https://pastebin.com/yUD41ECu
宣告cars[]:
Car cars[length];
改寫<方法2>
程式碼網址:
https://pastebin.com/66XH2eYv
宣告cars[]:
Car* cars = new Car[length];
改寫<方法3>
程式碼網址:
https://pastebin.com/d5AKgDLy
宣告cars[]:
Car* cars[length];
for(int i=0; i<length; i++)
{
cars[i] = new Car();
}
改寫<方法4>
程式碼網址:
https://pastebin.com/KgSnmYqH
宣告cars[]:
Car** cars = new Car*[length];
for (int i=0; i<length; i++)
{
cars[i] = new Car();
}
請教大家,
1) 以上4種C++寫法的原理,哪個改寫方法最像Java的原理?理由為何?
2) 是否還有其他更像此Java的C++改寫方法嗎?有的話,如何寫?(請貼於pastebin)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.41.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1600384517.A.731.html
1F：→ Lipraxde: 什麼叫「最像Java的原理?」？ 09/18 07:38
2F：→ Lipraxde: 要說是記憶體管理的部分的話只有 2~4 都會有 memory le 09/18 07:38
3F：→ Lipraxde: ak，只有 1 勉強能選，但也不是像 java 的那種垃圾回收 09/18 07:38
4F：→ Lipraxde: 機制 09/18 07:38
5F：推 CoNsTaR: 4 吧，但 C++ 沒有 GC 09/18 07:58
我也覺得是 方法4.
理由:
Java 有兩個 new.
C++ 方法1, 沒有 new.
C++ 方法2, 有1個 new.
C++ 方法3, 有1個 new.
C++ 方法4, 有2個 new, 不過覺得這種寫法很變態.
6F：→ nh60211as: std::vector<Car> cars(3); 09/18 07:59
※ 編輯: kikilalagirl (42.74.41.244 臺灣), 09/18/2020 08:29:00
7F：→ Lipraxde: 既然這樣，用 shared_ptr 吧，看起來就像有 GC 一樣XD 09/18 08:36
8F：推 CoNsTaR: 我覺得原 Po 的像不像意思是用 stack 或 heap 09/18 09:16
9F：推 LPH66: 其實要說的話 Java 的 reference type 就是「指向」物件的 09/18 09:48
10F：→ LPH66: 東西, 這玩意在 C++ 的對應物就只是普通的物件指標 09/18 09:48
11F：→ LPH66: 那麼 Java 的 array of reference type 即是 C++ 的 09/18 09:49
12F：→ LPH66: array of object pointer, 但因為 Java 沒有在 stack 上的 09/18 09:49
13F：→ LPH66: 靜態陣列所以就連陣列都要 new 出來, 這自然就對應 C++ 09/18 09:50
14F：→ LPH66: 的動態陣列了; 以這個觀點的話最相近的對應自然是 4 09/18 09:50
15F：→ kikilalagirl: 謝謝LPH大大的解說 09/18 10:03
17F：→ kaneson: 以 modern c++ 來說不太建議用new了 09/18 10:15
18F：→ Killercat: 其實雖然c++沒有gc，但是可以用shared_ptr / unique_pt 09/18 12:29
19F：→ Killercat: r以及weak_ptr三者組合出類似的效果。難點在於你要怎 09/18 12:29
20F：→ Killercat: 麼handle ownership 不然很多情況下照樣出包給你看 09/18 12:29
21F：→ Killercat: 另外的確別再raw new了 很多類gc library都會提供 09/18 12:31
22F：→ Killercat: placement new讓你活的愜意點 比方說AGM::LibGC 09/18 12:31
23F：→ loveme00835: 比較接近 Java array 語意的應該是 std::array, 只是 09/18 12:41
24F：→ loveme00835: 要自動解構物件的話不是用 std::unique_ptr 就是用 09/18 12:41
25F：→ loveme00835: std::polymorphic_value, 只是兩者語法寫起來都會比 09/18 12:42
26F：→ loveme00835: 較麻煩, 不介意自己實作 allocator 的話, 把 09/18 12:45
27F：→ loveme00835: std::unique_ptr 接上你自己的 allocator 也會比較接 09/18 12:45
28F：→ loveme00835: 近 garbage collector 的行為 09/18 12:46
29F：推 kingofsdtw: 直接包java lib 和 exec 09/29 08:47
30F：→ kingofsdtw: 先看磁碟需求大小,盡可能不要去翻code 09/29 08:49