作者blueblueChen (藍藍欠)
看板C_and_CPP
標題遞增運算子的考題
時間Sat Aug 25 09:55:42 2018
i = 10;
i = i++ + ++i;
i是多少
答案是 22
假設是三個變數就算了 c = a++ + ++b; 還可以理解。這是同個變數
最後會看起來是 10 + 11 = 21， 21再做後增的動作。
盲點是 ++i -> i = 11;
i++ -> 此時的 i 不應該是 11嗎??
應該要出來 11 + 11 = 22，最後才做 22 後增動作 為 23 才對吧..?
------------------------------------------------------------------------------
剛參考了版友說 undefined behavior
其實我完全混亂了
1. linux gcc 可以過，表示它已定義的意思嗎? 我要怎樣才可以知道這是未定義的
2. x = x++; 在置底第八戒也說他是 undefined 的，這個很下意識的就是++最後做
賦值先做，最後才++，還是如果是 y = x++; 就不會有這困擾了?
------------------------------------------------------------------------------
請問 x = x++; 為何是未定義行為，而 *p++ 這種就不屬於是未定義行為????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.215.61
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1535162145.A.799.html
1F：→ ggBird: ub 08/25 10:05
2F：推 Schottky: undefined behavior，出考題的是誰，叫他不用來上班了 08/25 10:12
3F：→ Schottky: 置底十三戒之第八戒，這不是你的問題，考題不能這樣出 08/25 10:14
※ 編輯: blueblueChen (219.68.215.61), 08/25/2018 10:41:41
5F：推 eye5002003: 我有寫過這樣的考題，一個老工程師出的 08/25 10:41
6F：→ chuegou: r1=i++; r2=++i; i=r1+r2; 我猜啦 08/25 11:43
7F：→ chuegou: 如果硬要知道為什麼是22 反組譯看組語如何？ 08/25 11:44
8F：推 stupid0319: 何必浪費生命在智障的問題上 08/25 12:52
9F：→ sarafciel: 未定義指的是"標準"未定義 08/25 13:27
10F：→ sarafciel: C的標準沒有定義 i++ + ++i 時三個運算元的執行順序 08/25 13:30
11F：→ sarafciel: 所以編譯器在編這行的時候就是隨編譯器高興的意思 08/25 13:31
12F：→ sarafciel: 編是一定可以編過 只是你換個編譯器結果就不一樣 08/25 13:32
13F：→ sarafciel: 子 08/25 13:32
14F：→ sarafciel: BTW 出這考題的是智障 不要理他 08/25 13:43
※ 編輯: blueblueChen (219.68.215.61), 08/25/2018 17:47:51
15F：→ blueblueChen: 那為何 x=x++叫做未定義 *p++ 就不是? 08/25 18:47
16F：推 jerryh001: 因為*p++明確知道怎麼做 08/25 19:02
18F：→ blueblueChen: 我有看jserv的 blog 08/25 22:20
19F：→ blueblueChen: C 語言沒規定 i++ 或 ++i 的「加 1」動作到底是在 08/25 22:20
20F：→ blueblueChen: 何時時刻執行，所以說 printf("%d\n",a++); 也會不 08/25 22:21
21F：→ blueblueChen: 知道 [+1] 是在何時進行的嗎? 但從以前的經驗來看 08/25 22:22
22F：→ blueblueChen: 都是先印出，再[+1] 08/25 22:22
23F：推 AstralBrain: 對, 不知道 08/25 22:33
24F：→ AstralBrain: 印出來的值是"a++"這個expression的傳回值 08/25 22:34
25F：→ AstralBrain: 不是a當下的值 08/25 22:35
26F：→ sarafciel: 靠XD 翻了一下標準 如果我的破英文沒有影響理解的話 08/25 23:26
27F：→ sarafciel: +1執行的時間點在99以前沒定 11以後是有定的XDDD 08/25 23:27
28F：→ sarafciel: 詳情見C11標準6.5.2.4 不過這篇問的東西還是UB就是了 08/25 23:32
29F：→ oToToT: 總之，沒事不要這樣寫最保險，可讀性有夠低 08/26 14:41