作者DIE755127 ()
看板C_and_CPP
標題Fw: [問題] 請問C介面跟實作分開的作法
時間Fri Apr 27 22:10:39 2018
※ [本文轉錄自 Programming 看板 #1QuouicF ]
作者: DIE755127 () 看板: Programming
標題: [問題] 請問C介面跟實作分開的作法
時間: Fri Apr 27 22:05:30 2018
通常一般的習慣a.c會去include a.h
a.c是實作內容 a.h是介面宣告
b.c只需要include a.h就可以使用a的function
但實際上把a.c include a.h的內容拿掉
編譯過程link也不會發生問題(雖然這樣看起來a.c跟a.h就沒有直接關連)
當然如果a.h內還有定義一些struct或常數會被a.c用到
include a.h就是必須的
不過在不考慮上述的情況下
是否a.c要不要去include a.h只剩下coding習慣的問題?
編譯過程上沒有任何差別?
第二個問題是
去include一個.c檔是絕對必須避免的嗎?
有甚麼情況下是必須要這樣做?(因為有看到有人這樣寫 但覺得不太合常理)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.233.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Programming/M.1524837932.A.98F.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: DIE755127 (1.163.233.122), 04/27/2018 22:10:39
1F：推 KanzakiHAria: 可以先宣告原型再實作 04/27 22:19
2F：→ KanzakiHAria: 每個binary只能有一組宣告+實作 04/27 22:20
3F：→ KanzakiHAria: 如果a.c編譯成a.o 有沒有include a.h就是差原型宣告 04/27 22:21
4F：→ KanzakiHAria: 如果include a.c 之後只要這個區塊被include兩次 04/27 22:22
5F：→ KanzakiHAria: 就會變成一個binary裡面有兩份實作 自然會編譯失敗 04/27 22:23
6F：推 KanzakiHAria: 未include a.h的a.o會失敗的情況是 如果改a.h原型 04/27 22:26
7F：→ KanzakiHAria: 因為a.c不知道a.h有變 之後link自然會失敗 04/27 22:27
8F：→ KanzakiHAria: 為什麼要用各式各樣可能會炸的方法寫程式咧? 04/27 22:28
9F：→ DIE755127: 感謝回應 我自己不會這樣寫 只是trace別人的code看到 04/27 22:32
10F：→ DIE755127: 不過介面改變 有沒有include變成一個是compile出錯 04/27 22:43
11F：→ DIE755127: 另一個是link出錯 不曉得這樣理解對嗎 04/27 22:43
12F：→ KanzakiHAria: 未來改a.h的時候 因為a.c不會跟上 所以之後對不上 04/27 22:45
13F：→ KanzakiHAria: 靜態連結是compiler時期找不到實作 04/27 22:46
14F：→ KanzakiHAria: 動態連結是執行時期炸掉 04/27 22:47
15F：→ DIE755127: 不過就結果來說都是會出問題 好像跟include的關係不大? 04/27 22:51
16F：→ DIE755127: 我自己認知是覺得比較容易影響trace code的直覺性 04/27 22:53
17F：→ KanzakiHAria: 只要能執行就都是合法語法阿 問題是擴充可讀維護性 04/27 22:59
18F：→ DIE755127: 會這樣問是看到一個c檔沒有include任何header只有一堆f 04/27 23:32
19F：→ DIE755127: unction 但也不是static function 就搞不太清楚這個c 04/27 23:32
20F：→ DIE755127: 檔的目的是什麼 結果別的c檔靠著 include分離的header( 04/27 23:32
21F：→ DIE755127: 介面一樣)去link他 04/27 23:32
22F：推 Bencrie: 全都是 static function 才奇怪吧 XD 04/27 23:34
23F：→ DIE755127: 對啦 至少要有一個不是 其他static就是為他服務這樣 04/27 23:37
24F：推 Bencrie: 沒 include 就 call 你會遇到 implicit declaration of 04/27 23:40
25F：→ Bencrie: function。然後堆疊有機會爆炸 04/27 23:40
26F：→ DIE755127: 我看到另個寫法是a.c a.h沒關聯 b.c去include a.c&a.h 04/27 23:52
27F：→ DIE755127: 這樣只需要編譯b.o 其他要使用的人include a.h 04/27 23:53
28F：→ DIE755127: 這種寫法是不是也不太好? 04/27 23:54
29F：→ james732: a.h其實不是給a.c使用，而是給其他需要a.c的人使用的 04/28 01:32
30F：推 Bencrie: include .c 就 redefinition 04/28 02:12
31F：推 enonrick: 1.不include 自己的header 就是爛習慣，不討論。2.可以 04/28 09:40
32F：→ enonrick: 的話應避免 include 別的header ->yes , 能用 forward d 04/28 09:40
33F：→ enonrick: eclaration 就能解的就不要include 04/28 09:40