作者s25g5d4 (function(){})()
看板C_and_CPP
標題Re: [問題] api是什麼？
時間Sat Jun 10 19:55:50 2017
在這個版談 Java 會不會被桶？
總之，在開始探討 API 前，我們先來閱讀這篇文章：
API 是否應被視為「著作」？
對於 Java 的使用，Oracle 與 Google 打了好幾年的官司，兩者有
侵權法律糾紛，遲遲未解，其中，API 是否有版權成了關鍵
文 / 王建興
http://www.ithome.com.tw/voice/97361
--
看完上文後，應該對 API 有一個模糊的概念了。
接下來我要開始談 Google vs Oracle (Sun) 的 Java API 之爭。
Google 早期在發展 Android 時，直接選用了 Java 做為開發語言，
這是眾所皆知的事情，但問題是 Java (或其他語言) 不可能脫離
Standard Library 開發。例如在 C 語言中，初學者想印出 "Hello,
World" 字串，通常都是呼叫 printf() 或 puts() 函數，兩者皆
定義於 C Standard Library 中。這兩個函數於不同系統中由不同
runtime library 提供，在 Linux 中最常見的便是 glibc 了，但
其實還有 uClibc, musl 等選擇。BSD (Unix) 系統多使用 libc。
所以 printf, puts 這類函數在不同作業系統上可能根本是不同的
兩個函數。那麼如果不透過 C Standard Library 印出字元要怎麼
做呢？首先你要知道其實你寫的程式根本沒有對螢幕的存取權。唯
一印出字元的方法是告訴你的作業系統你要印出這個字元，在多數
系統中是透過 software interrupt 轉移給 kernel 去做事的。聽
不懂沒關係，反正這一段的重點是在「library 是可以被替換的」
這件事上。
C Standard Library 實際上是 C 語言的一部份，定義在 ISO 文
件裡，所以你可以說 API 是寫在語言定義裡的，但函式的實作卻
不是。而 Java 的情況是，Sun 開發的 Java Platform Standard
Edition (J2SE) 提供了絕大多數 Java 開發者會用到的功能，例
如 System.out.printf()。實作 J2SE API 的函式庫稱為 Java
Class Library。與 C 一樣的情況，你可以選擇 Oracle (Sun) 開
發的 JDK (包含了 JVM 與 JCL)，或是改用其他函式庫，例如
GNU Classpath, Apache Harmony 與 OpenJDK。其中 Google 的
Android 使用了客製化的 Apache Harmony (後來改用 OpenJDK)。
那為什麼 Oracle 要控告 Google 侵犯它的 J2SE API 著作權呢？
因為 Google 只取了 J2SE API 的一部份，不是全部，導致 J2SE
程式實際上不相容 Android。所以 Google 實際上是將 J2SE 的
API 再製並修改，扼殺了 J2SE 在 Android 平台上使用的可能性。
其實 Sun 有一個專門為行動裝置設計的 Java 版本，叫做 J2ME，
例如早期 Nokia 與 SonyErisson 的手機遊戲及應用皆是 J2ME，
但不管 J2SE 還是 J2ME 都不能跑在 Android上。要正確地形容
Android 與 Java 的關係，應該是「Android SDK 採用 Java 做為
其開發語言」。所以 Android SDK 中包含了一套從 J2SE 抄來的
API 供 Android 開發者參考，也因此雖然 Android 程式開發時使
用 JDK (Java SE Development Kit)，但真正在 Android 裝置上
跑的是 Dalvik 虛擬機與一個客製化的 Apache Harmony 函式庫（
後來被 Android Runtime 與 OpenJDK 取代）。
所以 API 是由函式庫作者提供給你「如何使用我的函式庫」的參
考，或是像程式語言的 standard library 一樣，由一個組織統一
定義 API，提供函式庫作者參考開發，也給程式開發者參考。所以
如果你寫了一個函式庫，並把 API 公開，即使你享有該函式庫著
作權，你卻不能阻止 Google 把你的 API 抄去作成另一個東西。(笑)
最後，API 已經不僅僅是指函式庫定義了，只要是系統中兩個不同
部分（可以是同一個或不同軟體）溝通的參考通通都叫 API。例如
一個 client-server 架構的系統，client 去呼叫 server 上預存
的程式，這個過程我們稱為 remote procedure call，而如何建立
RPC (例如執行哪個程式，給予甚麼參數) 也是一種 API。現在最流
型的 client-server 架構當屬 HTTP，也就是 web，例如 RESTful
API, JSON API 等等名詞一大堆，或是甚麼 Common Object Request
Broker Architecture，Java Remote Method Invocation，通通都
定義了一套 API 讓不同語言寫成的各種應用程式透過相容的 API
交換資料。上面提到的 C Standard Library、J2SE 甚至也可以用
不是 C 或 Java 的語言開發（不過這牽扯到 ABI 就是了）。本質
上 library 與你的程式也是不同的軟體，就算你今天寫一個軟體是
自己寫爽的，沒打算給別人用，你在開發過程中也可以自己定義一
套 API，讓你在各個不同部分呼叫對方時有一個參考可以看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.198.141
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1497095755.A.CBF.html
1F：推 Qbsuran: write(1, "明明就可以", 5*2); 06/10 20:24
2F：推 wtchen: 光講Java會被捅, 不過本文跟C有關就沒關係 06/10 20:50
3F：推 james732: 我個人覺得google是有點吃Java的豆腐XD 06/11 00:30
4F：推 sunev: 這官司後來怎麼了？ 06/11 02:04
5F：→ Chikei: 法官_1：J2SE API太基本，不應受保護->上訴->法官_2：J2SE 06/11 02:51
6F：→ Chikei: API應受保護 (J2SE API是否受保護在此結案)-> Google改用 06/11 02:52
7F：→ Chikei: fair use作為論述來防禦案件本身，目前勝訴，但oracle可以 06/11 02:54
8F：→ Chikei: 上訴 06/11 02:54
9F：→ s25g5d4: 一樓那是 POSIX API, 也是另一個通用 API, 提供 Unix 及 06/11 06:44
10F：→ s25g5d4: Unix-like 系統一個統一的系統調用 API 06/11 06:44
11F：→ s25g5d4: 一樣也是不同作業系統可能有不同實作，如正統 Unix BSD 06/11 06:46
12F：→ s25g5d4: 及 常見的 Linux 06/11 06:46
13F：→ s25g5d4: 最後也是要透過 software interrupt 轉給 kernel 處理 06/11 06:47
14F：推 woo0422: 感謝你的解釋，有好多關鍵字沒看過。理解起來感覺像是.h 06/12 02:50
15F：→ woo0422: 是api, source code是library 06/12 02:50
16F：→ woo0422: 另外寫這麼久程式 現在才知道原來c語言也是api. 我一直 06/12 02:52
17F：→ woo0422: 以為他是組語定義出來的……… 06/12 02:52
18F：→ s25g5d4: 嚴格說起來， .h 是給 compiler 看的，我自己比較傾向 06/12 03:59
19F：→ s25g5d4: 把整份 reference 稱為 API 啦... 06/12 03:59
20F：→ s25g5d4: 當然如果 .h 檔寫的跟 reference 一樣完整的話也是可以 06/12 03:59
21F：→ s25g5d4: 例如說這個函數在幹嘛、要放甚麼參數、參數有甚麼限制、 06/12 04:00
22F：→ s25g5d4: return value 有甚麼意義、會丟出甚麼 exception、有 06/12 04:00
23F：→ s25g5d4: 沒有 thread-safe 等等，這些都屬於 API 的一部份 06/12 04:00
24F：→ MOONRAKER: C語言怎麼會是API 又怎麼是組語定義出來的 06/12 14:10
25F：→ MOONRAKER: 天阿怎麼看這麼多篇還會得到這種結論 obfuscation大師 06/12 14:10
26F：→ MOONRAKER: 這麼多嗎 真是太厲害啦 06/12 14:11
27F：推 CoNsTaR: 其實如果用 metalanguage 的角度來看，object language 06/12 19:45
28F：→ CoNsTaR: 的確是 API 啊 06/12 19:45
29F：→ CoNsTaR: 不過 C/C++ 沒有真正的 metalanguage 就是了 06/12 19:45
30F：推 woo0422: sorry. 我在了解一下 謝謝你們 06/13 00:39
31F：推 Lordaeron: 好文! 06/13 17:22