作者cozychocolat (chocolate)
看板C_and_CPP
標題[問題] 指標陣列的運算問題
時間Mon Apr 10 15:25:26 2017
各位大大你們好
最近在學習指標時發現一個問題
其實說是指標問題
到不如說是運算問題
先附上我的程式碼
http://ideone.com/jXGjmA
這題我預想的結果應該要是
13 15 17 19 21
但是出來的結果卻不是如此
我的問題是在
*ptr = *(ptr++) + con;
這行我認為應該是先做
*ptr = *ptr +con;
然後才 ptr++
所以應該會是 13 15 17 19 21
但為什麼不是呢
懇請各位大大幫忙解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.221.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1491809129.A.349.html
1F：推 wrt: 一樣呀，這是ptr++,不是++ptr04/10 15:34
但是我用codeblock執行出來的結果是
3 13 23 33 43
跟預期的結果不一樣ㄝ
※ 編輯: cozychocolat (150.117.221.154), 04/10/2017 15:39:54
2F：→ kokal: undefined behavior. i=i++ 置底看一下吧04/10 15:44
對ㄝ
我用以下程式碼測試
x=1
for(i=1 ; i<=5 ; i++)x=x++
輸出的x值都是1
但是在原程式當中
ptr的值每次都有變化
都是指向array的下一個位置
這又是為什麼呢
※ 編輯: cozychocolat (150.117.221.154), 04/10/2017 16:10:32
3F：推 CoNsTaR: 未定義行為是什麼意思你不先想想看嗎04/10 16:23
上網查了一下undefined behavior
是否是指這樣的寫法並不在編譯器的規定內
所以在不同的編譯器上會有不同的答案
那是否以後應該改成
*ptr = *ptr + con
ptr++
就不會發生這種問題了
※ 編輯: cozychocolat (150.117.221.154), 04/10/2017 17:04:55
4F：推 loveflames: 這行為在17有定義，順序跟你想的相反04/10 18:07
不好意思，您是說在哪裡有定義
5F：推 Hazukashiine: 改成這樣就行了 *ptr++ += con; // well-defined04/10 18:23
這樣的確可正確執行，只是還是想知道是否是我的寫法出問題
6F：→ pttworld: 括號的優先權不需解釋吧 04/10 19:48
7F：推 SeamusBerloz: 加了掛號，++ 就優先了。04/10 20:28
若加括號後優先權最高
則執行邏輯是否變成
ptr ++
*ptr = *ptr +con
這樣結果我覺得應該是
3 15 17 19 21
但執行結果卻是
3 13 23 33 43
不管有沒有加括號 結果都為
3 13 23 33 43
這又是為什麼呢
※ 編輯: cozychocolat (150.117.221.154), 04/10/2017 21:05:26
8F：推 LPH66: loveflame 說的是 C++ 最新標準 C++17 04/10 21:27
9F：→ LPH66: 另外括號跟計算順序是兩回事, 括號只管結合優先度 04/10 21:27
10F：→ LPH66: 實際上誰先算看狀況 04/10 21:28
11F：推 loveflames: 我當初在挖17時沒特別去記下面這個情況 04/10 21:43
12F：推 loveflames: E1 += E2，E1本身的副作用要放在左邊還右邊 04/10 21:45
13F：推 loveflames: 我是覺得如果等價於E1 = E1 + E2，E1副作用要放右邊 04/10 21:48
15F：→ kokal: 括號不是sequence point,副作用只要求在sequence point做完 04/10 22:56
16F：→ kokal: *在sequence point前做完 04/10 22:57
17F：推 loveflames: 括號只管計算不管副作用 04/10 23:03
18F：推 LPH66: 括號跟計算順序之間的差別例如 a && (b || c) 04/10 23:25
19F：→ LPH66: 由於 && || 的短路特性, 一定是 a → (可能)b → (可能)c 04/10 23:26
20F：→ LPH66: 這樣的順序計算 04/10 23:26
21F：→ LPH66: 這甚至不用扯到副作用就有差了 04/10 23:27
22F：→ LPH66: 那扯到副作用就更複雜, 就要找上面提的 sequence point 04/10 23:28
23F：推 loveflames: Hazukashiine那個+=例子讓我腦袋當機了，現在不方便 04/10 23:29
24F：→ loveflames: 找規格書 04/10 23:29
25F：推 loveflames: 話說11後的用詞改成sequenced before/after 04/10 23:34
26F：推 loveflames: 查到了，左邊的計算比op=先處理 04/11 10:17
27F：推 achicn3: *(ptr+k)+=con 04/12 14:17