作者hunandy14 (Charlott.HonG)
看板C_and_CPP
標題[問題] ref & 的位置為什麼前後都空白
時間Fri Sep 30 16:56:08 2016
把所有的Call by value
都改成 Call by reference 是比較好的做法嗎?
應該理所當然的把全部都這麼做麼
原本是這樣
int fun(int x);
> 這不適合導入超大的陣列
如果直接改
int fun(int &x);
> 又怕改到數值
加個const
int fun(const int &x);
> 好像同時兼具所有優點?
於是我就想說，那是不是C++11開始
引述數裡面都不應該出現call by value
這樣的想法是否有考慮不周的地方呢
====================================================
google的話又不曉得該下什麼關鍵字QuQ
有我觀察到呀為什麼 Call by reference
的 & 位置是前後空白
重載下標符號 []
https://goo.gl/jcgURm
比如說
int & operator[]( int );
最初我以為可能是打錯之類的
結果卻一直有看到類似的打法
這是有什麼原因嗎~
實際測試 & 要黏在前面
或後面好像沒什麼影響
或是真的只是看人習慣怎麼打就怎麼打呢QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.116.205
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1475225771.A.937.html
※ 編輯: hunandy14 (36.238.116.205), 09/30/2016 16:59:16
1F：→ wtchen: ......我在想要不要把call by ref.這種東西加進置底 09/30 17:14
2F：→ wtchen: 變成第14誡....(沒有call by ref這種東西) 09/30 17:14
诶 真的哦，那應該怎麼敘述還有看過pass by reference
3F：→ wtchen: C是沒有，C++的case好像又不太一樣 09/30 17:16
4F：推 wtchen: 不過這根本文無關，抱歉打擾了 /(_ _)\ 09/30 17:17
5F：→ wtchen: 不過我看不懂你的問題，你是說當你要更改x時 09/30 17:18
我有補充一點了，不好意思沒敘述好
6F：→ wtchen: 要用call by ref還是不要？ 09/30 17:19
7F：→ wtchen: (可是你call by value不是根本改不了？) 09/30 17:19
就是如果用方式1的話不是如果陣列太大傳入時會複製會花時間
不考慮能否改的問題~建立在不需要改的假設上
那是不是應該C++開始，任何地方都採用3，加快速度呢省了複製時間
因為這麼看來似乎沒有必要用 1 全部都改成 3 一樣功能速度更快
不曉得還有沒有我沒有考慮到的地方呢
8F：→ pttworld: 前後空白是parser問題，單一主型別變數無法感受威力。 09/30 18:26
什麼意思~可以在多敘述一些麼XDD
感覺好像是答案了
9F：→ james732: int& x; int & x; int &x; 好像都一樣？ 09/30 19:45
對呀，執行起來無感，感到好奇
指標只會出現
int *i;
int* i;
個人對這個的理解是
單一變數盡量讓*黏在前面
這樣可以很明顯辨別~
int 與 int* 兩種型態
多變數的時候
int* i, j;
那個j可沒有帶到星號於是
int *i, *j;
才更容易敘述
可是他出現了
int & i;
而且還不是太少見的，覺得好奇
※ 編輯: hunandy14 (118.171.8.192), 10/01/2016 12:38:18
10F：→ pttworld: 減少對常見的好奇，資深藝術工程師會對程式碼排版。 10/01 13:11
11F：→ pttworld: 個人理解就是本篇答案。觀念正確前提，讓自己好記憶。 10/01 13:13
12F：推 steve1012: call by reference其實是蠻不精確的講法 10/01 13:57
13F：推 steve1012: 你想講的是全部都採用shallow copy吧 跟python一樣 10/01 13:59
14F：→ steve1012: 其實蠻不方便的 有時候你就是不想要改 卻要一直copy 10/01 14:00
15F：→ steve1012: 講錯 有時候你想要"改" 10/01 14:01
16F：推 Frozenmouse: 指標其實也可以 T * v 前後留白這樣啊XD 10/01 15:50
不過我還真沒看過有人這麼寫的QQ
我在爬下標的時候卻看到不止一次 & 這樣子的寫法
就上來問問惹
※ 編輯: hunandy14 (118.171.8.192), 10/01/2016 16:07:15
17F：→ ilms49898723: 事實上就是一樣，就像你不會問func()跟func () 10/01 17:44
18F：→ ilms49898723: 你初學時應該學過除了特別情況(如include)根本不會 10/01 17:45
19F：→ ilms49898723: 管你打幾格空格 10/01 17:46
20F：→ ilms49898723: 另外個人習慣一次只宣告一個變數，然後都要給初始值 10/01 17:47
21F：→ ilms49898723: 所以我也好久沒寫過 int *a, b; 這種東西了XD 10/01 17:47
※ 編輯: hunandy14 (118.171.8.192), 10/01/2016 18:03:03
22F：推 Frozenmouse: 講到最後都是宗教戰爭了(x 10/01 18:05
我是還好啦XDD 以為有什麼標準要這樣做
第二個問題都沒人回惹QQ
※ 編輯: hunandy14 (175.96.81.211), 10/01/2016 19:27:16