作者Caesar08 (Caesar)
看板C_and_CPP
標題Re: [問題] reference vs lifetime of a temporary object
時間Thu Sep 29 21:06:01 2016
※ 引述《klsdf (靜雨澪)》之銘言:
: 標題: [問題] 右值參照問題
: 時間: Wed Sep 28 21:20:59 2016
本文主要是講lifetime of a temporary object,所以把回文的標題改了
我在你的內文說到"reference不管是lvalue reference還是rvalue reference"
"都不會延長被reference的object的生命週期"
其實這是錯誤的(抱歉,我誤導你了 <(_ _)> )
然後板上又沒有相關的資料(查temporary/暫時/生命/lifetime),所以就寫這篇文章
另外,先說一件跟本文章沒關係的事情
以我的經驗,C++ 3大compiler(GCC、Clang、MSVC)
MSVC(也就是VC++)是最不符合C++標準的
也就是你的code明明可以通過MSVC的compile,卻不能通過GCC與Clang的compile
讓你以為GCC跟Clang怎麼那麼爛
但實際的情況是MSVC本身有問題,GCC跟Clang才是盡可能符合C++標準的
所以如果當你的code沒辦法通過GCC與Clang的compile,
別懷疑,是你的code有問題
正文開始:
實際上,reference(如果沒有特別說明,下文的reference都包含lvalue reference與
rvalue reference,把reference to const改成rvalue reference也可以)
是會延長temporary object的lifetime的,除了3種情況
先講一下甚麼是延長lifetime,如果寫
int test(){
return 10;
}
int main(){
const int &i=test();
//...
cout<<i<<endl;
}
原本在const int &i=test()結束,會destroy temporary object的動作,被挪到
i的lifetime結束才執行,所以cout會正確無誤地,把10印出去
這種情況,就是temporary object的lifetime被延長了
但是呢,並不是所有reference都能延長temporary object,例如(其中1種例外情況)
string get(){
return "abc";
}
struct Test{
const string &str; //oops, dangling reference
Test(const string &a)
:str{a}{}
};
int main(){
Test test(get());
}
那當test(get())結束時,
Test::Test的parameter a所reference的object就被destroy了
也就是說,test裡面的str,就會是一個dangling reference
可能有人會問為甚麼
"test.str reference a,a又reference get()的return value"
"所以get()的return value(temporary object)被a延長,a又被str延長,不行嗎?"
答案是
不行
因為雖然Test::Test的parameter是reference,但
延長temporary object lifetime的規則,在"function的parameter是reference時"無效
所以test.str真的會是一個dangling reference
最後,講那麼多,還是要來回答你原本的問題
: 但就我的認知如果是直接用const auto& =test() 去接了話
: 可以活在do while一個round裡(用VC run的結果是這樣)
: 但用DerivedRef接看起來是下一行就結束週期
: 這就是我不瞭解的地方
因為現在用const auto &a=test(),所以test()的return value(temporary object)
的確被a延長了
所以在while結束的時候,temporary object才會被destroy
但是,DerivedRef的案例不一樣
首先,你的Any template(
http://codepad.org/XT2ed7Hc)的assignment operator
並沒有test這個class type,有的只是 operator=(const Any& a)與operator=(Any&& a)
也就是說,在你的code(
http://codepad.org/CZhy27AQ)40行
"any = test();"
test()產生的temporary object,
需要先轉成Any這個class type
他會先呼叫template<typename U>Any(U&& value)這個constructor
然後此時的value雖然是reference,但是他是
延長temporary object的例外情況
所以當any = test()執行結束後,ptr->value就是一個dangling reference
: → firose: DerivedRef 就算被 const T& 也不能活超過 do-block 09/29 12:4
: → firose: 說錯, 是 test(), 只是這裡問題是它能活多久? 09/29 12:4
它只能活到any = test()這個expression結束
: 我的疑問是它太早死了QQ
它沒有太早死,它死的時機剛剛好
註:
在文章一開頭有說到MSVC不符合C++標準的問題,現在這裡就是了
在(
http://codepad.org/XT2ed7Hc)裡struct DerivedRef的T& value這種寫法
在遇到any = test()就會出錯,因為你用
lvalue reference reference
rvalue reference
這段code拿去給GCC跟Clang compile,會發現他們兩個都跟你說compile失敗
不是GCC跟Clang有問題,真正有問題的是MSVC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.233.71
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1475154363.A.F23.html
1F:推 pttworld: yoco 09/29 21:42
2F:推 hn12404988: 09/29 22:06
3F:推 Feis: ... 09/29 23:33
我有看到你的 暫時物件的生命周期
但我覺得跟本文章內容討論的有點不同,所以才寫這個的啦
4F:推 CoNsTaR: 推 09/30 07:13
5F:推 klsdf: 感謝Caesar大的解釋,我昨天下班的時候有看你貼的連結 09/30 08:43
6F:→ klsdf: 我看完的那時候的理解是原本test()誕生時是rvalue 09/30 08:43
7F:→ klsdf: 被const auto & = test()後成為具名的rvalue 就是lvalue 09/30 08:44
8F:→ klsdf: 所以會等const auto &的scope結束後才會delete 09/30 08:44
9F:→ klsdf: 而我的DerivedRef內的const T&把test()rvalue ref進來時 09/30 08:46
10F:→ klsdf: 並沒有被Compiler辨識出為具名的rvalue,我原本也是理解 09/30 08:47
11F:→ klsdf: 因為是函數呼叫關係導致Compiler無法推導出它是具名rvalue 09/30 08:49
12F:→ klsdf: 經由這篇文章我可以理解為什麼了,謝謝Caesar大。 09/30 08:50
13F:推 bluesoul: 好文 09/30 11:41
※ 編輯: Caesar08 (140.114.233.71), 12/02/2016 00:26:16