作者Hazukashiine (私は幸せです)
看板C_and_CPP
標題[討論] 如果把省去所有函數呼叫的開銷會快多少？
時間Thu Sep 29 17:05:02 2016
以 (SGI) C++ STL std::list 的例子來說:
因為涉及很多對資料結構低階的操作，所以實作上勢必有很多內部函數的呼叫，
像是 protected: void transfer(...); 就是一個明顯的例子，被反覆呼叫很多次。
假使不在乎編譯出來的執行檔膨脹的問題的話，把執行的速度作為最高的原則，
那大家覺得如果把所有函式 inline ，能快上多少？快很多？還是一點點而已？
畢竟很多時候效能的瓶頸就卡在那個最底層的東西上面。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.66.155
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1475139910.A.DE0.html
2F：→ Hazukashiine: 哈哈哈哈哈哈 我昨天就在看這個耶 !!! 09/29 17:19
3F：→ Hazukashiine: 只是有點好奇 大家會怎麼覺得 OwO 09/29 17:20
4F：→ Caesar08: 那你就知道 你問的問題很難有正確答案了 09/29 17:20
5F：→ Hazukashiine: 但是我已經快要有答案啦哈哈哈 因為我正實作一個 09/29 17:22
6F：→ Hazukashiine: 完全沒有函數呼叫開銷的 linked list container 09/29 17:22
7F：→ Hazukashiine: 正因為他們說不一定 所以才更想知道 如果做出來了 09/29 17:24
8F：→ Hazukashiine: 到底是變快還是變慢 還是根本沒影響 09/29 17:24
9F：→ Caesar08: gcc有__attribute__((always_inline)) 09/29 17:28
10F：→ Caesar08: VC++有__forceinline。把這個加在他們實作的std::list就 09/29 17:28
11F：→ Caesar08: 好了吧？ 09/29 17:29
12F：→ Hazukashiine: 那個還沒試過 但是我想要用 C 語言去實作這樣的東西 09/29 17:37
13F：推 pili100: 有實驗精神 09/29 17:59
void _M_transfer(_List_node_base* const __first, _List_node_base* const __last)
throw () __attribute__((always_inline));
剛剛把呼叫最多次的 _M_transfer 加上 compiler hint 一點效能改變都沒有
然後為了確定改的是正確的地方 偷偷把 attribute 拼錯 果然編譯失敗 XDDD
http://imgur.com/1OVjug5
我猜編譯器應該已經預設 inline 了吧（？
※ 編輯: Hazukashiine (140.113.66.155), 09/29/2016 18:13:42
14F：→ uranusjr: 現在 compiler 太聰明了, 看到 hotspot 自動就會 inline 09/29 18:31
15F：→ uranusjr: 真想在 release build 測出效能差別還滿難的 09/29 18:32
16F：推 chchwy: 把optimize開起來 那些函數幾乎全部都被inline 09/29 22:23
17F：→ rodion: 不見得會變快 如果碰到膨脹的CODE導致cache miss的話 09/30 10:11
19F：→ Hazukashiine: 哈哈哈這是一樓附的鏈接啊 XDDD 默契 09/30 10:26
20F：→ LiloHuang: 沒留意到之前有人貼過，總之多做 code profiling 09/30 21:58