開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...) VC2008 額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...) MFC 問題(Question)： 請問global static物件，跟static member物件，有什麼差異？ 補充說明(Supplement)： 不好意思，小弟我想上來請教一下各位先進，關於static觀念上的問題。 我看書知道static本身在程式中是唯一的，即使我把static物件放在某個class裡面， 宣告N個class物件，這個static member還是只產生一個，所有物件共用。 那麼我有幾個關於static的疑問 1. 請問static object放在class裡面跟不放class裡面有什麼差別？ 既然所有宣告出來的class物件都共用static member object， 那跟global有什麼差異呢？只為了namespace做區隔嗎？ 2. 關於static物件的free memory問題 我會想到用static物件是因為工作上有一個地方要重構，原本一個物件要改生成N個。 其中關於繪圖的部分，MFC內建的一些像CPen/CBrush之類的物件都是一樣的。 因此我才想說用static來寫。 但是這樣一來就衍生了對於static的問題。 由於CPen/CBrush這些class物件，生成後必須要做DeleteObject()這個動作。 原本我是把DeleteObject放在class的解構式裡面。 但我現在已經把CPen宣告成static，所有物件共用， 我不能讓DeleteObject()去執行N次。 因此我改寫程式碼為 // header class CTestDlg { static CPen m_Pen; } // cpp CPen CTestDlg::m_Pen; CTestDlg::~CTestDlg() { if (m_Pen.GetSafeHandle()) <-加上這一行 m_Pen.DeleteObject(); } 後來我進入DeleteObject()裡面看到，微軟其實有做防護， 第二次以後做DeleteObject()會直接return false，所以我不加這一行也沒差。 那問題來了... a. 是否寫成static member物件，如果需要做free memory，就一定要加這個判斷式？ b. 如果static member物件本身不需要free memory，是否不需要對它做任何處理， 等到stack memory做free的時候自然會去call static member物件的解構式？ 我先實驗了b這一點，測試程式如下 // header class CTestA { } class CTestB { static CTestA m_A; } // cpp CTestA CTestB::m_A; CTestA::~CTestA() { const char str[] = "~A()"; ::OutputDebugStringA(str); } CTestB::~CTestB() { const char str[] = "~B()"; ::OutputDebugStringA(str); } int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { CTestB Obj_B; return 0; } 然後我就看到印出訊息 "~B()" "~A()" 在"~B()"印出訊息時看出程式在離開main的時候free local variable， 但是印出"~A()"的時候就看不出來stack了。 所以我猜想我對於b的猜測應該是對的？ a這點我就不知道該怎麼寫測試程式了。 懇請各位先進指點以上迷津，感激不盡！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.209.113 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1473699032.A.E06.html ※ 編輯: Keitaro (111.251.209.113), 09/13/2016 00:52:04 ※ 編輯: Keitaro (111.251.209.113), 09/13/2016 00:53:52