這篇文是2010年發的，因為最近遇到相似的問題想來請教。 我正在練習merge sort，用C很好寫，原始碼在此： https://gist.github.com/gnitnaw/6ab90fbad5b2c07cb28fbe4b42ae3306 用divide & conquer的步驟是這樣： array size >=3的話，拆兩半，這個用pointer很簡單， 就把它變成兩個pointer，一個擺array[0]，另一個擺array[N/2]。 可是如果用C++改寫就不一樣了。 由於array size很大，如果用vector，由於它可能不是連續空間， 我不能用pointer或reference把vector分成兩半。 就變成只能用copy vector的方式（那我得copy log_2(100000)次....） 還是我能用new一個size = 100000的array? 不知道C++的array是不是連續空間？可不可以用pointer指向該array中的某元素？ 對C++11以後仍然不是很熟，還在練習中（汗），請多指教。 PS: 我知道C++還是可以用C的語法，不過我想儘可能用C++11以後的語法。 ※ 引述《zxvc (執著)》之銘言： : 我想讓"指標""一直"指向某個vector的元素， : 請問有無可能。 : 事實上這在VC是不行的。 : 我知道vector可能發生reallocate memory的情形。 : 所以就算某個指標某個時候指向vector的一個element， : 一旦有reallocate的情形(如某次push_back)， : 就不再保證指向同一個element。例如以下code在VC會出現執行時期錯誤： : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : #include<iostream> : #include<vector> : int main() : { : vector<int> v; : v.push_back(0); : int *p = &(*(v.begin())); : v.push_back(1); : cout<<*p; // error! : } : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : #include<iostream> : #include<vector> : int main() : { : vector<int> v; : v.push_back(0); : vector<int>::iterator p = v.begin(); : v.push_back(1); : cout<<*p; // error! : } : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 甚至不用指標，改用iterator，也一樣會出問題。 : 所以請問除了指標、iterator，難道只剩index可以一直指向vector同一個element嗎？ : index的用法如： : int p = 0; : cout<<v[p]; --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.209.24.41 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1466276791.A.294.html ※ 編輯: wtchen (86.209.24.41), 06/19/2016 03:08:36