作者eye5002003 (下一夜)
看板C_and_CPP
標題[討論] 目前C++11的普及度是否該跟進?
時間Tue Apr 19 21:45:43 2016
在使用過C++11之後已經很難忍受原本的C++了
本來打算把自己維護的open source專案用新標準改寫
但是考慮到工作上還無法使用C++11
如果改寫之後就無法應用在公司的專案了
我看不出風向
現在跟進用C++11寫適合嗎?
Windows上的話已知Visual Studio 2010以前無法用
VS 2012以上又只有Win7以上才能跑
不過有MinGW支持著還算OK
嵌入式設備的編譯器就沒辦法了
而且就算這環境有支援C++11也不敢貿然跟進
以前有吃過編譯器bug的虧
很難相信新標準會被充分支援
有人已經在自己的專案上採用C++11了嗎?
我看過一些open source專案連對STL都抱著戒心
盡可能去用boost
現在跟進適合嗎?
我看不出未來幾年會是全面普及還是繼續守著舊語法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.74.160
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1461073546.A.D28.html
1F：推 fanntone: C++11之後感覺C++有活起來的跡象 04/19 22:21
2F：→ bibo9901: 我自己的專案都用c++14了 XD 04/19 22:22
3F：推 prismwu: 用了C++11 感覺回不去了... 04/19 22:26
4F：推 Frozenmouse: 直接上C++14 +1，不過個人寫興趣的比較沒問題… 04/19 22:26
5F：推 nowar100: 你想太多了 編譯器對於C++11基本上都好了 現在基本上在 04/19 22:28
6F：推 fanntone: 光是支援lambda 智慧指標 執行緒 就是大進步了 04/19 22:28
7F：→ nowar100: 搞C++17 還比較有可能沒完全好 04/19 22:29
8F：→ nowar100: 這東西已經五年了 說穿了就是環境支援就盡量用新的 04/19 22:30
10F：→ Caesar08: 不懂為甚麼要用舊東西（那麼不方便、效能又低） 04/19 23:14
11F：→ Caesar08: 我現在都用C++14，在考慮要不要衝C++17（shared_mutex） 04/19 23:15
12F：→ testPtt: 程式作業員沒得挑 04/19 23:34
13F：推 wtchen: 請問通常這不是看該公司的政策嗎？還是同家公司不會統一？ 04/19 23:36
14F：推 chchwy: 基本上就是看編譯器吧...敝公司全面採用VS2013沒道理不用 04/19 23:41
15F：→ testPtt: 通常是被BCB6綁住又不想花錢買XE 轉VS跟開源又不行 04/19 23:42
16F：→ tinlans: 看公司政策...但是在哪工作是自己選擇的 XD 04/19 23:56
17F：→ tinlans: 面試雖然是你去給公司面試，但同時也是你面試公司。 04/19 23:56
18F：推 wtchen: 我還以為這種事是公司的team leader們出來開個會 04/20 00:51
19F：→ wtchen: 就能決定的.... 04/20 00:52
20F：→ Schottky: 我幹過把全公司的超古老 VS2005 往上升級的惹人嫌行為 04/20 00:57
21F：→ Schottky: 主管會議不敢做決定啦，到時候出槌誰開口的誰負責 04/20 00:58
22F：→ Schottky: 要有個蠢蛋把全部的組成元件都測過，有問題的要修復 04/20 00:59
23F：→ Schottky: 浩大工程做完，拍胸脯拿性命保證絕不出錯，他們才敢同意 04/20 01:00
24F：→ Schottky: 你們一定覺得不可思議，清朝的 compiler 還在用喔? 04/20 01:01
25F：推 wtchen: 這種事有這麼麻煩喔？早期的code不是參數用舊的就好？ 04/20 01:09
26F：→ wtchen: 我還以為向下支援是一定的，gcc/g++也這麼麻煩嗎？ 04/20 01:09
27F：→ Schottky: 微軟好像不太知道向下相容四個字怎麼寫... 04/20 01:11
28F：→ Schottky: 可以升級專案，但升完就回不去了，所以必須全公司同時換 04/20 01:12
29F：→ Schottky: 然後升級專案時會出槌... 這還只是專案檔而已喔... 04/20 01:12
30F：→ Schottky: 有些專案是網路上抓的或其他公司寫的，就得看看有沒有 04/20 01:13
31F：→ Schottky: 辦法用新的 VS 建置，或是尋找新版，都不行就自己幫他升 04/20 01:14
32F：→ Schottky: gcc 問題少很多(有也是bug)，gmake 則是完全向下相容 04/20 01:15
33F：→ Schottky: 當時因為這樣還更新了不少元件，也發現公司用不少盜版品 04/20 01:17
34F：推 wtchen: gcc/g++只要參數換成舊版就好，好難想像MS coder的世界.. 04/20 01:18
35F：推 loveflames: 17目前確定有的fold expression，我比較有興趣 04/20 01:37
36F：推 wtchen: C++17又把concepts否決了.... 04/20 04:54
37F：推 Clangpp: 不錯了 我們公司還有部門在VC6的 04/20 09:27
38F：→ tinlans: autotools 的版本問題不是一句向下相容可以解釋完的 XD 04/20 09:30
39F：→ tinlans: 不只是 compiler，相關的工具也很多清朝的東西 XD 04/20 09:32
40F：推 Ebergies: 過舊的東西要升級的確就是像 Schottky 說的情況一樣 LOL 04/20 10:14
41F：推 shadow0326: 公司用的gcc版本太舊 只有部分支援std=c++0x 哭哭 04/20 11:40
42F：推 ronin728: 可是開源專案有不少都升上C++11了耶，商業也用很廣 04/20 12:30
43F：→ ronin728: 例如 Unreal 4 也用 C++ 11，風向很明顯啊 04/20 12:30
44F：→ bibo9901: Cuda也上C++11 真是很棒 04/20 13:00
45F：推 loveflames: c++17不是說要大改嗎，感覺不出來 04/20 13:24
46F：→ cybelia: 我們家也還有一些vc6的老專案，沒人敢冒然去動它 XD 04/20 18:32
47F：推 wa120: 我做嵌入式，用C++11很久了都沒出現bug 04/20 23:56
48F：推 wtchen: 嵌入式....那就是用linux/android? 04/21 01:13
49F：→ bdvstg: 有DSP或是MCU之類的 04/21 12:55
已經在公司試過了，沒有遇到C++11引起的問題
多了匿名函式可用就差很多了
程式碼可以變得更乾淨了
感謝各位踴躍的建議
※ 編輯: eye5002003 (220.129.74.76), 04/22/2016 20:13:59
50F：推 mmhg: 我們公司的主力還在BCB6.... 04/22 20:57
其實我工作上還有不少專案是只用C語言寫的
所以完全用C++的人即使只能用98版本都還是值得慶幸的
※ 編輯: eye5002003 (220.129.74.76), 04/22/2016 22:00:44
51F：推 Clangpp: 但是還有一堆人是寫出C style 的 C++ 04/22 22:13
52F：推 wtchen: 也是有人用C寫物件導向阿 04/22 22:48
53F：→ yoco: 14 去了 05/05 20:57
54F：→ fgkor123: 微軟連c#專案相容都不三不四了，你指望他c++會正常？ 04/11 15:15