作者Frozenmouse (＊冰之鼠＊)
看板C_and_CPP
標題Re: [討論] 請板友幫忙review置底13誡
時間Sat Apr 16 18:59:21 2016
正式開槍
首先是錯字：
「10. 不可在 stack 設置過大的變數，否則會造成 stack overflow」
內文中，static /
globla variable 應為
global
再來是這次的主角，null pointer：
「03. 你不可以提取(dereference)不知指向何方的指標（包含 null 指標）。」
「06. 你不可以只做 malloc(), 而不做相應的 free(). 否則會造成記憶體漏失」
至少在這兩條中，內文的字句已經隱含了 NULL == 0
（甚至可能 == nullptr，不過在撰文當時 C++11 應該還沒出現就是了）
例如，在 06 中關於 delete 判斷的部分
前面說「把指標指到 0」，但後面提供的例子卻 assign 為 NULL
03 則更是直接，範例裡指到 0 然後馬上後面跟註解「起始化為 null pointer」
雖然在大部分的狀況下是對的，在某些狀況下編譯器也可能會自動幫你轉換
但仍不能完全排除 NULL 不是 0 的可能性，且 0 也未必是不能使用的位址
參考前陣子的討論
#1MwJjpRh (C_and_CPP)
和較久以前的討論
#1Ddq9rDu (C_and_CPP)
以現在的寫法，很容易讓人誤解 NULL 就一定是 0、0 就是空指標
既然置底十三誡的定位是給新手看的，用詞有必要更精確一些
我認為在這個前提下，NULL 和 0 混用並不是一個適當的寫法
至於怎麼改，我還沒想到，各種語言標準其實我也不太熟 Orz
也許可以先把內文的 0 指標全換成 NULL
也許可以新增一段解釋 0、NULL 和 C++ 後來新增的 nullptr 的差別…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.129.217
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1460804364.A.381.html
1F：推 wtchen: 感謝，在C11 standard是這樣定義： 04/16 19:03
2F：→ wtchen: 6.3.2.3-3: An integer constant expression with the 04/16 19:03
3F：→ wtchen: value 0, or such an expression cast to type void *, 04/16 19:04
4F：→ wtchen: is called a null pointer constant. 04/16 19:04
5F：→ wtchen: If a null pointer constant is converted to a pointer 04/16 19:05
6F：→ wtchen: type, the resulting pointer, called a null pointer, 04/16 19:05
7F：→ wtchen: is guaranteed to compare unequal to a pointer to any 04/16 19:06
8F：→ wtchen: object or function. 04/16 19:06
9F：→ wtchen: 所以我們不能說NULL是0，這是有問題的。至於要怎麼說 04/16 19:06
10F：→ wtchen: 怎麼解釋給新手聽，還要再想想 Orz 04/16 19:07
11F：→ Frozenmouse: 還有要怎麼解釋 if (ptr) { //blah } 這種寫法 XD 04/16 19:18
12F：→ Caesar08: 樓上那個只要把pointer的值取出來就好 04/16 20:14
13F：→ Caesar08: 就跟int i=/*number*/; if(i)一樣 04/16 20:15
14F：→ Frozenmouse: 上面那條是((void*)0) -> 空指標，反過來一樣嗎@@ 04/16 20:31
15F：→ Caesar08: 只要是指標，就會儲存一個記憶體位置 04/16 20:37
16F：→ Caesar08: 直接讀取指標（不加*），就是讀取記憶體位置 04/16 20:38
17F：→ Caesar08: 現在void pointer指向0，所以if(ptr)就是if(0) 04/16 20:38
18F：→ Frozenmouse: 我的意思是有沒有規定像你說的那樣把 null pointer 04/16 20:48
19F：→ Frozenmouse: 轉回數值確定是 0 XD 04/16 20:48
20F：→ Frozenmouse: 還是我哪裡有誤解… 04/16 20:48
22F：→ Caesar08: The macro NULL is an implementation-defined C++ null 04/16 22:03
23F：→ Caesar08: pointer constant in this International Standard 04/16 22:03
24F：→ Caesar08: N4582, 18.2, 3 04/16 22:03
25F：→ Caesar08: 但我覺得C++11都出了，為何不用nullptr？ 04/16 22:05
26F：→ Caesar08: 直接警告新手，使用nullptr而不是0或NULL 04/16 22:05
27F：推 wtchen: 可是C11沒有nullptr.... 04/16 22:11
28F：→ Caesar08: ... 還好我都是寫C++而不是C 04/16 22:14
29F：→ Frozenmouse: 感謝樓上m(_ _)m 04/16 22:17
30F：推 wtchen: 錯字改掉了，至於NULL那邊要怎麼改寫還要想 QQ 04/16 22:18
31F：→ Caesar08: 那C與C++可能要分開了，現在nullptr就出問題了 04/16 22:22
32F：推 wtchen: 我不反對分開，但是要有人寫C++的部份阿 04/16 22:33
33F：→ Caesar08: 只針對13誡，提供C++方面的幫助？（C++要注意太多了） 04/16 22:37
34F：推 wtchen: 也行，再看看怎麼補充。 04/16 22:39
35F：推 wtchen: 其實我覺得13誡可能不夠要再加... 04/16 22:40
36F：→ Frozenmouse: 照其他條那樣 C++ 用補述的呢？ 04/16 22:40
38F：→ Frozenmouse: 我指 nullptr 那邊XD 04/16 22:40
39F：推 wtchen: 也是個好方法，C++就勞煩各位幫忙(板工現在忙C的部份) 04/16 22:41
40F：→ Caesar08: 已經有多位大師都在幫忙寫這文件，應該不用質疑正確性吧 04/16 22:41
41F：→ Frozenmouse: 那個連結看到 editors 直接跪了 04/16 22:41
42F：推 wtchen: C的NULL是null pointer constant (空指標常數？) 04/17 02:03
43F：→ Frozenmouse: 直覺上應該是，而且常被定義為 ((void*)0) 04/17 02:08
44F：→ Frozenmouse: ((void*)0)符合你引的C11規範裡的 null ptr const 04/17 02:09
45F：推 wtchen: 繁體中文翻譯成空指標常數沒錯吧？話說該怎麼跟新手解釋.. 04/17 02:16
46F：推 wtchen: 看來真的該新增一條解釋NULL,'\0',0,nullptr的關係 04/17 02:17
47F：推 wtchen: 有人可以幫忙寫嗎？要寫得讓新手了解...嗯... 04/17 02:18
48F：推 wtchen: 不過想想好像沒特殊必要，NULL跟0搞不清楚應該不會 04/17 02:34
49F：→ wtchen: 毀滅地球.... 04/17 02:34
50F：→ Frozenmouse: '\0'==0應該沒問題，先以推廣不要直接把0當null ptr 04/17 03:57
51F：→ Frozenmouse: 為開始如何？ 04/17 03:57
52F：→ Frozenmouse: 單純「凡指標必使用NULL / nullptr」這樣 04/17 03:58
53F：→ Frozenmouse: 詳細怎麼補述還得再想想… 04/17 03:59
54F：推 wtchen: 目前先把3跟6的0改成NULL，至於怎麼敘述nullptr再想想 04/17 17:22
55F：推 wtchen: 對了誡3的gets()應該要換掉，不是安全的函式 04/17 17:24
56F：推 dreamnook: 朝聖推XD 04/20 10:01
57F：推 Yshuan: 用德文念就沒問題了(亂入 04/20 17:12