作者qwer951 (don't know)
看板C_and_CPP
標題[問題] 學MFC的必要性....
時間Tue Jun 2 19:01:47 2009
如題，最近有點感到困惑，以前剛學MFC的時候覺得MFC很厲害，
而且C++的名氣很大，不過最近看到其他學長有用Matlab也可以做出像MFC的效果，
可是比起MFC，Matlab的算術、矩陣、3D功能強太多了，那還要繼續學MFC嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.75.12
1F：推 zlw:資工教授有的也都只用matlab的，照樣發論文啊。沒用到就不用學 06/02 19:04
2F：→ firose:想學的就會去學 06/02 19:06
3F：→ jlovet:快,衛生棉呢? 06/02 19:06
4F：→ zlw:蛤？什麼衛生棉 06/02 19:08
5F：→ jlovet:感覺這常常有人在問阿 06/02 19:10
6F：→ zlw:瞭解瞭解 06/02 19:12
7F：→ VictorTom:嗚~~小弟我看完樓上的推文還是不了解....Q_Q~ 06/02 19:15
8F：推 Peruheru:月經文 06/02 19:30
9F：推 VictorTom:小弟我是指3/4F....XD 06/02 19:34
10F：→ VictorTom:....我懂了....忽然覺得自己領域力還真差....Orz 06/02 19:34
11F：→ VictorTom:唉~~吾領域力不及卿, 乃覺七層樓....Orz 06/02 19:36
12F：推 stonehomelaa:老闆叫你用 你就用 06/02 19:51
13F：推 yoco315:不要 06/02 20:13
14F：推 rdfs:那 .net呢? windows form? c#呢? 06/02 20:58
15F：→ rdfs:mfc學了之後, 也是都用來做做介面而已 06/02 20:59
16F：推 zlw:重點是，為什麼要這個版一直討論C#，這不是跑錯版？ 06/02 21:00
17F：→ rdfs:研究用的simulation,沒有用matlab真的蠻累的 06/02 21:00
18F：→ rdfs:還要自己寫一些小工具才觀察模擬結果... 06/02 21:01
19F：推 fasthall:matlab那效率...... 06/02 21:01
20F：→ rdfs:如果是做video, 那可能比較需要用c, 06/02 21:02
21F：→ rdfs:因為最後通常需要跟c整合在一起, 這裡video是指做codec相關的 06/02 21:03
22F：→ karcher:如果不是寫底層的物件或是很突出的功能，建議Java、C#比 06/02 21:46
23F：→ karcher:較好... 06/02 21:46
24F：推 littleshan:matlab 不見得會慢，因為它可以呼叫最佳化的 C library 06/02 21:57
25F：→ littleshan:來進行底層的數學運算，甚至可能比自已用 C/C++ 更快 06/02 21:57
26F：→ jlovet:老闆叫你用,你就用. -> 不要 哈哈哈 06/02 22:22
27F：推 wa120:Matlab只有在開發速度上面有優勢吧= = 06/03 10:35
28F：→ wa120:跑的比C快是不太可能.. 06/03 10:35
29F：→ WPC001:ls大應該指的是FFT / LAPACK / BLAS之類的吧... 06/03 11:50
30F：→ WPC001:自己寫的library, 可能沒人家的快 XD XD 06/03 11:51
31F：→ feeya:Matlab適合用在研究報告，MFC則是視窗程式設計 06/06 22:59