作者deepkh (科科將)
看板C_and_CPP
標題Re: [問題] 為什麼作業系統都用C寫？ 而不用C++呢?
時間Sat Mar 7 01:53:37 2009
※ 引述《x3795566 (冀憶)》之銘言：
: 如題
: 實在搞不懂為什麼
: 因為C++不是改良C的語言嗎?
: 那為啥不用C++寫作業程式 而用C呢?
: 難道C++有何缺點以至於不適合寫作業程式嗎?
: 還是只是大部分設計人員的習慣呢?
我猜因為在 C++ 穩定時 C 就已經出來很久了?
或者 C 在效率和寫作複雜度來寫一個 OS 是可以接受的?
就 C / C++ 我感覺的不同
就僅在於 C++ 有繼承, operator, template 這些東西會讓寫作時很方便
很直覺, 不像 C 常常就是一堆程式碼攤在那邊, 頂多在 struct 裡加個
function pointer 指到別的函式去, 或者當個 Call Back 的 Functin Pointer
. 厲害一點寫 C code 的往往有一點 OO 的味道
就呈現機器碼的樣子, 往往跟程式碼的多寡成正比, 因為 C++ 很多方便的東西
可以讓程式碼重覆利用, 所以寫作時程式碼往往會比編成二進位來的少, 不然
就跟 C 一樣的攤在那裡啦.
但就效率的部份個人是覺得若瞭解 Compiler 編譯特性的人或許會避
開產稱冗贅的機器碼而改用較簡短的方式來撰寫? 那這部份就無關 C 跟 C++
了, 因為都可以去必開產生冗贅機器碼的寫作技巧?
那到底有沒有規定 OS 一定要用 C 來寫呢?
這我就不曉得了, 其實我也很好奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.134.90
※ 編輯: deepkh 來自: 219.80.134.90 (03/07 01:55)
1F：→ yehsd:沒有規定, 只要能 compile 成 machine code 都能寫 03/07 02:14
2F：推 karcher:當你有一堆用C寫的元件要整，你就知道C++好用了 03/07 05:44
3F：推 in09:樓上 : 我有, 可是魯鈍的我還是不知道 C++ 的好 ^_^ 03/07 09:37