※ 引述《asleepme ( 機車蔡老頭)》之銘言： : 還是不太清楚 : 假設 : char *fun(){ : char *b; : b = (char *)malloc(sizeof(char)*4); : return b; : } : 在fun裡面宣告跟allocate的東西應該會放在heap : 不清楚的是離開fun的時候哪些會被清掉 : 1. b : 2. b所指 : 3. 配置給b的記憶體區段 只有 1 b 是 fun 裏的區域變量（型別是 pointer to char），所以離開函式時會被清掉。 指標變量只是一個 4 bytes 的整數（在 32-bit 機器上），它所參照的內容可以是 配置在 stack 或 global/static 或 heap 上的物件（內存），但其參照物的生存 scope 與指標變量無關。 至於第 3 點的「配置給b的記憶體區段」似乎容易誤會，呼叫 malloc 或 new 出來的東西並不屬於誰「擁有」，一般的說法是「b 所參照的內存」。 : 不太懂為什麼要 pointer to pointer 簡單說一下（將指標變量同時作為輸入和輸出的）正確寫法： void fun(char **src) { ... // 此後若 *src 改參照到其他位址，會影響外部模組。 } 至於為何要這樣寫，舉兩個例子： 《反例１》　交換兩個整數 void swap(int a, int b) { int t = a; a = b; b = a; } 如果不知道這個 swap 是沒用的人，大概需要重頭學起。 正確寫法是： void swap(int *a, int *b) { int t = *a; *a = *b; *b = t; } 或是： void swap(int &a, int &b) { int t = a; a = b; b = t; } 《反例２》　交換兩個 C 字串 void swap(char const *a, char const *b) { char const *t = a; a = b; b = t; } 和反例１一樣，這個 swap 也是沒用的，因為在 swap 函式中， a 及 b 都是區域變數。 正確的寫法是： void swap(char const **a, char const **b) // pointer to pointer { char const *t = *a; *a = *b; *b = t; } int main() { char const *s1 = "hihi"; char const *s2 = "hello"; swap(&s1, &s2); ... // 輸出懶得寫 } C 的初學者大概很難第一次就寫出正確的程式碼，所以把 main 也一起寫了。 C++ 的話可以用 reference to pointer void swap(char const *&a, char const *&b) // reference to pointer { char const *t = a; a = b; b = t; } main 函式部份省略（呼叫時可以不用加取址操作 &） 如果對《反例２》中的指標是「區域變數」有疑問者，多看幾次《反例１》中 的錯誤範例，兩者基本原理是相同的。 我把 C 及 C++（reference 版本）都寫出來，比較一下兩者的差異，相信大部 份的人會同意，用 C 寫，語法實在很複雜，難以理解又容易寫錯。 回到原本的問題，fun 函式中的 b 指標是區域變量，但它所參照的內存是動態 配置出來的，所以 return b; 的寫法沒有問題。離開 fun 函式後，被銷毀的 是 b 變量本身，它所參照的內存沒有影響。 這種寫法（函式內 malloc，外部負責 free），在 C 中語法比較簡單，所以常常 可見到。 : : void foo(T *&); // reference to pointer : 這個也不太懂 reference to pointer, reference不是C++才開始有的? : 我這邊的意思其實是想問 : 以上面的fun來說 : 如果我在裡面多了 free(b); : 再return b; : 是不是就會有問題？ 當然有問題，free(b)； 之後那一段內存就還給系統了，再企圖去操作屬於 未定義的行為（通常的症狀是跑一跑會出錯或當機）。 你再仔細想一下流程，原本是： malloc p ... output with p free p 而你把它改成： malloc p ... free p output with p 這樣會可以嗎？（如果這樣子的流程都可以，free 是在混飯吃的嗎？） : : C++ 通常還有兩種比較安全(?)的方法： : : std::auto_ptr<T> foo(); : : boost::shared_ptr<T> foo(); : : 雖然說是比較「安全」，但如果沒有清楚了解它的用法，是很容 : : 易不小心誤用的（尤其是 auto_ptr）。 : 這是什麼，沒看過 XD : 可以在解釋深入點嗎？ 等你學會基本方法再說吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.214.120 ※ 編輯: cppOrz 來自: 59.120.214.120 (04/01 12:02)